Fw: [轉錄] 中國如何透過聯合國重新定義人權

看板PublicIssue作者vikk33 (vikk33)時間3年前 (2020/10/17 10:42)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1VYM4zeL ] 作者: vikk33 (vikk33) 看板: HatePolitics 標題: [轉錄] 中國如何透過聯合國重新定義人權時間: Fri Oct 16 17:00:41 2020 1.轉錄標題︰若為BBS他板文章可免填 FB請寫名稱中國如何透過聯合國重新定義人權 1.轉錄網址︰ ※超過一行請縮址，若為BBS他板文章可免填※ https://reurl.cc/gmY1y4 2.轉錄來源︰ ※超過一行請縮址，若為他板文章可免填※ voicetank 3.轉錄內容︰ ※請完整轉載原文請勿修改內文與編排※ 昨天美國國務卿Pompoe發文抨擊中國、俄羅斯等國家當選聯合國人權理事會今年改選的15 席代表。輿論大多認為這是做賊喊捉賊、破壞人權的國家進入聯合國等。台灣不在聯合國內，對這新聞沒特別的看法，頂多就開爆米花看戲。然而，中國真的有破壞人權嗎？讀者看到這問題別嚇一跳。這事實上是中國近幾年全力投入聯合國的重點項目之一：直接改變全世界對人權的定義，而這跟習近平思想直接相關。習近平在2017年初的達佛斯（Davos）世界經濟論壇中，對世界經濟領袖喊話，要建構人類命運共同體（community of shared future for mankind）。這是習近平在2012年掌權以來就一直琢磨的概念。習近平在論壇中特別解釋，人類命運共同體，就是要用對話取代衝突、大國尊重小國、而且每一個國家都有發展權，可以依自己的狀況決定要怎麼發展自己國家的經濟。與會領袖熱烈鼓掌。這個概念聽起來乍看之下不錯，但其實包含了兩個令各地人權團體非常憂心的概念，這概念跟過去我們學到的基本人權完全不同，但是卻也戴上了人權兩字的旗幟。這甚至也影響到台海安全。第一個概念，是發展權（right to development）。如習近平所云，每個國家有權用自己的方式發展經濟，其他國家不得干涉。這是給「國家」的人權，而非個人人權。第二個概念，是發展式人權（developmental human right）。因為政府才能夠維護個人人權，因此假如政府沒有資源，就什麼人權都維護不了。而政府需要經濟發展才能夠維護人權。所以，國家先有經濟發展，經濟發展越好，就能提供越多個人人權。這兩個概念自從習近平在2017年的發言之後，中國外交部就積極地把這概念推動進入聯合國人權理事會。2017年3月的HRC34，中國在人權理事會旁舉辦活動，推動把習近平的「人類命運共同體」字眼放進聯合國人權報告。2017年6月的HRC35，中國更是提了一個決議案，標題為「經濟發展對全部人權的貢獻」（The contribution of development to the enjoyment of all human rights.），此時美國已經發現不對勁，表態反對，但是人權理事會投票後，中國的決議案獲得30票贊成、13票反對，發展權正式納入聯合國人權理事會對於世界人權的定義之中。投票過後，中國官媒一片歡騰，認為這是習思想成為世界潮流。假如我們攤開聯合國人權理事會2020年出版的最新世界人權報告，可以看到這個發展權 right to development出現30幾次，平均每7頁就出現一次，其中每次出現都是先說要各國都要全面照顧人權，「其中包括發展權」，把發展權跟其他個人人權分開來放並特別強調。例如2020年6月的會議中，聯合國人權理事會通過「承認各種人權是普世、無法分割、且互相依賴的，因此再次確認發展權是普世、無法分割的全體人權的一部分」（ Recognizing the universal, indivisible, interdependent and interrelated character of all human rights, and in this regard reaffirming the right to development as a universal and inalienable right and an integral part of all human rights）。講到這裡，一些讀者可能跟筆者在美國教書的學生有一樣的想法：這兩個權聽起來還不錯啊？放進聯合國人權理事會的問題在哪？問題可大了。發展權跟發展式人權，都是給國家至高無上的權力，為了要發展經濟，要做什麼都可以，因為各國可以自己選擇發展經濟的方式，其他國家無權干涉。在此定義之下，中國合理化了針對少數民族的同化、集中營政策、宗教迫害，也給了各國綠燈這樣幹，為了經濟大義想強拆就強拆，因為這是「國家的人權」，其他國家不得干涉。很顯然地，中國也會同樣把其他問題放進這個大帽子內，包括香港議題、台灣議題，也同樣能用發展權這個邏輯包下去，控制台積電跟匯豐銀行當然是國內經濟議題，要求其他國家不得干涉。而發展式人權，更給了各國避開人權爭議的大門，只要大喊說我國經濟發展還不夠，因此先拚經濟，人權未來再說。這有兩個大問題，第一個是變成只有政府才能決定何時「經濟夠」，而追求權力的政府永遠不會說「今天經濟夠了，我們來開個言論自由吧」。第二，很多人權保障，並不需要政府很大的預算去提供，只要政府不壓迫、派警察衝進來就好了。因此，這整套其實是一種文字遊戲。假如我們攤開今年的人權理事會報告，更可以看到中國如何盡力玩弄發展權，用聯合國之名對抗中美貿易戰。今年的報告中，出現48次「譴責世界某些國家透過單邊的經濟脅迫、干擾、武力威脅，導致其他發展中國家沒有辦法完整落實全部人權，『尤其是發展權』。」很顯然，這些報告以及決議就是針對美國發動中美貿易戰而來。有趣的是，在中國推動的聯合國人權理事會的定義之下，美國發動中美貿易戰是破壞全世界的人權！假如我們只從基本人權的角度來說，這種決議根本荒唐。但一旦我們把中國近年推動、並成功形塑定義的發展權納入人權定義，那這樣的決議案就有所本。就算覺得荒唐，中國還是在這次人權理事代表投票中的195國家票裡獲得了139票。雖然在一些歐美國家的抵制下，中國的票已經從2016年的180票直線下滑，但是全世界四分之三的國家仍然挺中國、挺中國定義的人權、挺中國進入人權理事會後，用習近平思想定義的人權來衡量並推動世界各國的人權發展。這也是為何習近平堅持中國仍然是發展中國家（所以還得繼續發展）、並且繼承毛澤東以來的三個世界思想，讓中國跟其他開發中國家站在一起，然後如論壇上說的要大國尊重小國們，這樣在票數上就不會輸了。而看到人權的定義變成國家發展經濟優先的權力，人權紀錄不佳的各獨裁者可也樂了。一覺起來，世界都不一樣了，連人權的定義也變了。就算美國政府決定重新投入世界組織，但要如何使用自由主義來對抗中國推動的習近平思想、其他開發中國家為何有誘因轉而支持美國，這些都是需要更直接的討論與策略的，絕非喊喊說要把錢丟回去、要重新對話、要譴責就能夠改變的。 4.附註、心得、想法︰事實上仔細觀察一下中共還沒這樣說在台灣就是這種邏輯的人還不少應該集體撤銷自由地區戶籍送回對岸 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.233.43 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1602838845.A.A15.html

→

joe2

10/16 17:02, 3年前 , 1^F

10/16 17:02, 1^F

推

mcuronan

10/16 17:04, 3年前 , 2^F

10/16 17:04, 2^F

→

mcuronan

10/16 17:04, 3年前 , 3^F

10/16 17:04, 3^F