[轉錄] 觀點投書：學生的人生包括服儀，師長都

看板PublicIssue作者vikk33 (vikk33)時間4年前 (2020/04/10 16:23)推噓2(2推 0噓 7→)

留言9則, 2人參與討論串1/1

【轉錄來源】風傳媒【文章標題】無標題亦可略過觀點投書：學生的人生包括服儀，師長都不必管【文章時間】 2020-04-10 05:20 【完整內文】全國中學學生權益研究會到立法院表達對服儀意見，他們指出自2016年教育部便訂下學生服裝儀容之原則，但仍有學校透過所謂繞道處罰方式去管理學生，於是近日教育部又再度發出行政指導，除了學校原本設的服儀委員會成員，一定要有3分之1學生代表外，對服儀管理當用口頭指導和公共服務去達到目標，而這項高中生的看法也得到12位立委連署。其實從人類建立起組織以來，外在服裝和儀容規範，便一直存在你我生活中，生而自由基本人權往往和整體形象、專業外表在互相拉扯，若又牽涉到家風和國家權力施加在個人，還有宗教信仰，那都會說出一番道理去對外解釋。但基本上有些共同點，就是存有權力上控制於個人，二是你的身份現在便當這樣，若不如此，便會造成外界批判和組織困擾。若能用此點去看國小到高中生，每一所學校對學生的服儀規範，甚至是這些學生的父母，他們集體所犯下的盲點，那就是自認為未成年者，在服儀上欠缺自我學習和管理上的能力，特別不懂的自律，只耍帥和標新，最後讓老師、教官和父母困擾，還被外人指指點點怎麼教的，讓其蒙受虛偽自尊上的損失和面子上難堪。而且此種透過服儀去控制的社會集體模式，還會一代施加給一代，就算髮禁上放寬，但仍會用顏色、有無化妝、上衣有沒有紮到褲管理去要求建立紅線禁區。那假如今日教育工作者或者是為人父母，在此問題上和下一代有代溝和摩擦，那或許真該檢討和反省的就是成人，是否我們這個民族對子女和學生的教育過程中，仍是用工廠生產線上商品去看待，以為標準化便於管理。也就是和一些國家教育方式相比較，對於獨立的個體成長過程下，我們一直沒去教導他們如何學習自律，不要人云亦云，尊重差異但又不會自取其辱，反而是永遠在文憑和分數上有股變態的饑渴，這些教育上的集體換腦袋，可能才是比服儀管理更重要的問題。事實上真要論服儀管理，又或者是人生上的成熟，可能許多年長者還不如年輕人，這就像似日本過世女藝人樹木希林，在所著<<離開時，以我喜歡的樣子>>書中所言:過了60歲就該有過了60歲樣子，應該呈現出一種順應自然人的人之美。基本上要直言，那就是活的很假，但別人都看得出來，又故意不說的集體虛偽，這就是台灣現狀，那又有何資格去說下一代呢。因為真正的服儀，就是人生態度，對自己人生負責才是真道理。【轉錄連結】當轉錄連結過長，請縮短網址，並保留原網址截斷後跳行 (此行請CTRL+Y刪除) https://www.storm.mg/article/2493663 【轉錄心得】轉錄文章請附上心得70字，以利板友討論 (此行請按CTRL+Y刪除) 曾經思考過一個問題先從教育會反映那個社會的想像開始當我們的社會日漸出現出現不同的想像之後尤其是1987之後擁抱與拒斥戒嚴時期的價值觀的社會想像日益不同不如設置不同的學校體制各取所需會更好? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.188.103 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1586507039.A.B53.html

推

Normikan

04/26 12:49, 4年前 , 1^F

04/26 12:49, 1^F

推

CheshireS

05/08 08:19, 4年前 , 2^F

05/08 08:19, 2^F

→

CheshireS

05/08 08:19, 4年前 , 3^F

05/08 08:19, 3^F