[討論] 2020選後憲改的必要性已刪文
新一屆的立法委員出來了，或許在各位眼中優先處理的法案更多。
但這次選完後
小黨加起來9席（時代+民眾+基進）
2016小黨是7席（時代+親民）
2012小黨是6席（台聯+親民）
小黨始終無法破10席，而柯文哲喊得藍綠不過半，成為關鍵少數，更顯得有些遙遠
追根究抵在於前幾次修憲的國會減半運動，和單一選區制度讓小黨選得如此艱難。
從250席降到113席，政黨票分配採用並立制而非對小黨有利的聯立制。
於是到了今天，會出現區域立委幾千票當選，政黨票20幾萬票，卻無法國會發聲的情況。
區域小黨如果要選，又和派系 紅白帖脫勾不了
，很難和兩大黨競爭。
雖然修憲門檻超極高，要四分之一立委提案
四分之三立委出席，出席的四分之三同意，再加上人民公投。
但我覺得已經有必要對選制做修正，改成150席區域不分區各半，然後採聯立制，5%門檻
下修。
甚至台獨政黨如基進 時力，正名制憲的問題，也可獲得討論解決。
這是我認為新會期，不知哪位立委有勇氣應該要提出的議程
不知大家看法如何，可能太癡人說夢了
但真的很想看到支持的小黨多點席次QQ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.40.92 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1578832332.A.87C.html
※ 編輯: nadekowang (49.216.40.92 臺灣), 01/12/2020 20:49:18
推
01/12 23:01,
4年前
, 1F
01/12 23:01, 1F
→
01/13 11:32,
4年前
, 2F
01/13 11:32, 2F
→
01/13 13:38,
4年前
, 3F
01/13 13:38, 3F
→
01/13 13:39,
4年前
, 4F
01/13 13:39, 4F
→
01/13 14:33,
4年前
, 5F
01/13 14:33, 5F
→
01/13 14:33,
4年前
, 6F
01/13 14:33, 6F
推
01/13 15:08,
4年前
, 7F
01/13 15:08, 7F
推
01/13 18:16,
4年前
, 8F
01/13 18:16, 8F
推
01/13 21:49,
4年前
, 9F
01/13 21:49, 9F
拜託各位我主要是想討論立委選制
而不是要狗幹民眾黨或護航民眾黨...
※ 編輯: nadekowang (49.216.40.92 臺灣), 01/13/2020 22:23:30
推
01/15 01:33,
4年前
, 10F
01/15 01:33, 10F
→
01/15 01:33,
4年前
, 11F
01/15 01:33, 11F
呃...當初林義雄都等人就是持有你這樣的看法
所以大砍特砍。
但席次多少應該用數據來推，而不是憑感覺說台灣太小，立委要少一點
「以「經濟合作發展組織」二十九國經驗觀之，人口九百萬以上的國家中，國會議員人數
最少的是韓國的二九九人。五百萬以上人口國家中，國會議員總數少於兩百人的只有丹麥
（五百三十萬人，一七九位議員）。如只計算下院人數，則：一千萬人以下國家，平均二
到五萬人選出一位國會議員；一千萬到八千萬人口的國家，平均每十萬人選出一位國會議
員【比例最低的是波蘭，三千九百萬人選出四百六十位下院議員（每八點三九萬人選出一
人），比例最高的是韓國二百九十九人（每十五萬人選出一人）】；八千萬人以上國家如
墨西哥、日本、美國，下院議員人數都在四到五百人之間。綜合來看，即便是人口較少的
國家（五百萬到一千萬人），其下院議員人數也不少於一百五十人。而中型國家下院議員
人數則大致與人口成正比，每十萬人產生一位下院議員。」
今天台灣選制和類似國家比已經是偏少的，還繼續砍？
台灣目前平均是20萬人選一個喔！
※ 編輯: nadekowang (49.216.40.92 臺灣), 01/15/2020 02:17:50
※ 編輯: nadekowang (49.216.40.92 臺灣), 01/15/2020 02:20:26
→
01/18 19:45,
4年前
, 12F
01/18 19:45, 12F