Fw: [新聞] 加熱菸合法化民眾附議成案 國健署反對!

看板PublicIssue作者時間4年前 (2019/07/17 18:42), 編輯推噓1(218)
留言11則, 6人參與, 4年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1TBljSTH ] 作者: tobetwob () 看板: HatePolitics 標題: [新聞] 加熱菸合法化民眾附議成案 國健署反對! 時間: Wed Jul 17 18:41:26 2019 1.新聞網址︰ https://udn.com/news/story/7266/3934372 2.新聞來源︰ 聯合報 記者陳婕翎 3.新聞內容︰ 2019-07-17 17:11聯合報 記者陳婕翎╱即時報導 台灣非法走私加熱式菸品猖獗,不少粉絲頁、代購等, 從國外非法攜入,海關也面臨無法 可管只能叩關窘竟,今年四月底有民眾在「公共政策網路參與平台」提案,合法開放加熱 式不燃燒菸品,納入健康菸捐,短短19天就得到5千多份附議正式通過,衛福部國健署今表 態,拒絕合法化,明日將於平台公布詳細回應。 依據國家發展委員會「公共政策網路參與實施要點」第8點規定,須於提案通過兩個月內成 具體回應,其中辦理時需與提案人召開訴求釐清會議,確認提案內容,但提案人卻於11日 在討論區表示,不斷寄電子郵件回復想參加會議,但主辦單位至此卻未與其開過任何會議 。 國健署菸害防制組科長柯瑞期表示,國健署5月9日向提案者發出會議通知,但提案者卻以 主辦單位不應是衛福部,應由財政部共同主持為由拒絕出席。國健署站在保衛人民健康立 場,堅持禁止輸入、製造、販售加熱式菸品原則。詳細內容明日將公布上網,後續會繼續 參考國際資料做出政策。 事實上,台灣對新興菸品規範仍有進步空間,電子煙雖可依「菸害防制法」或「藥事法」 開罰違法輸入、製造、販售,針對吸食行為,各縣市也開始擬定自治草案,如新竹市已有 條例管理電子煙,新北市及台中市則還在草案階段,但目前並未有任何針對加熱式菸品的 規範。 柯瑞期表示,國健署已著手進行最新調查,預計今年底可以完成,這次調查也與以往不同 ,除電子煙使用行為外,也首次加入加熱式菸品,希望更全面掌握國人吸食新興菸品的趨 勢。 董氏基金會執行長姚思遠指出,「繳稅、管理、禁止青少年使用」是跨國菸草公司目前推 動各國政府開放新興菸品的策略,2011年美國政府就是採取「開放成年人、禁止青少使用 電子煙」政策,才短短幾年,竟如同「瘟疫」般,造成全美至少360萬中學生身陷電子煙危 害中。 姚思遠說,跨國菸商正以同樣方式向各國政府施壓要求開放加熱菸,台灣政府有 自主權,拒絕重蹈美國覆轍,讓年輕人身陷成癮及危害當中,也讓原本想戒菸的吸菸者不 但菸戒不掉,甚至更易成為多重尼古丁使用者。 4.附註、心得、想法︰ 北投天母立委參選人王郁揚表示:我們提案連署人代表拒絕與衛福部非法開會,王郁揚質 疑:「在台灣依菸酒管理法,菸草產品的主管機關是財政部國庫署,為何此次會議主辦單 位卻是衛福部?如果未來所有菸草產品都是衛福部作為主管機關,我們才同意合法開會。 」對於連署代表的質疑衛福部承辦人黃鈺傑先生回應:「會議主辦單位是由行政院國發會 決定,衛福部國健署是依法行政。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.167.141.67 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1563360092.A.751.htmltobetwob:轉錄至看板 Tobacco 07/17 18:41

07/17 18:41, 4年前 , 1F
跟民意對幹
07/17 18:41, 1F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: tobetwob (1.167.141.67 臺灣), 07/17/2019 18:42:07

07/17 19:30, 4年前 , 2F
這議題本來就是支持吸菸者先天理虧阿...
07/17 19:30, 2F

07/17 19:31, 4年前 , 3F
整篇文就是在講他們連署要讓走私加熱菸就地合法
07/17 19:31, 3F

07/17 19:33, 4年前 , 4F
然後刻意拒絕衛服部辦的會議 迴避這議題跟健康的關聯
07/17 19:33, 4F

07/17 21:04, 4年前 , 5F
請看附註,謝謝!
07/17 21:04, 5F

07/18 01:26, 4年前 , 6F
非主管機關開會超普通吧... 誰跟你說這樣就非法的
07/18 01:26, 6F

07/18 01:32, 4年前 , 7F
不同部會間業務就是會有重疊, 哪有可能完全切割
07/18 01:32, 7F

07/18 08:12, 4年前 , 8F
我只能說其中眉角很多...
07/18 08:12, 8F

07/18 12:28, 4年前 , 9F
擋到菸商利益 當然不可能過啊
07/18 12:28, 9F

07/18 15:34, 4年前 , 10F
這個很愛帶風向的撈仔沒有在管行政程序的啦 刷存在
07/18 15:34, 10F

07/18 21:21, 4年前 , 11F
我在3樓的回覆就是針對附註 連署方強調菸品只是純的商品
07/18 21:21, 11F

07/19 17:52, 4年前 , 12F
totenkopf001你到底是要不要正面回答阿?
07/19 17:52, 12F
文章代碼(AID): #1TBlk00S (PublicIssue)