[新聞] 濕地學會挺中油?學者遭環團圍剿

看板PublicIssue作者 (賽佛瑞特)時間5年前 (2019/03/08 09:30), 編輯推噓1(211)
留言4則, 2人參與, 5年前最新討論串1/1
媒體來源 中時電子報 ※例如蘋果日報、奇摩新聞 (請按CTRL+Y刪除)新聞標題 濕地學會挺中油?大潭藻礁論壇 學者遭環團圍剿 ※請寫上完整新聞標題 (請按CTRL+Y刪除) 完整內文※請寫上完整新聞內容 (請按CTRL+Y刪除) 2019年02月23日 13:13 中時 廖德修 中研院生物多樣性研究中心等單位今(23)日舉辦「大潭藻礁研究成果興保育論壇」,由 於中油大潭第三接收站的環評審查已於去年通過,在地環團與學界憂心藻礁天然地景將遭 到破壞,因此舉辦這一會議,肯定這段期間從事研究的機關與學者、環團的努力,以及研 究成果。 不過上午的會議中,台灣濕地學會學者陳章波對於研究內容提出若干質疑,認為應該更具 科學性,引起環團人士的不滿與指責。此因濕地學會過去曾接受中油委託,對當地的藻礁 進行研究,認為生態並不豐富,等於提供三接站可以開發的旁證,環團對濕地學會向來頗 有微詞。 也因在場人士絕大多數支持保護藻礁,和陳章波之間的言辭交鋒越來越激烈,陳章波一度 直言他遭到「霸凌」。不過在會議主持人出面降溫之下,雙方都各自克制,並未釀成進一 步的衝突而和平收場。 國民黨立委陳學聖上午也在會議中現身,他表示,從觀塘案可看出現行環評制度的缺失, 《環境影響評估法》有修正的必要。今天上午藍委已湊足提案人數,將向政府要求修法做 為補救;這一宣布也立即獲得「搶救大潭藻礁行動聯盟」召集人潘忠政,以及環團、學者 們的歡迎。 大潭藻礁爭議已久,與會的學者認為,一直以來爭議點就是大潭藻礁生態到底好不好?生 物多樣性高不高?仍未有科學上的定論。過去大潭藻礁在缺乏相關基礎研究資料的情況下 被逕行開發,然而從前年6月發現一級保育類柴山多杯孔珊瑚,之後更發現國際自然保護 聯盟列為瀕臨絕種的紅肉雙髻鯊幼鯊,均凸顯大潭藻礁的珍貴性,必須進一步採取相關保 育措施。 因此過去近一年裡,中研院生物多樣性中心與多所大學組成的研究團隊,在農委會林務局 補助下,已於去年12月完成大潭與周邊白玉到永安等南桃園藻礁水系生態的調查。所有研 究成果與相關資訊,盼能透過這次論壇讓各界更清楚大潭藻礁保育所面臨的挑戰。 潘忠政也指出,為了能源轉型,三接站要興建,但能否有替代方案、易地建站,應該再做 進一步討論。 【新聞連結※當新聞連結過長時,請提供短網址方便網友點擊,使版面清潔 (請按CTRL+Y刪除)備註心得※發表新聞需附上20字以上短評心得,惟轉錄自己文章不在此限 (請按CTRL+Y刪除) 對於觀塘案,立委陳學聖關注的不僅只是當地的生態與藻礁存活,更認為應該從此案檢討 現行的環評制度。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.69.138.175 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1552008644.A.0AB.html

03/09 08:03, 5年前 , 1F
新聞時間:2019年02月23日 新聞連結在哪?
03/09 08:03, 1F

03/09 15:08, 5年前 , 2F
本來是想請他補連結,但已經水桶了就……
03/09 15:08, 2F

03/09 20:36, 5年前 , 3F
推回來 幫補連結http://tinyurl.com/yxuxx8pz
03/09 20:36, 3F

03/10 00:21, 5年前 , 4F
謝謝s板友~
03/10 00:21, 4F
文章代碼(AID): #1SWSN42h (PublicIssue)