[討論] 為什麼房租不要按照房價趴數設個天花板

看板PublicIssue作者 (我是學電的)時間6年前 (2019/02/27 15:45), 6年前編輯推噓4(4推 0噓 13→)
留言17則, 5人參與, 6年前最新討論串1/1
如題，如果按照房價設天花板 一來就不怕有房東會因為有人租屋遷籍而大漲房租 二來是房屋的估價因為房租 不會跟市場價差太遠 政府收的屋稅也會增加因此增加 是因為富商和立院的親密關係導致沒有朝這個方向修法嗎？ ----- Sent from JPTT on my Sony G3426. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.117.248.2 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1551253555.A.8F9.html
推
02/27 17:45, 6年前 , 1F
因為沒有用。設房租天花板，只是設定公開價的最高點，
02/27 17:45, 1F
→
02/27 17:45, 6年前 , 2F
需要房子的人還是會私下給房東多的錢求得租房
02/27 17:45, 2F
那就找國稅局阿
推
02/27 21:23, 6年前 , 3F
上有政策 下有對策啊...
02/27 21:23, 3F
※ 編輯: eroha90021 (223.139.19.180), 02/28/2019 14:05:12
→
02/28 16:44, 6年前 , 4F
沒有用的，價格一直都會回歸供需法則決定，用公定價格
02/28 16:44, 4F
→
02/28 16:49, 6年前 , 5F
去綁的，一定都會失敗。那不是找國稅局就可以解決的。
02/28 16:49, 5F
→
02/28 16:51, 6年前 , 6F
就算真的有某方法，可以讓房租的價格金額就是按規定的
02/28 16:51, 6F
→
02/28 16:52, 6年前 , 7F
求租者還是會用金錢以外的方法讓自己得到租房，例如去
02/28 16:52, 7F
→
02/28 16:53, 6年前 , 8F
幫房東做勞務，或在工作場所幫房東，或是固定送禮等等
02/28 16:53, 8F
推
03/01 09:37, 6年前 , 9F
這是有的討論，我的想法是一般而言，只要有一個法定
03/01 09:37, 9F
→
03/01 09:37, 6年前 , 10F
值出來，人們自然會取最大效能，我是覺得可能因此要
03/01 09:37, 10F
→
03/01 09:37, 6年前 , 11F
設立很複雜的制度才能平衡在理想範圍，另一方面有些
03/01 09:37, 11F
→
03/01 09:37, 6年前 , 12F
價值以下的老舊屋可能因為不符成本(管理、維護、租賃
03/01 09:37, 12F
→
03/01 09:37, 6年前 , 13F
風險)而不進入市場
03/01 09:37, 13F
→
03/03 23:37, 6年前 , 14F
現況都一堆沒繳稅的租屋了……
03/03 23:37, 14F
→
03/04 14:57, 6年前 , 15F
這種供需法則決定的東西，價值很難用法律約束的
03/04 14:57, 15F
→
03/04 14:58, 6年前 , 16F
現況是台灣的住宅持有成本欠罵的低，才會寧願空屋不願租
03/04 14:58, 16F
空屋稅課下去 最高房租用房價限制 如果有人走法律外就國稅局或是法院制裁 這樣不行嗎 ※ 編輯: eroha90021 (140.117.248.5), 03/07/2019 14:41:23
推
03/07 17:24, 6年前 , 17F
國稅局制裁啊(眼神死) 美國就算了，台灣的不知在制裁誰
03/07 17:24, 17F
‣ 更多 eroha90021 的文章
文章代碼(AID): #1STa0pZv (PublicIssue)