Fw: [爆卦] 簡舒培認了 吳音寧沒有市場改建計劃消失

看板PublicIssue作者時間5年前 (2018/09/07 23:42), 5年前編輯推噓2(2推 0噓 69→)
留言71則, 5人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1RafiGD4 ] 作者: honoYang (......) 看板: HatePolitics 標題: Fw: [爆卦] 簡舒培認了 吳音寧沒有市場改建計劃 時間: Fri Sep 7 23:36:46 2018 ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1RafFahD ] 作者: jiern (jiern) 看板: Gossiping 標題: [爆卦] 簡舒培認了 吳音寧沒有市場改建計劃 時間: Fri Sep 7 23:06:10 2018 晚上新聞追追追 吳董事長講簡舒培提出吳音寧所謂市場改建計劃 這是需求表 簡搖頭說不是 並拿出吳音寧提的報告 吳董事長講妳看這份報告封面就寫了需求報告 講到最後 吳董事長說這件事很簡單 吳音寧沒有提市場改建計劃 她只是提需求表 針對北農空間需求提出 跟市府市場改建計劃當然不一樣 市場改建計劃要找建築師來規劃 設計費金額是依總建築經費1%或0.1% 這設計費不小 需要董事會同意才能動用這筆錢 不是總經理可以自行動用 市府要考慮各方意見需求 市場改建計劃當然跟吳音寧版本不一樣 畢竟吳音寧只是針對北農自己需求提出 沒有考慮到其它房客需求 市府市場改建計劃要考慮所有房客需求 吳董事長結論 所以吳音寧提的是需求表 沒有市場改建計劃 簡舒培一旁點頭認了 ================ DPP真的很浪費社會資源 國家整天空轉 ※ 編輯: honoYang (1.165.190.46), 09/07/2018 23:37:42
推
09/07 23:37, , 1F
推文刪掉啦==
09/07 23:37, 1F
→
09/07 23:37, , 2F
可悲政黨
09/07 23:37, 2F
推
09/07 23:37, , 3F
垃圾民進黨
09/07 23:37, 3F
→
09/07 23:37, , 4F
這個北農案 現在每個人都在討論耶 柯文哲 你真的完了
09/07 23:37, 4F
推
09/07 23:37, , 5F
這幾天那邊護航的原來是在護航空氣阿 腦內計畫
09/07 23:37, 5F
推
09/07 23:38, , 6F
@@"
09/07 23:38, 6F
→
09/07 23:38, , 7F
我剛剛看 才知道 你柯文哲非常誇張啊
09/07 23:38, 7F
→
09/07 23:38, , 8F
唐鳳啦
09/07 23:38, 8F
推
09/07 23:38, , 9F
唐鳳也知道?
09/07 23:38, 9F
推
09/07 23:38, , 10F
還勝文公道者 必510
09/07 23:38, 10F
推
09/07 23:38, , 11F
推
09/07 23:38, 11F
→
09/07 23:38, , 12F
唐鳳也在討論嗎
09/07 23:38, 12F
推
09/07 23:39, , 13F
所以唐鳳到底說了什麼???
09/07 23:39, 13F
→
09/07 23:39, , 14F
情緒控管還有領導統御 根本就整個失控了 這種人...
09/07 23:39, 14F
→
09/07 23:39, , 15F
唐鳳也有跟進這件事嗎？他說了什麼？
09/07 23:39, 15F
→
09/07 23:39, , 16F
誰失控??? 唐鳳知道嗎???
09/07 23:39, 16F
推
09/07 23:39, , 17F
為何唐鳳啊
09/07 23:39, 17F
→
09/07 23:39, , 18F
唉呦，這次跨過唐鳳線了
09/07 23:39, 18F
推
09/07 23:40, , 19F
問題是，有媒體會報？
09/07 23:40, 19F
推
09/07 23:40, , 20F
唐鳳也真倒楣。
09/07 23:40, 20F
推
09/07 23:40, , 21F
一直都會超線啦 但是不會太多步
09/07 23:40, 21F
→
09/07 23:42, , 22F
阿觀也對簡暴怒喔
09/07 23:42, 22F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: creative (61.227.242.146), 09/07/2018 23:42:16
→
09/08 00:29, , 23F
這根本鴿子封包好嗎?? 你去翻一下簡最開始的質詢講的
09/08 00:29, 23F
→
09/08 00:29, , 24F
就是北農需求會議提出的需求報告, 老早就講過的東西現
09/08 00:29, 24F
→
09/08 00:30, , 25F
在還能拿來打XD
09/08 00:30, 25F
→
09/08 00:30, , 26F
需求報告，還能算出省11億?請問要怎麼算?
09/08 00:30, 26F
→
09/08 00:31, , 27F
需求報告只是提出自己的需求，你到底怎麼算出來省11億?
09/08 00:31, 27F
→
09/08 00:32, , 28F
需求連規畫設計都沒有，請問要怎麼算出她的比市府版省錢?
09/08 00:32, 28F
→
09/08 00:33, , 29F
房東:我要花140億改建房子，房客:我想要按摩浴缸xxx
09/08 00:33, 29F
→
09/08 00:33, , 30F
路人甲:那個房東，房客a的需求想法明明可以省11億?
09/08 00:33, 30F
→
09/08 00:34, , 31F
你怎麼不用，她是不是擋人財路??
09/08 00:34, 31F
→
09/08 00:45, , 32F
怎麼會不能估.. 最簡單用坪數用地不就能估了
09/08 00:45, 32F
→
09/08 00:47, , 33F
原本估計不合理, 你市府可以拿更準估計數字呀, 哪些需
09/08 00:47, 33F
→
09/08 00:47, , 34F
求因為什麼原因做不到, 你市府可以解釋呀, 簡單的就事
09/08 00:47, 34F
→
09/08 00:48, , 35F
論事辦不到, 在那裡暴怒人身攻擊扯那麼久, 然後怪議員
09/08 00:48, 35F
→
09/08 00:48, , 36F
你自己都說了會有做不到，那你拿需求報告說省11億??
09/08 00:48, 36F
→
09/08 00:48, , 37F
質詢??
09/08 00:48, 37F
→
09/08 00:48, , 38F
再看一次你自己講的，需求做不到，那如何得知省11億?
09/08 00:48, 38F
→
09/08 00:48, , 39F
你市府接受質詢, 不就是要就是論事回答哪些需求因為什
09/08 00:48, 39F
→
09/08 00:48, , 40F
你的需求提出來，不用跟別人需求整合嗎?魚市場是空氣嗎?
09/08 00:48, 40F
→
09/08 00:49, , 41F
麼原因做不到, 所以實際花費必須要多少?
09/08 00:49, 41F
→
09/08 00:49, , 42F
所以你覺得這個質詢是在就事論事嗎?
09/08 00:49, 42F
→
09/08 00:49, , 43F
你覺得這20幾分鐘的質詢，能討論出這些東西嗎?
09/08 00:49, 43F
→
09/08 00:50, , 44F
議員直指這個"510方案"比市府版省11億，是不是擋人財路
09/08 00:50, 44F
→
09/08 00:51, , 45F
你跟我說，哪裡就事論事?你拿3月份的需求報告
09/08 00:51, 45F
→
09/08 00:51, , 46F
結果人家已經進行到7月24號的滾動整合版本
09/08 00:51, 46F
→
09/08 00:52, , 47F
北市府7/24整合版本，已經部份採納510建議，而且北農同意
09/08 00:52, 47F
→
09/08 00:52, , 48F
結果議員從北農離職秘書拿到"報告"，用3月份報告質疑市府
09/08 00:52, 48F
→
09/08 00:52, , 49F
所以7月24號有整合版本為什麼市府不回答?
09/08 00:52, 49F
→
09/08 00:53, , 50F
實際質詢的時候, 市府就是一問三不知什麼都講不出來啦
09/08 00:53, 50F
→
09/08 00:53, , 51F
今天是9/8，議員質詢是8/30，7/24滾動修正版已經有了
09/08 00:53, 51F
→
09/08 00:53, , 52F
現在是議員質詢, 該解釋的本來就是市府好嗎?
09/08 00:53, 52F
→
09/08 00:54, , 53F
所以8/30整合版本都有了, 市府為什麼不拿出來解釋? 還
09/08 00:54, 53F
→
09/08 00:54, , 54F
所以議員質詢，就很大了是嗎?
09/08 00:54, 54F
→
09/08 00:54, , 55F
暴怒吵了一個多禮拜
09/08 00:54, 55F
→
09/08 00:55, , 56F
請問一下，議員是站在民眾的立場監督北市府還是北農立場?
09/08 00:55, 56F
→
09/08 00:55, , 57F
議員照法律制度質詢, 有什麼問題嗎?
09/08 00:55, 57F
→
09/08 00:55, , 58F
我怎麼覺得這位議員是在幫北農總經理護航，監督北市府?
09/08 00:55, 58F
→
09/08 00:55, , 59F
噗, 所以現在又開始打立場不對人身攻擊了嗎?
09/08 00:55, 59F
→
09/08 00:56, , 60F
北農不是應該是議員意監督的對象?我怎麼不記得她會護航
09/08 00:56, 60F
→
09/08 00:56, , 61F
韓國瑜?是不是因為dpp下令要護航所以就可以代替北農質詢
09/08 00:56, 61F
→
09/08 00:56, , 62F
簡單的報告市府整合結果辦不到, 在那邊扣帽子人身攻擊
09/08 00:56, 62F
→
09/08 00:56, , 63F
倒是很會
09/08 00:56, 63F
→
09/08 00:57, , 64F
我哪一句人身攻擊?
09/08 00:57, 64F
→
09/08 00:57, , 65F
扣帽子的人，好像是一個議員
09/08 00:57, 65F
→
09/08 00:57, , 66F
北農制度上是民間企業, 當然不是議員監督對象好嗎?
09/08 00:57, 66F
→
09/08 00:57, , 67F
用3月份的版本，還只是個"需求建議"，扣人家擋人財路
09/08 00:57, 67F
→
09/08 00:58, , 68F
扣什麼幫北農護航帽子的, 不就是你嗎?XD
09/08 00:58, 68F
→
09/08 00:58, , 69F
所以，韓國瑜為啥要去議會?他發多少錢干議員屁事
09/08 00:58, 69F
→
09/08 00:59, , 70F
我沒有扣他帽子，是她自己把帽子往身上戴
09/08 00:59, 70F
→
09/08 00:59, , 71F
你市府自己解釋不清一問三不知, 質疑擋人財路本來就合
09/08 00:59, 71F
→
09/08 00:59, , 72F
理懷疑囉~ 所以這不就是市府自己把帽子往身上戴?XDD
09/08 00:59, 72F
→
09/08 00:59, , 73F
她實質就是在幫北農護航，要不請去看看今天的政論影片
09/08 00:59, 73F
→
09/08 01:00, , 74F
法律本來就沒禁止韓國瑜去, 為什麼不能去?
09/08 01:00, 74F
→
09/08 01:00, , 75F
今天還在新聞追追追上面講北農510的版本，這是議員的工作?
09/08 01:00, 75F
→
09/08 01:00, , 76F
就算退一百步說他真的幫北農護航啦, 娜又怎樣??
09/08 01:00, 76F
→
09/08 01:00, , 77F
沒有怎樣，所以我沒扣他帽子，她是自己戴上去的
09/08 01:00, 77F
→
09/08 01:01, , 78F
喔 原來法律還有規定議員上新聞追追追的時候要怎樣XD
09/08 01:01, 78F
→
09/08 01:01, , 79F
需求建議，跟改建規畫案不一樣，我想這兩個根本不一樣
09/08 01:01, 79F
→
09/08 01:01, , 80F
我還以為議員的職責是在議會哩XD
09/08 01:01, 80F
→
09/08 01:02, , 81F
法律沒規定，她開心就好，可以儘量上節目幫北農多講話
09/08 01:02, 81F
→
09/08 01:02, , 82F
還在跳針呀, 8/30簡的質詢早就明白說是需求建議了, 過
09/08 01:02, 82F
→
09/08 01:02, , 83F
了一個禮拜就變世紀大發現啦?XD
09/08 01:02, 83F
→
09/08 01:02, , 84F
我也覺得她可以幫忙富邦啦、北捷、悠遊卡之類的質詢市府
09/08 01:02, 84F
→
09/08 01:03, , 85F
我的論點很簡單，需求建議，你根本就沒有預算
09/08 01:03, 85F
→
09/08 01:03, , 86F
噗, 如果只會扣帽子人身攻擊我也懶得回了
09/08 01:03, 86F
→
09/08 01:03, , 87F
所以拿來套用，質疑市府，什麼省11億，什麼擋人財路
09/08 01:03, 87F
→
09/08 01:04, , 88F
如果議員程度只有這樣，我相信鄉民會蠻開心的
09/08 01:04, 88F
→
09/08 01:05, , 89F
反正以後官員被質詢就裝死就好, 舉證責任通通推給議員
09/08 01:05, 89F
→
09/08 01:06, , 90F
順便還可以反扣議員帽子, 真是理想的議會政治XDDD
09/08 01:06, 90F
推
09/08 07:37, , 91F
轉錄文章要附至少20字正體中文心得，好像沒滿？
09/08 07:37, 91F
推
09/08 07:52, , 92F
心得沒滿規定哦XDDD不好意思再麻煩補上
09/08 07:52, 92F
→
09/10 17:47, , 93F
這話題為何能抄這麼久啊…台灣就只有台北市這麼大嗎
09/10 17:47, 93F
‣ 更多 creative 的文章
文章代碼(AID): #1RafnQhi (PublicIssue)