Fw: [FB] 勞基法修正草案還沒通過「復議期」

看板PublicIssue作者 (月迷風影)時間6年前 (2017/11/20 14:44), 6年前編輯推噓1(100)
留言1則, 1人參與, 6年前最新討論串1/1
心得: 本篇是臉書網友 吳秉儒 2017/11/20 10:59 的臉書發文,內容是說明 為何民進黨強行通過一讀勞基法修正草案的程序有問題,算是為何今天 徐永明佔發言台干擾會議的補充說明。 本篇為勞基法修法相關閱讀,提供給關心本議題的版友參考。 ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Q4dKNtK ] 作者: Orzer (按☯KMT) 看板: Gossiping 標題: [FB] 勞基法修正草案還沒通過「復議期」 時間: Mon Nov 20 14:24:17 2017 FB卦點說明:(繁體中文 20 個字) 時代力量助理吳秉儒解釋為何民進黨要硬行通過一讀勞基法修正草案的程序有問題 所以徐永明並沒有錯 重點是,這也是靠著像林淑芬這種故意不繳出「不復議同意書」的人 才能讓民進黨要強行一讀產生程序問題 真的覺得老柯跟女版邱毅的邱議瑩是柿子挑軟的吃 有本事去搞看看林淑芬要不要給「不復議同意書」啊 在台上演什麼猴戲,真他媽的丟臉 FB連結: https://goo.gl/vZDuH8 FB內容: 吳秉儒 3 hrs · 今天從早上9點開始,徐永明委員就在立法院衛環委員會提出了一個程序詢問。 質疑民進黨在上禮拜五表決一讀付委的勞基法修正草案,還沒通過「復議期」。在這個程 序走完之前,不應該到委員會審查。 這是什麼意思?簡單說明如下: Q:什麼是復議? A:立法院「通過」的議案,為了讓立法委員有煞車、反悔的機會,有個概念叫做「復議 」,就是重新討論的意思。(跟覆議、附議都不同)。 Q:復議的規則是什麼? A:必須要「原議案」「投贊成」的人才能夠提出。而上禮拜五表決贊成勞基法一讀的, 共有60個民進黨的立法委員。 Q:所以這60個人都能提復議嗎? A:對,這60個人,只要其中任何一人,能夠找到20個人簽連署,就能夠提出「復議」, 這時一讀就要重新來過。 所以正常來說,在復議期結束以前,都不應該排審查,因為這時法案還是存於不確定的狀 態。 Q:那有什麼方法可以加速通過「復議期」? A:這個方式是「所有投贊成的人」都簽署「不復議同意書」,因為這就代表,實質上「 不存在有任何可能有人提復議」,那這個程序就通過了。 Q:今天早上的狀況是,民進黨說,他們「已經提出」58個委員的不復議同意書。所以沒 有復議期的問題了。這是什麼意思? A:民進黨委員說,只剩下2人,不可能滿足另一個「20人連署」的要件。但是事實上, 「不復議同意書」在送出前,是可以撤簽的,因此「理論上」仍存在有可能有20個委員撤 簽,然後配合那2位還沒簽同意書的委員提出復議動議。 結論: 1. 還有2個委員「法律上」有權利提出復議。 2. 因此這個法案還在不確定狀態,不應該排案審查。 3. 理論上的可能性縱使再低,這樣的程序應該還是要完備,因為每個立法委員都是獨立 行使職權。 4. 「不復議」的概念並不是要「滿足」某個條文,而是要「排除」「所有」復議的可能 性。所以嚴格解釋是必要的。 5. 徐永明委員做得非常好,希望大家支持他! -- 尋人啟事:1129後消失於PTT政黑名人KevinLiou; 得票比,林佳龍/胡志強=847284/637531 → KevinLiou: 老胡輸超過10萬,我退出政黑 11/25 00:44 → KevinLiou: 不然我們我輸我可以讓你在公共場合揍五十拳 11/25 00:53 → KevinLiou: 林佳龍贏十萬,我讓你打五十拳,你就是只會嗆聲而已啊 11/25 00:53 → KevinLiou: 這世界是有正義公理的...老胡輸十萬,那我被打五十拳 11/25 00:57 → KevinLiou: 希望你能來打我五十拳,我說到做到 11/25 00:59 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 72.43.122.225 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1511159063.A.DD4.html ※ 編輯: Orzer (72.43.122.225), 11/20/2017 14:24:47

11/20 14:25, 6年前 , 1F
錯怪林淑芬
11/20 14:25, 1F

11/20 14:25, 6年前 , 2F
先按解除鎖定再按熱水
11/20 14:25, 2F

11/20 14:25, 6年前 , 3F
淑芬翻開一張陷阱牌
11/20 14:25, 3F

11/20 14:26, 6年前 , 4F
講中文啦
11/20 14:26, 4F

11/20 14:26, 6年前 , 5F
黨工噓起來
11/20 14:26, 5F

11/20 14:26, 6年前 , 6F
翻開覆蓋的陷阱卡
11/20 14:26, 6F

11/20 14:26, 6年前 , 7F
11/20 14:26, 7F

11/20 14:26, 6年前 , 8F
11/20 14:26, 8F

11/20 14:27, 6年前 , 9F
這個複議期多久?
11/20 14:27, 9F

11/20 14:27, 6年前 , 10F
11/20 14:27, 10F

11/20 14:27, 6年前 , 11F
推! 這篇解釋得比較清楚
11/20 14:27, 11F

11/20 14:27, 6年前 , 12F
11/20 14:27, 12F

11/20 14:27, 6年前 , 13F
推 剛剛看直播講得很清楚了,復議期就到下禮拜二而已
11/20 14:27, 13F

11/20 14:27, 6年前 , 14F
,資進黨不敢等?
11/20 14:27, 14F

11/20 14:28, 6年前 , 15F
9.2還在崩,沒用啦,法案通過9.2大崩潰,哈哈哈哈
11/20 14:28, 15F

11/20 14:28, 6年前 , 16F
那沒多久 所以這複議期一過 就沒轍了?
11/20 14:28, 16F

11/20 14:28, 6年前 , 17F
到下次院會
11/20 14:28, 17F

11/20 14:28, 6年前 , 18F
還在理論,現實上根本不可能有20個dpp立委撤簽啦
11/20 14:28, 18F

11/20 14:28, 6年前 , 19F
爽啦 看DPPer 7PUPU就是爽
11/20 14:28, 19F

11/20 14:29, 6年前 , 20F
推林
11/20 14:29, 20F

11/20 14:29, 6年前 , 21F
聽起來林這樣做 沒人連署也沒用阿
11/20 14:29, 21F

11/20 14:29, 6年前 , 22F
錯怪林了…
11/20 14:29, 22F

11/20 14:29, 6年前 , 23F
11/20 14:29, 23F

11/20 14:29, 6年前 , 24F
所以林有跟徐永明先套好嗎
11/20 14:29, 24F

11/20 14:29, 6年前 , 25F
拖時間的方法 要過還是過 不過這樣一來DPP的臉就很難看
11/20 14:29, 25F

11/20 14:29, 6年前 , 26F
幹你娘林淑芬這母豬再演啊
11/20 14:29, 26F

11/20 14:29, 6年前 , 27F
11/20 14:29, 27F

11/20 14:30, 6年前 , 28F
陷阱卡發動
11/20 14:30, 28F

11/20 14:30, 6年前 , 29F
戲演一下可以拉一些悲情票 不錯
11/20 14:30, 29F

11/20 14:30, 6年前 , 30F
林這樣一定很累 酸中痛啦!!
11/20 14:30, 30F

11/20 14:30, 6年前 , 31F
11/20 14:30, 31F

11/20 14:30, 6年前 , 32F
可以考率加入10代力量
11/20 14:30, 32F

11/20 14:31, 6年前 , 33F
覆議期不等於覆議成立
11/20 14:31, 33F

11/20 14:31, 6年前 , 34F
看直播中 永明依然被霸凌中
11/20 14:31, 34F

11/20 14:31, 6年前 , 35F
......照你這樣講 那她臉書說同意付審打臉嗎QQ
11/20 14:31, 35F

11/20 14:31, 6年前 , 36F
支持這幾個挺勞工的好立委
11/20 14:31, 36F

11/20 14:31, 6年前 , 37F
垃圾DPP
11/20 14:31, 37F

11/20 14:31, 6年前 , 38F
勞工的權益不能等,復議期這種過時的東西該廢除了
11/20 14:31, 38F

11/20 14:31, 6年前 , 39F
所以說....有人要連署嗎 不然都講假的
11/20 14:31, 39F

11/20 14:31, 6年前 , 40F
黨工紛紛現形
11/20 14:31, 40F

11/20 14:32, 6年前 , 41F
民進黨的邱液真的很該打,許淑華再打她,我一定投她一票
11/20 14:32, 41F

11/20 14:32, 6年前 , 42F
11/20 14:32, 42F

11/20 14:32, 6年前 , 43F
推推推 淑芬!淑芬!淑芬!淑芬!淑芬!淑芬!淑芬!
11/20 14:32, 43F

11/20 14:33, 6年前 , 44F
看直播中~大黨真沒風範~送他們復議期~最後還是會過啊!
11/20 14:33, 44F

11/20 14:33, 6年前 , 45F
也要幫徐永明拍拍手~~黃國昌會笑肯定是因為計劃通XD
11/20 14:33, 45F

11/20 14:33, 6年前 , 46F
dpp不倒 台灣不會好 2018定要讓dpp全面潰敗
11/20 14:33, 46F

11/20 14:33, 6年前 , 47F
人渣資進黨黨工崩潰
11/20 14:33, 47F

11/20 14:33, 6年前 , 48F
換言之 民進黨的意思大概是即使你找到一個委員提復議
11/20 14:33, 48F

11/20 14:34, 6年前 , 49F
其他58個也不會改變其意志 所以不需要尊重這個權利
11/20 14:34, 49F

11/20 14:34, 6年前 , 50F
不管拉,人多霸凌你,叫你去看身心科拉
11/20 14:34, 50F

11/20 14:35, 6年前 , 51F
法理上、理論上有可能的話就不能忽視 這立法院欸
11/20 14:35, 51F

11/20 14:35, 6年前 , 52F
不能你柯建銘說一句不可能就不可能 你要自己去證明不可能
11/20 14:35, 52F

11/20 14:36, 6年前 , 53F
直播裡徐真的恥力超高XD 但也蠻佩服他的
11/20 14:36, 53F

11/20 14:36, 6年前 , 54F
垃圾資進黨養垃圾黨工
11/20 14:36, 54F

11/20 14:37, 6年前 , 55F
難過
11/20 14:37, 55F

11/20 14:38, 6年前 , 56F
11/20 14:38, 56F

11/20 14:38, 6年前 , 57F
罷免林淑芬
11/20 14:38, 57F

11/20 14:38, 6年前 , 58F
明天院會還可以處理提出復議然後表決然後禮拜三再繼續排
11/20 14:38, 58F

11/20 14:38, 6年前 , 59F
林淑芬原來是陷阱卡
11/20 14:38, 59F

11/20 14:38, 6年前 , 60F
11/20 14:38, 60F

11/20 14:38, 6年前 , 61F
11/20 14:38, 61F

11/20 14:39, 6年前 , 62F
原來那天她這麼做是設陷阱卡
11/20 14:39, 62F

11/20 14:39, 6年前 , 63F
11/20 14:39, 63F

11/20 14:39, 6年前 , 64F
靠 風向真好帶 阿如果一讀通過林淑芬又會變黑的嘛?
11/20 14:39, 64F

11/20 14:39, 6年前 , 65F
可是只剩2個人未繳, 無法達成20人的門檻
11/20 14:39, 65F

11/20 14:40, 6年前 , 66F
DPP 真 最後良知 在一次的驗證
11/20 14:40, 66F

11/20 14:41, 6年前 , 67F
11/20 14:41, 67F

11/20 14:41, 6年前 , 68F
11/20 14:41, 68F

11/20 14:41, 6年前 , 69F
今天徐一夫當關 沒有功勞也有苦勞
11/20 14:41, 69F

11/20 14:41, 6年前 , 70F
好奇問一下,徐永明被霸凌黃國昌怎麼沒上去救援?
11/20 14:41, 70F

11/20 14:42, 6年前 , 71F
垃圾民進黨還要繼續爛下去嗎?
11/20 14:42, 71F

11/20 14:42, 6年前 , 72F
民進黨工森77
11/20 14:42, 72F

11/20 14:42, 6年前 , 73F
11/20 14:42, 73F

11/20 14:42, 6年前 , 74F
淑芬的陷阱卡
11/20 14:42, 74F

11/20 14:43, 6年前 , 75F
Kmt真的要擋就學學時力 整群像白癡
11/20 14:43, 75F

11/20 14:44, 6年前 , 76F
DPP需要這麼急嗎?
11/20 14:44, 76F

11/20 14:44, 6年前 , 77F
推,借轉公民版,謝謝。
11/20 14:44, 77F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: jetalpha (61.227.173.95), 11/20/2017 14:44:45 ※ 編輯: jetalpha (61.227.173.95), 11/20/2017 15:02:34

11/21 01:00, 6年前 , 78F
可惜被硬架走了,完全沒在管程序的....
11/21 01:00, 78F
文章代碼(AID): #1Q4ddUnF (PublicIssue)