[討論]美國對ROC和台灣的處境應分開來檢視
從我開始一直挖掘戰後跟台灣相關的國內外的資料後，現在慢慢發覺到一件事。
不論那些資料是從何角度寫起，尤其是美方的資料，常常是把GRC跟台灣本身分開。
所出台的政策幾乎是為了台灣而來，
然而對於受惠於政策的GRC則是多附加限制與旦書。
而GRC方的資料則多是讓我認為GRC是挾持台灣而跟美國要求更多的利益與保障
一般都會把GRC跟台灣合在一起看美國的政策，
旦是一把GRC跟台灣解構後，重看美國的過去政策便很容易去理解為何會出此決定
不知板上的鄉民有沒有這種体驗？
--
台美孽緣(X
1.1852~1854年 培里司令對外宣稱美國擁有台灣
2.馬關條約起草人為美國前國務卿杜勒斯祖父
3.舊金山和約起草人為美國前國務卿杜勒斯
台灣百年以來都脫離不了美國的陰影
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.45.105
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1509159296.A.875.html
推
10/28 13:37,
8年前
, 1F
10/28 13:37, 1F
→
10/28 14:24,
8年前
, 2F
10/28 14:24, 2F
→
10/28 14:28,
8年前
, 3F
10/28 14:28, 3F
尤其是國史館GRC對TRA的看法，不斷提到那是跟中美關係有關，
但事實上若中華民國仍是個國家的話，是不會變成台灣當局der，
也不會自認台灣當局=中華民國。
這是一種相當荒謬的說法，這只是突顯出美國主要的目標是台灣而非GRC
※ 編輯: geordie (114.40.45.105), 10/28/2017 16:34:07
推
10/28 18:33,
8年前
, 4F
10/28 18:33, 4F
→
10/28 18:33,
8年前
, 5F
10/28 18:33, 5F
→
10/28 19:01,
8年前
, 6F
10/28 19:01, 6F
→
10/28 19:01,
8年前
, 7F
10/28 19:01, 7F