Fw: [爆卦] 黃國昌質詢主計/審計處之逐字稿與影片
心得:
本篇文章為八卦版友 Philethan大製作的逐字稿,逐字稿的影片來源為
2017/10/26 立法院財政委員會中 黃國昌委員就國防部挪用F16預算至獵雷艦計畫,
質詢主計長朱澤民、審計長林慶隆的立院錄影片段。
本篇文章同時也是國艦國造案相關閱讀,再次感謝 Philethan大的辛苦製作,
也提供給關心本案相關訊息的版友參考。
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1PygmfH2 ]
作者: Philethan (Ethan) 看板: Gossiping
標題: [爆卦] 黃國昌質詢主計/審計處之逐字稿之影片
時間: Fri Oct 27 11:46:44 2017
【重點整理】
1. 空軍F16 A/B性能提升計畫預算,流出14億到海軍獵雷艦計畫,雖然流出金額佔
空軍計畫並未到預算法規定之20%上限,但獵雷艦計畫原預算4274萬3千元,流入
金額高達3337%。
2. 國防部新聞稿欺騙台灣社會,預算根本不屬於流用範圍。
3. 委員表示非責怪主計長與審計長,流用時間為兩位2016/5上任前2個月。
【新聞】
http://www.storm.mg/article/349748
〈獵雷艦預算編4274萬、竟挪用空軍逾14億預算 黃國昌:立委全被當笨蛋!〉
【影片】
2017.10.26 立法院第9屆第4會期 財政委員會 第9次全體委員會議
質詢內容:國防部挪用F16預算至獵雷艦計畫
質詢委員:黃國昌
列席受詢:主計長朱澤民、審計長林慶隆
發言時間:09:30:10 - 09:46:49
黃國昌質詢片段影片連結:
http://youtu.be/9MO_YVcdB2o
立法院IVOD:
http://ivod.ly.gov.tw/Play/VOD/101746/1M
【逐字稿】
黃國昌:「有請主計長跟審計長。」
某人:「委員早。」
黃國昌:「兩位早,今天,這是個案的問題,也是制度的問題。我們先從個案的
問題切入,比較容易知道制度的問題可能存在於什麼地方。希望今天能夠具體地
從兩位負責主計跟審計,有關於國家預算跟決算控管的兩位前輩請教。」
黃國昌:「獵雷艦,大家非常關心。我在追蹤整個付款的方式以及預算編列的過
程的時候。我發現一件很奇怪的事情啊。就是,我們在2016年的時候,我們付了
第二期款,33億。但是這裡面啊。付給慶富的33億,在我們的預算來源當中,只
有從2015年保留的數額過來,然後挪用了空軍司令部14億2657萬,本來要買F16
戰機,這樣子的費用。那因為這個挪用的數額非常非常地高,因此,我就請教了
我們國防部的同仁。我請教完了以後,我們國防部的同仁也發了新聞稿說,他們
是依據預算法第63條,有關預算留用的規範。在同一個工作計畫的用途別科目經
費,遇有經費不足的時候,可以由其他有剩餘用途的科目來辦理流用。那兩位從
下面也可以清楚地看得到,這個是分別,空軍司令部,就F16他們在2016年所編
的預算,那以及海軍司令部,他們所編的預算。我把預算書放大,都貼在這邊給
兩位看。」
黃國昌:「我下一個具體的問題是,按照我們所定的中央政府各機關單位預算執
行要點第27條的規定,他流用完了以後,要編入會計報告,分送審計部以及主計
總處。那請問兩位首長,這兩個單位都有收到這份報告了嗎?」
朱澤民:「跟委員報告一下,因為,他們,的確,國防部在編預算的時候是在同
一個計畫。」
黃國昌:「對不起,具體的內容,我們等一下再討論。我剛才的問題很具體,按
照現在法規的規定,他要送報告給你們。請問你們有沒有收到?有?還是沒有?
還是不知道?對不起,時間停一下好不好?主席,請維持一下會場秩序。那位講
電話的先生,是不是可以請他先離席?」
朱澤民:「他們的月報都有送來。」
黃國昌:「對嘛,所以在裡面有載明這個事項?是不是有?」
朱澤民:「看不出來拉!」
黃國昌:「看不出來?那看不出來我們法規上面規定要送給你們,又有什麼規範
意義?送給你們,你們也看不出來。那要不要這條把它刪掉算了?審計長,你還
沒有回答啊。」
林慶隆:「是的,跟委員報告」
黃國昌:「你有沒有收到?現在主計總處的回答是有送喔。但是看不出來!那我
就搞不清楚了啊。你們訂這個執行要點要人家送報告來。但是送來了,會看不出
來。那送給你們是送要幹嘛的?」
林慶隆:「跟委員報告,最主要是國防部這個預算編列方式。他整個國防部。」
黃國昌:「你不要跟我討論國防部的預算編列方式。我的問題有這麼難理解嗎?
他有沒有送給審計部?有還是沒有?還是不知道?不知道就說不知道。」
林慶隆:「會計月報裡面,它都是在同一個用途別的科目裡面。」
黃國昌:「所以你也看不出來?」
林慶隆:「在總數裡面是有。」
黃國昌:「所以你也看不出來,對不對?是不是?剛主計長承認了他看不出來了嘛。
那是不是你也看不出來?大聲跟大家講。」
林慶隆:「在會計月報是沒有顯示。但是我們實際去抽查我們會了解到這件事情。」
黃國昌:「那還要你抽查得到啊!這件你有沒有抽查?」
(沈默)
黃國昌:「你有沒有抽查?」
林慶隆:「在國防部的部分,我們每年都會派人去」
黃國昌:「我問,這一件有沒有去抽查。你們為什麼一直不肯回答問題啊?這樣規
範意義到底有什麼意義?送給你們,你們也看不出來。第二個,『其他科目有剩餘
的時候』是什麼意思。我現在就法論法嘛。預算法第63條,國防部跟我講合法嘛。
在國防委員會似乎也沒有人挑戰這件事情。那沒有關係,可能我對預算法的理解
沒有兩位前輩熟悉。所以我今天利用這個機會,代表所有有困惑的國人跟兩位請教。
什麼叫做『其他科目有剩餘』。」
朱澤民:「他是在百分之二十內它是可以移用的。」
黃國昌:「對,我了解,這個是法條的另外一個要件。你看,紅色的,是它科目有
剩餘。黃色的,是不可以超過原預算百分之二十。這是兩個不同的要件,我的第一
個問題是,什麼叫做『它科目有剩餘』?」
(沈默)
黃國昌:「你不知道?」
朱澤民:「因為它那個,它那個不同的科目嘛。它不同的科目,他可以移用,它在
同一個計畫內。」
黃國昌:「阿對嘛,我了解啊。所以我的問題是什麼是『它科目有剩餘』啊?這不
是法條的構成要件嗎?兩位不是主管預算法非常重要的機關嗎?那我現在請問『它
科目有剩餘』是什麼意思?到現在沒辦法回答?」
朱澤民:「另外一個科目啊..就是..」
黃國昌:「另外一個科目有剩餘的意思嘛。好,那所謂的剩餘有沒有時間點上的限
制?所謂有沒有時間點上的限制,譬如說,我們2016年的預算,是不是大概都是在
2015年年底就審完了。有時候會拖到2016年的年初嘛,這是我們大家運作都了解的
狀況。」
朱澤民:「對。」
黃國昌:「好,我可不可以預算審查通過完了以後,就說有剩餘啊?因為我們根本
還沒開始用啊。可以這樣嗎?」
朱澤民:「在理論上要在同一年度內。」
黃國昌:「所以嘛。你們如果解釋是這樣子寬鬆的話,就變成了是說,我1月的時
候就可以留用了嘛!對不對?是不是這樣?這樣符合預算流用的規範意旨嗎?行政
機關希望有彈性。有的時候沒辦法編得那麼精準。我了解,我也同意。但是這件事
情,太離譜了。兩位知不知道,它流用的時間是什麼時候?知不知道?不知道說不
知道!」
朱澤民:「因為它的內容沒有說..」
黃國昌:「對嘛,所以我先請你回答我的問題。你知不知道他什麼時候流用?不知
道就說不知道,沒有關係啊!」
〖重點片段: 8:00 --- 8:50〗
8:00 開始 https://youtu.be/9MO_YVcdB2o?t=8m50s
黃國昌:「好啊,兩位都不講話。我就把它認為是不知道好了。三月,三月就留用了。
代表什麼意思?我們立法院喔,才剛審完預算喔。跑來立法院說,我們F16需要這麼
多錢。結果剛審完預算沒多久,把裡面的錢,大半部分都拿去搞獵雷艦。如果我們的
主計處,以及我們的審計部,以及我國的預算法,容許這種事情的話,那代表,我國
的預算制度有嚴重的問題。當初,所有在審F16 AB 型要不要這麼多錢的立法委員,全
部被當成是笨蛋!你審也沒有用啊!你審是要給國防部買F16啊!結果,如果我們的
行政單位認為這樣子的挪用是合法的話,那請問我們立法院到底在審什麼東西啊?
兩位覺得這樣的制度是合理的嗎?」
林慶隆:「跟委員報告,這裡面最大問題是國防部在編列預算的時候,他估列了這些
未來執行的進度跟額度,他沒有很實在的去估列,所以在執行中,發生了這些。」
黃國昌:「對啊,那你說,國防部沒有很實在的編列,但是我們還是允許他們這樣
子搞。是人有問題,還是制度有問題?主計長,您覺得是人有問題還是制度有問題?」
朱澤民:「應該是制度方面。」
黃國昌:「是制度有問題嘛,好!主計總處認為這個制度方面的問題,認為有沒有
必要修正?」
朱澤民:「我覺得在執行,我們的制度沒有,就覺得說,是國防部在執行的時候」
黃國昌:「啊對嘛,所以我剛問你是人的問題還是制度的問題,阿你說是制度的問
題,我問你說制度要不要改。你又突然改口說是國防部執行的時候的問題,所以是
國防部的問題就對了?」
朱澤民:「就是他執行的彈性,是不是解釋過於寬鬆。」
黃國昌:「我現在終於發現,我真的很認真的,具體的問題要跟大家討論,從個案到
制度面,要請你們回答一個問題,竟然是如此困難。好來,我們剛剛只處理了法條的
第一個要件,如果有剩餘,是什麼時候?我覺得整件事情很荒謬。預算才剛審完沒有
多久。我們的國家給了你這麼多錢要去買F16,結果你三月就把它挪到拿去買獵雷艦。
這件事情如果合法的話,這件事情如果合法的話,我們的制度出現了嚴重的問題。但
是第二個更關鍵的問題,百分之20的數額是流入流出都有限制喔!從空軍F16A/B性能
提升計畫這件事情本身來講,他的流出14億的確沒有超過百分之20,只有百分之10。
但是!從海軍獵雷艦計畫來看,他本來編列的預算只有4274萬,流入了14億。流入的
金額高達本來預算編列 3337%,請問這樣符合預算法規範的要件嗎?」
補充:空軍F16A/B性能提升計畫、海軍獵雷艦計畫
預算流入流出比較表:https://imgur.com/a/9PPEi
朱澤民:「我必須說明一下,因為這個計畫他們的規劃期間都很長。」
黃國昌:「所以呢?可以突破預算法63條的規定?不是流入流出都不可以超過原預算
數額的百分之二十嗎?」
朱澤民:「目前並沒有超過百分之二十。」
黃國昌:「好來,您講的是上面(流出)沒有超過,這個我同意。那下面呢?下面你
的分母是什麼?我們流進來的分子是14億2657萬。那您說沒有超過20%,那請問您的分
母是什麼?」
黃國昌:「你總要有一個分母,才能告訴大家沒有超過20%嘛。你連分母是什麼都講不
出來,你敢在國會殿堂跟大家講說,這個預算法,沒有違反規定。我們還是個講道理
的社會吧?我數字都已經這麼清楚攤在這裡了。」
朱澤民:「他是同一個計畫,用途別的細項,應該是符合規定」
黃國昌:「對不起,再講一次。國防部他援引的法條是預算法63條有關預算流用的規範。
您剛剛也跟大家講,在這個63條的規範下,我不是在幫國防部扭曲他用的理由喔。他用
的理由就跟您今天講的一模一樣。63條,好,百分之二十,那您現在又說他沒有違反預
算法的規定。那可不可以再清楚地告訴大家,到底是怎麼樣沒有違反預算法的規定。這
樣子,本財政委員會的委員,在預算法的規定上,到底留下了多大的洞,可以讓行政機
關這樣亂搞啊。法條都是你們任意在解釋的!請說明!」
朱澤民:「我們會跟國防部查清楚」
黃國昌:「這件事情發生到現在,議論已經這麼大了。我問你們,國防部有沒有送報
告。也搞不清楚。然後說,即使送來報告,我也看不懂,我看不出來。那我就要問阿,
這個執行要點不是你們規定的嗎?你們去訂一個執行要點,讓這個執行要點法規範內
容完全沒有辦法達到任何的立法目的,這是什麼執行要點?那第二個事情,大家一直
在關注預算流用的事情。結果兩位首長到今天還搞不清楚狀況,他到底是怎麼解釋適
用法條的。剛剛你又說他沒有超過百分之二十。我問你分母是什麼嘛,他流入了已經
14億了嘛。那分母到底要多大才不會超過百分之二十。」
朱澤民:「我必須跟委員報告一下。」
郭正亮:「黃國昌委員,我多給你六分鐘了啦。你質詢得很精彩啦!」
朱澤民:「我必須說明一下他是不是那個屬於流用喔,我還要跟國防部查清楚。」
黃國昌:「所以今天國防部的新聞稿完全都是在欺騙台灣社會。他根本不是留用啊!
完全不屬於流用的範圍,那我們的國防部是發這個什麼新聞稿啊?原來連流用的限制
都沒有。也就是說,如果按照您講的,連流用都不算的話,那這樣子的話,也沒有百
分之二十的限制啊!我要百分之百也可以啊!我今天告訴立法院我要買F16,我百分
之百拿去買獵雷艦,在我們現在的預算制度下也OK,您的意思是這樣嗎?」
朱澤民:「我不是這個意思。我要查說他是不是屬於流用。因為他的預算編列原來是
在同一個計畫。」
郭正亮:「好啦黃委員,他今天沒有辦法回答你啦」
黃國昌:「好沒有關係,兩位都知道我的問題了嘛。這個案子,我絕對不是在怪兩位
啦,他不是在兩位任內發生的嘛。他流用的時間是2016年3月的時候,你是2016年5月
的時候才上任的嘛。但是政府有延續性,這件事情國人要有個清楚的答案。財政委員
會也有必要知道,我們的主計長跟審計長對於預算法是怎麼解釋適用的。本委員會的
委員才知道說,按照你們這樣的解釋適用。如果立法院對於這種動輒幾十億、上百億
的軍購預算,要能夠進行任何實質有意義的審查,我們一定要修預算法。不是預算法,
國防部違法只有兩種可能性。第一個,國防部違法,發這個新聞稿胡說八道。」
郭正亮:「好啦,黃委員,請尊重別人發言好不好。不是只有你一個委員喔,對不起喔。」
黃國昌:「第二個,好,對不起,剛才您對我說給我時間,您制止我我馬上停止,謝
謝!」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.11.221
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1509076009.A.442.html
→
10/27 11:48,
6年前
, 1F
10/27 11:48, 1F
推
10/27 11:48,
6年前
, 2F
10/27 11:48, 2F
→
10/27 11:48,
6年前
, 3F
10/27 11:48, 3F
推
10/27 11:48,
6年前
, 4F
10/27 11:48, 4F
推
10/27 11:48,
6年前
, 5F
10/27 11:48, 5F
16分鐘的質詢影片,花了我至少1.5小時....................Orzzzz
推
10/27 11:49,
6年前
, 6F
10/27 11:49, 6F
→
10/27 11:50,
6年前
, 7F
10/27 11:50, 7F
XD 不是哦
推
10/27 11:50,
6年前
, 8F
10/27 11:50, 8F
推
10/27 11:50,
6年前
, 9F
10/27 11:50, 9F
推
10/27 11:52,
6年前
, 10F
10/27 11:52, 10F
推
10/27 11:52,
6年前
, 11F
10/27 11:52, 11F
→
10/27 11:52,
6年前
, 12F
10/27 11:52, 12F
推
10/27 11:52,
6年前
, 13F
10/27 11:52, 13F
推
10/27 11:52,
6年前
, 14F
10/27 11:52, 14F
黨工勒,我只是一個待業中、等放榜的遊民啦。什麼都黨工就好啦 XD
有錢拿的話,我也想 TAT
推
10/27 11:53,
6年前
, 15F
10/27 11:53, 15F
推
10/27 11:53,
6年前
, 16F
10/27 11:53, 16F
推
10/27 11:53,
6年前
, 17F
10/27 11:53, 17F
推
10/27 11:53,
6年前
, 18F
10/27 11:53, 18F
推
10/27 11:54,
6年前
, 19F
10/27 11:54, 19F
噓
10/27 11:54,
6年前
, 20F
10/27 11:54, 20F
業配什麼啊?有錢賺嗎?這個影片與逐字稿牽涉國家重大利益,全體國人都有權
知道啊。並不是每個人當下都適合觀看這牽涉上百億弊案的質詢影片啊。
也不是每個國人都知道涉及自身權益的弊案質詢影片已上傳了啊。
→
10/27 11:55,
6年前
, 21F
10/27 11:55, 21F
推
10/27 11:55,
6年前
, 22F
10/27 11:55, 22F
→
10/27 11:55,
6年前
, 23F
10/27 11:55, 23F
噓
10/27 11:55,
6年前
, 24F
10/27 11:55, 24F
推
10/27 11:55,
6年前
, 25F
10/27 11:55, 25F
→
10/27 11:56,
6年前
, 26F
10/27 11:56, 26F
推
10/27 11:56,
6年前
, 27F
10/27 11:56, 27F
咦,我剛怎沒看到...囧。好吧,不過應該有人想直接看重點內容,就不用等影片跑。
(安慰自己這份逐字稿還是有點用處..)
推
10/27 11:56,
6年前
, 28F
10/27 11:56, 28F
推
10/27 11:56,
6年前
, 29F
10/27 11:56, 29F
噓
10/27 11:57,
6年前
, 30F
10/27 11:57, 30F
推
10/27 11:57,
6年前
, 31F
10/27 11:57, 31F
推
10/27 11:57,
6年前
, 32F
10/27 11:57, 32F
推
10/27 11:58,
6年前
, 33F
10/27 11:58, 33F
推
10/27 11:58,
6年前
, 34F
10/27 11:58, 34F
還有 421 則推文
還有 11 段內文
推
10/27 14:16,
6年前
, 456F
10/27 14:16, 456F
推
10/27 14:17,
6年前
, 457F
10/27 14:17, 457F
推
10/27 14:18,
6年前
, 458F
10/27 14:18, 458F
→
10/27 14:18,
6年前
, 459F
10/27 14:18, 459F
→
10/27 14:19,
6年前
, 460F
10/27 14:19, 460F
推
10/27 14:23,
6年前
, 461F
10/27 14:23, 461F
推
10/27 14:23,
6年前
, 462F
10/27 14:23, 462F
推
10/27 14:24,
6年前
, 463F
10/27 14:24, 463F
噓
10/27 14:26,
6年前
, 464F
10/27 14:26, 464F
推
10/27 14:29,
6年前
, 465F
10/27 14:29, 465F
推
10/27 14:31,
6年前
, 466F
10/27 14:31, 466F
→
10/27 14:31,
6年前
, 467F
10/27 14:31, 467F
→
10/27 14:32,
6年前
, 468F
10/27 14:32, 468F
→
10/27 14:32,
6年前
, 469F
10/27 14:32, 469F
推
10/27 14:32,
6年前
, 470F
10/27 14:32, 470F
推
10/27 14:33,
6年前
, 471F
10/27 14:33, 471F
推
10/27 14:33,
6年前
, 472F
10/27 14:33, 472F
推
10/27 14:35,
6年前
, 473F
10/27 14:35, 473F
推
10/27 14:36,
6年前
, 474F
10/27 14:36, 474F
推
10/27 14:38,
6年前
, 475F
10/27 14:38, 475F
推
10/27 14:41,
6年前
, 476F
10/27 14:41, 476F
推
10/27 14:42,
6年前
, 477F
10/27 14:42, 477F
推
10/27 14:45,
6年前
, 478F
10/27 14:45, 478F
推
10/27 14:45,
6年前
, 479F
10/27 14:45, 479F
推
10/27 14:45,
6年前
, 480F
10/27 14:45, 480F
→
10/27 14:46,
6年前
, 481F
10/27 14:46, 481F
推
10/27 14:48,
6年前
, 482F
10/27 14:48, 482F
推
10/27 14:50,
6年前
, 483F
10/27 14:50, 483F
推
10/27 14:53,
6年前
, 484F
10/27 14:53, 484F
推
10/27 14:53,
6年前
, 485F
10/27 14:53, 485F
→
10/27 14:53,
6年前
, 486F
10/27 14:53, 486F
推
10/27 14:55,
6年前
, 487F
10/27 14:55, 487F
推
10/27 14:55,
6年前
, 488F
10/27 14:55, 488F
推
10/27 14:57,
6年前
, 489F
10/27 14:57, 489F
推
10/27 14:59,
6年前
, 490F
10/27 14:59, 490F
推
10/27 15:00,
6年前
, 491F
10/27 15:00, 491F
→
10/27 15:00,
6年前
, 492F
10/27 15:00, 492F
推
10/27 15:05,
6年前
, 493F
10/27 15:05, 493F
推
10/27 15:06,
6年前
, 494F
10/27 15:06, 494F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: jetalpha (114.40.32.238), 10/27/2017 15:06:09
※ 編輯: jetalpha (114.40.32.238), 10/27/2017 15:13:32