Fw: [新聞] 《經濟學人》:巴塞隆納獨立公投讓台灣

看板PublicIssue作者 (￾N )時間6年前 (2017/10/06 23:07), 6年前編輯推噓6(602)
留言8則, 6人參與, 6年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1PrvEmZ9 ] 作者: mlkj (￾N ) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 《經濟學人》:巴塞隆納獨立公投讓台灣 時間: Fri Oct 6 22:31:10 2017 其實經濟學人這篇文章,是帶著同情台灣眼光寫成的。 從標題 Hormage to Formosa就看得出來了。 原文全文翻譯 http://mlkj24.pixnet.net/blog/post/32084023 Hormage to Formosa 致敬福爾摩沙 Economist Oct 5th 2017 以一個在地球另一端的小島國來說,台灣對近日加泰隆尼亞、庫德族舉辦的公投表達高度 關切,儘管這兩場公投有許多爭議。對加泰隆尼亞的對峙有興趣,也許是可以預期的。畢 竟那場西班牙當局竭盡所能阻止,在10月1日所舉辦的爭議投票,撼動了整個歐洲。而更 令人震驚的是,在媒體專注於瑣事、性色腥主義(sensationalism)的今日,觀眾群偏向台 灣正式宣布獨立的民視,上個月派了一組人到伊拉克,深入地報導了庫德族的投票。 小國勇民尋求獨立:台灣正屬於這個範疇。台灣是自決、和平、支持人權的典範 — 這正 是聯合國的核心主張。過去曾是戒嚴的一黨專政國家,台灣用了超過三十年的時間,把自 己轉變成一個充滿活力的民主國家,儘管政治上有些狂野,但以體面、繁榮、文明著稱。 此外,幾乎用任何衡量指標來看,台灣事實上已經是個主權國家了。台灣選出自己的總統 、擁有自己的軍隊,有自己的外交政策 — 這些都是加泰隆尼亞的夢想。但就像加泰隆尼 亞、庫德斯坦一樣,台灣覺得沒有被公平對待、不被國際承認,也沒有在世界上獲得應有 的合法地位 原因,當然是中國。共產黨教條中,把台灣視為某政權在1949年後輸掉內戰後的家園,而 共產黨仍然認為這是非法的。讓中國再度完整,是共產黨珍視的目標,而台灣是這塊拼圖 的一部分。如果有必要,共產黨會用武力完成這件事。但那個教條是會誤導人的。一方面 ,台灣並沒有脫離中國。反而可以說,事實上是相反的:共產黨叛軍打贏蔣介石的國民黨 ,讓蔣介石只剩下台灣 — 這一部分的中國,共產黨從未統治過。 但從1971年中華人民共和國(北京共產黨)取代了中華民國(台北國民黨)在聯合國的中國席 次開始,中國就竭盡可能地打壓台灣在國際上的活動空間。中國以「一中原則」為基礎進 行操作 — 既然只有一個中國,與中國建交的國家必須切斷與台灣的關係。這是個時代錯 誤(anachronism),當時蔣介石國民黨還以統一中國為原則,現在只剩下幾個老頑固還有 這樣的幻想。現在的台灣政府,只會說統治台灣,而不是全中國,包括國民黨執政時期。 無論如何,中國對台灣壓迫行為非常狠。台灣現在只有二十個邦交國,最重要的可能是梵 蒂岡。最近一個因為中國各種基礎建設承諾、低利貸款而背離的國家是巴拿馬,在6月時 轉向承認中國。在國民黨馬英九執政的2008-2016年間,中國進行未說出口的外交「休兵 」,北京認為馬英九支持終極統一。但去年蔡英文贏得壓倒性的勝利,而她所屬的民進黨 ,有強烈的傾獨元素。於是台灣又被趕回狗窩 — 即使蔡英文走溫和路線、支持度也在下 降 — 而外交休兵看起來已結束。 中國的壓力,讓台灣即使在一些國際場合上能有貢獻,但仍越來越被排擠。舉例來說,世 界衛生組織並沒有邀請台灣參加今年的世界衛生大會(台灣在2009年取得觀察員資格)。澳 洲在5月時,舉辦了衝突鑽石的多邊會議,中國外交官粗魯地打斷當地原住民的開幕儀式 ,抗議台灣代表團的出現,最後台灣被迫離開。 最早試著用「台灣」,而非中華民國名義進入聯合國的,是民進黨的前任總統、熱切支持 獨立的陳水扁,這個政策被蔡英文悄悄放棄了。即便有些獨立派人士用絕食行動,希望能 修改公投法,讓獨立公投更容易舉辦,蔡英文也擋住了。畢竟,正如任何在西藏、新疆舉 辦公投的嘗試會招致大規模的鎮壓,中國也暗示了,如果台灣舉辦公投,將以武力回應。 承受你必須受的苦 Suffer what you must 正如蘇格蘭登迪大學的Brian Christopher Jones指出,儘管擁有三十年的民主歷史,台 灣還是如往常般脆弱。軍事上雖有美國保護,但外交上幾乎被整個世界遺棄。令人遺憾的 是,這無法馬上改變。並不只因為中國不斷增加自己的影響力,想讓周遭環境變成自己想 要的。而川普統治下的美國,不再擁護人權跟民主價值,而台灣正是人權跟民主的燈塔。 這個星期,川普在白宮歡迎了泰國總理帕拉育。帕拉育之前是位將軍,在2014年進行政變 ,推翻民選政府奪權。壓制政治活動以及言論自由,並逮捕了數百位用最安靜的方式表達 不滿的異議者。 白宮無論誰當家,強權政治都會對台美關係施加壓力。在川普就職前,他接了一通來自蔡 英文的恭賀電話。這是近四十年來,第一次有位美國總統,或美國總統當選人,與台灣領 袖有直接接觸。這表示了很大的支持。而一年過去,川普顯然不太關注台灣了。相反地, 他很快就會前往北京,與新歡中國強人習近平見面。川普與習近平的好關係,起於今年4 月的海湖莊園。正如古希臘史家修昔底德在描述伯羅奔尼撒戰爭的書中所寫,征服者雅典 人對米洛斯人說:「強者恣意所為,而弱者只能承受必須的苦痛」。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.161.37 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1507300272.A.8C9.html

10/06 22:32, 6年前 , 1F
野雞
10/06 22:32, 1F

10/06 22:32, 6年前 , 2F
強者恣意所為,而弱者只能承受必須的苦痛
10/06 22:32, 2F

10/06 22:33, 6年前 , 3F
弱者還不快想想怎麼變強者 以為用嘴可以變強者嗎?
10/06 22:33, 3F

10/06 22:34, 6年前 , 4F
現在在八卦版發這種文是不會被推爆了
10/06 22:34, 4F

10/06 22:34, 6年前 , 5F
有kmt不變弱 也很難
10/06 22:34, 5F

10/06 22:35, 6年前 , 6F
對啊 "同情"妳臺灣(比人家更有條件 結果自甘墮落被矮化)
10/06 22:35, 6F

10/06 22:35, 6年前 , 7F
好文推一個
10/06 22:35, 7F

10/06 22:35, 6年前 , 8F
10/06 22:35, 8F

10/06 22:36, 6年前 , 9F
經濟學人一向同情台灣
10/06 22:36, 9F

10/06 22:36, 6年前 , 10F
推經濟學人
10/06 22:36, 10F

10/06 22:36, 6年前 , 11F
西方國家都偽善 假裝民主站在同一陣線 為了利益還4偷
10/06 22:36, 11F

10/06 22:36, 6年前 , 12F
偷載kmt過來...
10/06 22:36, 12F

10/06 22:36, 6年前 , 13F
一個實體或許有條件聲明其國家地位,卻選擇不這麼做
10/06 22:36, 13F

10/06 22:37, 6年前 , 14F
台灣就是當今唯一的案例。
10/06 22:37, 14F

10/06 22:39, 6年前 , 15F
台灣的特例被國外國際法學者寫進著作裡
10/06 22:39, 15F

10/06 22:39, 6年前 , 16F
這篇寫得很清楚,對台灣有很深的認識
10/06 22:39, 16F

10/06 22:39, 6年前 , 17F
順便表川普(如果沒記錯 經紀學人鞭川普 也沒在手軟的)
10/06 22:39, 17F

10/06 22:40, 6年前 , 18F
在西藏、新疆舉辦公投會被中國鎮壓 <= 前提是中國統治中
10/06 22:40, 18F

10/06 22:41, 6年前 , 19F
臺灣又沒有被你中國實質統治(連一天也沒有過) 鎮個鳥= =
10/06 22:41, 19F

10/06 22:41, 6年前 , 20F
Formage to Formosa這句是同情台灣?Why????
10/06 22:41, 20F

10/06 22:42, 6年前 , 21F
中國當然會不爽秀肌肉(這毫不意外 不然戲怎麼演得下去)
10/06 22:42, 21F

10/06 22:43, 6年前 , 22F
是fromage吧?= =
10/06 22:43, 22F

10/06 22:43, 6年前 , 23F
推翻譯
10/06 22:43, 23F

10/06 22:43, 6年前 , 24F
台灣自我認同太怪異複雜,一般外國人根本搞糊塗,這篇蠻清楚
10/06 22:43, 24F

10/06 22:43, 6年前 , 25F
只是中國放鞭炮慶祝臺灣舉辦公投 臺灣就照投臺灣的就好
10/06 22:43, 25F
sorry 打錯了...是homage ※ 編輯: mlkj (220.141.161.37), 10/06/2017 22:44:14

10/06 22:44, 6年前 , 26F
Homage to Formosa........= =
10/06 22:44, 26F

10/06 22:45, 6年前 , 27F
Homage to Formosa並沒有同情的意思,是你腦補過頭了....
10/06 22:45, 27F

10/06 22:45, 6年前 , 28F
看完了,推一下
10/06 22:45, 28F

10/06 22:46, 6年前 , 29F
你要說這句可以引伸是「經濟學人對台灣的同情」,我是覺得
10/06 22:46, 29F

10/06 22:46, 6年前 , 30F
編輯部會寫公開信跟你抗議
10/06 22:46, 30F

10/06 22:47, 6年前 , 31F
感謝翻譯。
10/06 22:47, 31F

10/06 22:48, 6年前 , 32F
內文我覺得說同情不過份吧
10/06 22:48, 32F

10/06 22:48, 6年前 , 33F
10/06 22:48, 33F

10/06 22:48, 6年前 , 34F
這篇文章一定是台灣人寫的
10/06 22:48, 34F

10/06 22:49, 6年前 , 35F
homage有尊敬、致敬的意思,加上內文
10/06 22:49, 35F

10/06 22:49, 6年前 , 36F
我看了原文,作者很偏頗,而且他過度放大庫德族跟加泰隆尼
10/06 22:49, 36F

10/06 22:49, 6年前 , 37F
Homage是致敬,內文明顯同情...這位階比同情還高一階吧...
10/06 22:49, 37F

10/06 22:49, 6年前 , 38F
台灣人的行文風格不會這樣寫,這很明顯是老外寫的
10/06 22:49, 38F

10/06 22:49, 6年前 , 39F
"經濟學人這篇文章對台灣抱有同情態度" 的敘述有甚麼問題嗎
10/06 22:49, 39F

10/06 22:50, 6年前 , 40F
是你這隻9.2又在那邊氣pupu而已吧... XDD
10/06 22:50, 40F

10/06 22:50, 6年前 , 41F
亞獨立對台灣影響。這兩件事根本沒造成台灣人對獨立的想法
10/06 22:50, 41F

10/06 22:50, 6年前 , 42F
經濟學人不會那麼閒來跟我這種無名小卒抗議,這點我蠻確定的
10/06 22:50, 42F

10/06 22:51, 6年前 , 43F
推好文,結論中肯實際。不過不影響小國好民該做的事。
10/06 22:51, 43F

10/06 22:52, 6年前 , 44F
原po是說:從標題 Hormage to Formosa 看出同情
10/06 22:52, 44F

10/06 22:52, 6年前 , 45F
標題是哪裡可以看出「經濟學人同情台獨」?
10/06 22:52, 45F

10/06 22:54, 6年前 , 46F
10/06 22:54, 46F

10/06 22:59, 6年前 , 47F
精辟入裡,只能QQ
10/06 22:59, 47F

10/06 22:59, 6年前 , 48F
10/06 22:59, 48F

10/06 23:00, 6年前 , 49F
如果不是同情,那就是致敬囉!
10/06 23:00, 49F

10/06 23:00, 6年前 , 50F
越看越爽 就證明了台灣人輸了 可憐 去哭吧
10/06 23:00, 50F

10/06 23:02, 6年前 , 51F
10/06 23:02, 51F

10/06 23:03, 6年前 , 52F
是同情的感覺
10/06 23:03, 52F

10/06 23:06, 6年前 , 53F
10/06 23:06, 53F

10/06 23:06, 6年前 , 54F
先不管有沒有同情的意味 至少他在一篇文章裡把台灣現今處
10/06 23:06, 54F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: mlkj (220.141.161.37), 10/06/2017 23:07:32

10/07 00:51, 6年前 , 55F
野雞雜誌
10/07 00:51, 55F

10/07 10:08, 6年前 , 56F
翻譯真是通順
10/07 10:08, 56F

10/07 12:29, 6年前 , 57F
推翻譯
10/07 12:29, 57F

10/07 13:14, 6年前 , 58F
覺得經濟學人在酸美國
10/07 13:14, 58F

10/08 15:12, 6年前 , 59F
推翻譯
10/08 15:12, 59F

10/08 15:12, 6年前 , 60F
強者恣意所為,而弱者只能承受必須的苦痛
10/08 15:12, 60F

10/08 15:12, 6年前 , 61F
這句註解下的真好
10/08 15:12, 61F

10/14 00:37, 6年前 , 62F
這篇好感人喔
10/14 00:37, 62F
文章代碼(AID): #1Prvmr3n (PublicIssue)