Fw: [爆卦] 台灣智財權法案修訂

看板PublicIssue作者 (月迷風影)時間6年前 (2017/09/30 13:30), 6年前編輯推噓2(3推 1噓 10→)
留言14則, 5人參與, 6年前最新討論串1/1
心得： 這個訊息要留意的點在於，一個網頁裡只要包括盜版訊息（即使只是一個 網路連結），著作權人就能聲請法院令電信業者封鎖該IP位址或網域（也就是 把整個網站封掉），這是第一個問題點。 不過，由於網站本身仍然存在，這也代表你透過 VPN之類的翻牆軟體就能 看到它，就是中國現在玩的那套，這是第二個問題點。 提供給關心網路使用權益的版友參考。 ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1PpoME7b ] 作者: ray9592197 (雞排要切不要香菜) 看板: Gossiping 標題: [爆卦] 台灣智財權法案修訂 時間: Sat Sep 30 13:03:04 2017 https://goo.gl/4DeSMy 由鄭運鵬委員所發起 旨在針對境外侵權網站要求修訂條文 著作權人得主張其權利，要求法院執行 只要有"任何"使用者上該網站並張貼盜版 經過判決後就能夠禁止台灣網際網路中心(TWNIC)解析該網頁 這樣的法案是不洽當的 今天他能遮伊X，改天他就能遮你想看到的任何東西 只要上面有侵權行為 不管立意如何 我們都不該給法院這樣的權力 提案立委全名 鄭運鵬 張廖萬堅 江永昌 陳素月 吳秉叡 陳曼麗 趙正宇 李麗芬 劉櫂豪 何欣純 姚文智 王榮璋 邱泰源 蕭美琴 蔡培慧 鍾孔炤 羅致政 李昆澤 洪慈庸 高潞．以用．巴魕剌 希望轉播擴散出去 小弟的力量微薄 以下噓箭頭不算 每10推100P 發到爆 謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.88.207 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1506747790.A.1E5.html
推
09/30 13:03, 6年前 , 1F
推
09/30 13:03, 1F
推
09/30 13:04, 6年前 , 2F
錢
09/30 13:04, 2F
→
09/30 13:04, 6年前 , 3F
這樣要怎麼去中國抓騙??
09/30 13:04, 3F
前幾天我們在笑中國群主自主規制 現在你在台灣提供服務 只要底下使用者發了非授權圖文 他就有權力把你IP跟DOMAIN停掉 因為你網站管理者沒做到規制 佛心法案
→
09/30 13:04, 6年前 , 4F
爛死了
09/30 13:04, 4F
※ 編輯: ray9592197 (36.225.88.207), 09/30/2017 13:05:45
推
09/30 13:04, 6年前 , 5F
幹 推 xvedio 不能倒
09/30 13:04, 5F
噓
09/30 13:04, 6年前 , 6F
依莉要被抄了 你很緊張？
09/30 13:04, 6F
推
09/30 13:04, 6年前 , 7F
台灣長城
09/30 13:04, 7F
推
09/30 13:04, 6年前 , 8F
雖然不是很懂 推
09/30 13:04, 8F
推
09/30 13:04, 6年前 , 9F
以前當學生時覺得看盜版沒差 現在我會問你 為啥不買正版
09/30 13:04, 9F
買不買 看不看盜版是一回事 重點是現在他能針對 "使用者行為" 對網站本身進行規制 只要你的論壇USER上傳了盜版圖文你就會出事情
推
09/30 13:04, 6年前 , 10F
這要推一下
09/30 13:04, 10F
→
09/30 13:05, 6年前 , 11F
兩岸一家親 台灣長城囉
09/30 13:05, 11F
→
09/30 13:05, 6年前 , 12F
這不就四年前國民黨下的智慧局提過類似的案嗎 = =
09/30 13:05, 12F
推
09/30 13:05, 6年前 , 13F
就是說這樣我可以隨意搞掉任何可以上傳的網站?
09/30 13:05, 13F
→
09/30 13:05, 6年前 , 14F
幹 以後去中國網站還要翻牆 肏妳嗎
09/30 13:05, 14F
推
09/30 13:05, 6年前 , 15F
推
09/30 13:05, 15F
→
09/30 13:05, 6年前 , 16F
當時板上一堆人喊網路白色恐怖要來了
09/30 13:05, 16F
推
09/30 13:05, 6年前 , 17F
推
09/30 13:05, 17F
推
09/30 13:06, 6年前 , 18F
民進黨不意外 文白比例投票結果不合他的意思 他就退回
09/30 13:06, 18F
※ 編輯: ray9592197 (36.225.88.207), 09/30/2017 13:07:03
推
09/30 13:06, 6年前 , 19F
TWNIC管的到8.8.8.8嗎？ 笑鼠人了
09/30 13:06, 19F
推
09/30 13:06, 6年前 , 20F
所以只要有人上傳盜版到youtube... ?
09/30 13:06, 20F
→
09/30 13:06, 6年前 , 21F
重新投票投到他想要的結果
09/30 13:06, 21F
噓
09/30 13:06, 6年前 , 22F
爛死的法案
09/30 13:06, 22F
推
09/30 13:06, 6年前 , 23F
怎麼有點文字獄的感覺
09/30 13:06, 23F
推
09/30 13:06, 6年前 , 24F
DNS設8.8.8.8不就好了
09/30 13:06, 24F
→
09/30 13:06, 6年前 , 25F
是經過判決以後才會屏蔽阿. 這法案就是讓架站的負管理責任
09/30 13:06, 25F
如果架站要負責所有的平台上傳內容 那當初中國群主負言論篩選責任 為什麼一堆人在笑 事實上就是群主連坐罰這件事情是不合理的啊
推
09/30 13:06, 6年前 , 26F
是要回歸祖國了逆?
09/30 13:06, 26F
推
09/30 13:07, 6年前 , 27F
推
09/30 13:07, 27F
→
09/30 13:07, 6年前 , 28F
台灣真的中國化了 網路長城來了
09/30 13:07, 28F
推
09/30 13:07, 6年前 , 29F
靠北 怎麼每個一當上 上位 都想搞這個
09/30 13:07, 29F
※ 編輯: ray9592197 (36.225.88.207), 09/30/2017 13:08:31
推
09/30 13:07, 6年前 , 30F
以管制盜版為由 禁掉網頁 這很有既視感
09/30 13:07, 30F
推
09/30 13:07, 6年前 , 31F
推
09/30 13:07, 31F
推
09/30 13:07, 6年前 , 32F
鎖國囉 記得當KMT有類似提案被DPP罵鎖國 現在XDDDDDD
09/30 13:07, 32F
→
09/30 13:07, 6年前 , 33F
我只是奇怪 專制政權搞網路 民主政權也搞網路長城
09/30 13:07, 33F
還有 160 則推文
還有 6 段內文
噓
09/30 13:27, 6年前 , 194F
中國化ing. 資進黨=共產黨2.0
09/30 13:27, 194F
推
09/30 13:27, 6年前 , 195F
推
09/30 13:27, 195F
推
09/30 13:27, 6年前 , 196F
垃圾綠委 喪權辱國
09/30 13:27, 196F
噓
09/30 13:28, 6年前 , 197F
他是指侵害著作權 又不是侵害言論自由 立法是正確的
09/30 13:28, 197F
推
09/30 13:28, 6年前 , 198F
推
09/30 13:28, 198F
推
09/30 13:28, 6年前 , 199F
推
09/30 13:28, 199F
噓
09/30 13:28, 6年前 , 200F
為什麼法院不能有這個權力? 那搜索票也不應給法院來發
09/30 13:28, 200F
推
09/30 13:28, 6年前 , 201F
再補推高調
09/30 13:28, 201F
推
09/30 13:28, 6年前 , 202F
gogoog
09/30 13:28, 202F
推
09/30 13:28, 6年前 , 203F
幫推
09/30 13:28, 203F
推
09/30 13:28, 6年前 , 204F
正確???我就不相信那些立委的FB都沒有侵權的圖文
09/30 13:28, 204F
推
09/30 13:29, 6年前 , 205F
推
09/30 13:29, 205F
→
09/30 13:29, 6年前 , 206F
不懂 可以舉例很多這法律被濫用的例子嗎
09/30 13:29, 206F
→
09/30 13:29, 6年前 , 207F
別人留在他們FB上最好都沒有有版權的圖文啦
09/30 13:29, 207F
推
09/30 13:29, 6年前 , 208F
推
09/30 13:29, 208F
推
09/30 13:29, 6年前 , 209F
推
09/30 13:29, 209F
推
09/30 13:29, 6年前 , 210F
呵 推你
09/30 13:29, 210F
推
09/30 13:29, 6年前 , 211F
想辦法抓發佈盜版侵權的人啊 封網路是吱障逆
09/30 13:29, 211F
推
09/30 13:29, 6年前 , 212F
推
09/30 13:29, 212F
推
09/30 13:30, 6年前 , 213F
來
09/30 13:30, 213F
推
09/30 13:30, 6年前 , 214F
這跟中國網路長城一樣 我不想讓你知道的就遮起來
09/30 13:30, 214F
→
09/30 13:30, 6年前 , 215F
這樣舉例好了 所有二創幾乎就地違法沒有討論空間
09/30 13:30, 215F
推
09/30 13:30, 6年前 , 216F
推推
09/30 13:30, 216F
推
09/30 13:30, 6年前 , 217F
高調，借轉公民版，謝謝。
09/30 13:30, 217F
推
09/30 13:30, 6年前 , 218F
推
09/30 13:30, 218F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: jetalpha (114.39.200.78), 09/30/2017 13:30:50 ※ 編輯: jetalpha (114.39.200.78), 09/30/2017 13:42:26
→
09/30 15:22, 6年前 , 219F
這篇根本錯誤資訊, 法案寫的是訴訟保全程序, 也就是所
09/30 15:22, 219F
→
09/30 15:23, 6年前 , 220F
謂封鎖也只是判決前的暫定狀態, 要起訴人舉證法院同意
09/30 15:23, 220F
→
09/30 15:23, 6年前 , 221F
而且還要限定時效, 這篇就講得好像永久封鎖一樣
09/30 15:23, 221F
→
09/30 15:27, 6年前 , 222F
還不說原法案根本沒提判決, 這篇寫判決後根本自己編的
09/30 15:27, 222F
噓
09/30 19:52, 6年前 , 223F
暫定封鎖就能讓事情冷卻了 風頭過了再開放表示自己
09/30 19:52, 223F
→
09/30 19:52, 6年前 , 224F
政府是怎樣的尊重自由
09/30 19:52, 224F
推
10/01 00:42, 6年前 , 225F
這違憲了阿 2013DPP擋過 2017拿出來是怎樣
10/01 00:42, 225F
→
10/01 01:08, 6年前 , 226F
2013是行政命令, 這次是法院裁定保全程序, 差多了好嗎
10/01 01:08, 226F
推
10/01 11:24, 6年前 , 227F
跟中國限制網路有87%像 一整個天朝精神
10/01 11:24, 227F
→
10/01 23:18, 6年前 , 228F
真的耶，改成抓到一個買票的，直接讓候選人不能參選好了
10/01 23:18, 228F
推
10/02 08:27, 6年前 , 229F
不管行政命令還是法院裁定命令，出發點難道不一樣？
10/02 08:27, 229F
→
10/02 10:14, 6年前 , 230F
不一樣, 法院裁定命令完全沒經過任何行政機關
10/02 10:14, 230F
→
10/02 10:15, 6年前 , 231F
在那邊講什麼政府要伸手的就只是在唬爛而已
10/02 10:15, 231F
→
10/02 10:16, 6年前 , 232F
行政機關非版權所有人, 根本連提出聲請的權力都沒有
10/02 10:16, 232F
‣ 更多 jetalpha 的文章
文章代碼(AID): #1PpomCKi (PublicIssue)