Fw: [新聞] 經濟學人報導台灣「陷入黑暗」

看板PublicIssue作者mlkj (N )時間8年前 (2017/08/22 23:07)推噓1(1推 0噓 2→)

留言3則, 3人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Pd0A4pp ] 作者: mlkj (N ) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 經濟學人報導台灣「陷入黑暗」時間: Tue Aug 22 18:08:00 2017 這篇文章的全文翻譯在下面。中時有些地方加油添醋；比如說中時原文 "但是她所規畫的新電力來源大多很昂貴，特別主要來自不穩定的可再生能源" 經濟學人原文則沒提到不穩定三個字。中時原文也提到"但是後續小區域的間歇性停電還沒有結束" 經濟學人原文沒有這段敘述中時原文 "經濟學人認為，815大停電是台灣幾年以來，一連串的情緒化決定所造成的結果。" 經濟學人原文沒有這樣的敘述，尤其是沒有"情緒化決定"這個字眼。中時原文"官方一直堅持天災是缺電主因(指電塔吹毀事件)，強調政府知道電力系統有過分集中的問題，因此要投資可再生能源來解決，然後在3天後就發生全台大停電事件。" 經濟學人的原文，則並沒有把這兩件事寫成因果關係。要引述外電文章，用夾敘夾議的方式顯然不太妥當。原文 http://tinyurl.com/y9l5yg9z 翻譯 http://mlkj24.pixnet.net/blog/post/32027495 Economist Aug 17th 2017 台灣許多地方陷入黑暗：馬路僅靠著行駛在上面的車輛照亮，即使是首都地標台北101，也陷入一片黑暗。緊急服務被電話淹沒，許多人被困在電梯中。8月15日的大停電讓台灣接近半數的用戶停電。所有地方的電力，在五個小時內都恢復了，但這次的停電，讓質疑政府廢核的聲浪將延續地更久。當蔡英文去年當選總統時，她曾承諾要在2025年前廢核，而核能佔了台灣電力供給的14% 。但興建的發電廠來替代原本六座反應爐的成本高昂，尤其若如蔡英文所計畫，要使用更多再生能源的話。但更高昂的電價，將與振興經濟、提高薪資的需求背道而馳。薪資已停滯了超過十年，並讓人才外流。台灣上次大停電發生在1999年，當時是由地震引起。但這次是人為失能。位於桃園的一間發電廠，在作業員意外切斷了天然氣供給後停止供電。但台灣政府已了解，現時點的電力供需吃緊。7月底的某個颱風，讓東部的輸送電塔倒塌。這造成即使在這個異常炎熱的夏天，公務員仍被要求每天要關掉冷氣兩小時，時間超過一星期，避免發生停電的風險。本週這個錯誤的劇烈影響，也讓外界知道了問題的規模。2014年時，有一座新的核電廠蓋好，但從未運作。六座核子反應爐中，有三座關閉、進行維修中。這讓台灣沒有多餘的備用電力。8月11日時，焦慮的工商團體拜訪蔡英文，要求她重啟未運作的反應爐，但蔡英文未答應。總統府在會後發表聲明，堅持只是天氣因素，儘管總統府也認為過分集中的電網不穩定－而這是投資再生能源的另一個理由。停電過後，經濟部長辭職。但他的離開，並沒有解決現在的問題。廢核，是蔡英文所屬民進黨的黨綱內容。民調顯示，大多數台灣人反對使用核電(或是說，在這場大停電前是這樣)。很大一部分原因是2011年日本福島第一核電廠所發生的爐心熔毀事件，造成了大規模的汙染及疏散行動。蔡英文有個艱辛的第一年：與中國的關係變壞，減少了遊客數目，也讓台灣在國際上更加孤立。總統的支持率下滑。而停電又危及了少數的亮點：正在增加的外國投資，尤其是在科技業，這個以外銷為主經濟體的中心行業。即使在停電之前，美國商會就曾表達過對供電可靠度的擔憂。美國商會指出，在晶片製造業中，即使是短暫的停電都會對設備造成破壞性的傷害。同時也僅告，若電價上漲，台灣企業會失去對外的競爭力。這一切，都為蔡英文鼓勵企業家創造「亞洲矽谷」的光明談話蒙上陰影。畢竟，斷電時很難讓人感覺充滿活力。(譯按：原文是hard to feel empowered during a power cut，玩了power, empower的雙關，沒有逐字翻，盡量翻出最接近的感覺。) ※ 引述《teddy4461 (維尼是肥宅)》之銘言： : 上週全台大跳電的新聞逐漸被國際媒體所注意，經濟學人雜誌(Economist)與全球核能新聞(World-Nuclear-News)都稱台灣已遇到能源困境問題，其中經濟學人的眉批還直接以「陷入黑暗」(In the dark)來表示。 : 這篇報導標題為「大規模停電提示了台灣能源政策的問題：真能淘汰核能？」的文章，提到8月15日的台灣，晚間大多數區域都是黑暗的：道路上只有行駛中的車輛有車頭燈光，連台北市地標性摩天大樓台北101，都陷入沉沉的黑暗。全台有一半的家庭失去電力，還有上百人困在電梯裡，一直到五個小時後，電力才逐步恢復。但是後續小區域的間歇性停電還沒有結束，更重要的是，蔡英文政府廢除核電的競選承諾是否還能執行？成為人們關注的重大問題。 : 蔡英文在去年當選總統時，她答應在2025年前逐步淘汰台灣原本約佔14％的核電，但是她所規畫的新電力來源大多很昂貴，特別主要來自不穩定的可再生能源，而更高的電力成本將會造成台灣的經濟負擔，這與她承諾的振興台灣經濟，改善工資待遇與面對企業與人才出走的問題，顯然沒有幫助。 : 報導提到815停電的原因，大潭電廠因人員疏失造成斷氣，導致全部電廠都跳機，造成電力調度失衡。還提到七月底颱風把台東輸電塔吹倒的事件，「儘管夏季非常炎熱，公務員也被迫在中午時間將辦公室的空調關閉了幾個小時，以減少停電風險。」 : 經濟學人認為，815大停電是台灣幾年以來，一連串的情緒化決定所造成的結果。新的核電廠(核四)在2014年竣工，但是卻從未啟動，而且目前的6座核反應爐裡，其中3座因維護還有政策而關閉中，使得台灣沒有足夠的備用發電量。在8月11日，工商協進會理事長林伯豐焦慮的向蔡英文提出建言，希望她下令重新啟動停機已久的核反應爐，但是沒有得到結果。官方一直堅持天災是缺電主因(指電塔吹毀事件)，強調政府知道電力系統有過分集中的問題，因此要投資可再生能源來解決，然後在3天後就發生全台大停電事件。 : 大停電之後，經濟部長辭職以示負責，但是他的下台並不會解決缺電的問題。之所以蔡總統堅持廢止核能，是因為民進黨的反核黨綱，而且大多數台灣人也反對使用核能，這與2011年的日本福島第一核電站事故有關，所以總統確實挾有大多數民意在反核。 : 文章最後提到，蔡英文第一年的總統任期與中國大陸的關係是日益惡化，使得台灣旅遊業日益衰落，也使台灣在國際處境上更加孤立。蔡英文的支持度因而大幅下滑。而電力供應的問題很可能成為她的執政危機。早在停電之前，美國商會已經對台灣電力供應的可靠性提出擔憂，台灣的主力產業在晶元製造，美國商會曾警告，即使是短暫的停電也會設備造成破壞性的損害，而且如果電價上漲，台灣企業將會失去優勢。 : 總之，台灣電力的問題將會嚴重破壞台灣的經濟，蔡英文選前提出的「亞洲矽谷」想要吸引更多的企業家，但是在缺電的台灣，這些計畫就沒有任何說服力。 : http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170821005178-260409 : ----- : Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z010DD. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.103.139 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503396484.A.CF3.html

推

blackthorn

08/22 18:12, , 1^F

08/22 18:12, 1^F

推

Jamesz

08/22 18:15, , 2^F

08/22 18:15, 2^F

推

menb

08/22 18:15, , 3^F

08/22 18:15, 3^F