Fw: [ＦＢ] 黃國昌 第十五條討論發言逐字稿

看板PublicIssue作者 (月迷風影)時間8年前 (2017/07/08 15:11), 8年前編輯推噓1(1推 0噓 2→)
留言3則, 2人參與, 最新討論串1/1
心得： 本篇文章是黃國昌委員2017/07/05在院會前瞻第15條逐條討論發言的逐字稿， 內容提到前瞻基礎建設特別條例除了沒有落日條款之外，也點出了未來執政黨透過 此條例舉債的可能性。本則發文為前瞻基礎建設特別條例相關文章，提供給關心 前瞻基建相關議題的版友參考。 下方連結為院會前瞻第15條逐條討論發言影片，有興趣的版友請自行點擊觀看。 https://www.facebook.com/kcfor2016/videos/763559533826290/ ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1PNSlVs9 ] 作者: hiokchi (連筱葳) 看板: Gossiping 標題: [ＦＢ] 黃國昌 第十五條討論發言逐字稿 時間: Thu Jul 6 13:34:20 2017 ＦＢ卦點說明：（正體中文 20 個字） 黃國昌針對學者與公民團體提出質疑，提出說明。 http://imgur.com/a/0VmyI https://goo.gl/DSc7Ti 針對前瞻條例第15條，沒有限定施行期間的問題，有學者與公民團體提出質疑，茲說明如 下： 前瞻條例應限定施行期間，我在昨天的院會發言已經提出。但是，令人十分遺憾，無人回 應。 最後，時代力量要求施行期間限制在2024年底前的提案，被封殺。依民進黨無施行期間的 條文通過。 附：黃國昌於院會針對第十五條討論發言逐字稿 院長 本院委員 針對(前瞻)施行的日期 我剛在第7條說明的時候 我已經提出來過了 我想民進黨團或許是因為 第7條內容的更動 所以把15條直接寫成 本條例自公布日期施行 但是我要再次提醒本院注意的事情是 如果本條例沒有一個施行期間的話 將會產生兩個問題 第一個問題 第7條裡面所講的「本條例施行期間」 ─到底究所何指？ 要怎麼樣定義從公布以後開始實施 到什麼時候為止呢？ 到底什麼時候是"本條例的施行期間" 這會是第一個問題 第二個問題 我相信第7條第1項的條文一開始時 其本意是希望把本來8年8千多億預算 分成兩期來辦理 第一期四千兩百億 第二期的期程跟預算的規模 不會超過前面那一期 但問題是 大家如果仔細地看 第7條第1項目前的條文構成 將會發現一個事實 第7條的第1項只有說 "次一期期程跟預算規模不能超過前期" 但是在第7條的第1項內 「從來沒有規定到底可以有幾期」 那這樣子的立法規範的模式 在一個特別條例當中特別是 在處理以舉債的特別預算 將會導致未來在適用上面相當大的困擾 因次我們還是建議 依照本來提出這整個條例的初衷 就把施行的期間最長最長就到2024年 那如果沒有辦理第二期的必要 也不會影響到在這個條文解釋適用上的困擾 http://imgur.com/a/0VmyI -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.34.227 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1499319263.A.D89.html
推
07/06 13:35, , 1F
推
07/06 13:35, 1F
※ 編輯: hiokchi (180.204.34.227), 07/06/2017 13:36:08
噓
07/06 13:35, , 2F
影帝 推
07/06 13:35, 2F
推
07/06 13:35, , 3F
$$$沾計畫
07/06 13:35, 3F
→
07/06 13:35, , 4F
但是，國昌。你為何要投贊成呢?口嫌體正直???
07/06 13:35, 4F
→
07/06 13:37, , 5F
嘴念經手摸奶
07/06 13:37, 5F
→
07/06 13:37, , 6F
全民共業，債留子孫
07/06 13:37, 6F
噓
07/06 13:37, , 7F
明明那天投贊成.....
07/06 13:37, 7F
二讀第十五條反對
→
07/06 13:37, , 8F
你他媽的還不是投贊成票
07/06 13:37, 8F
噓
07/06 13:38, , 9F
投贊成的假掰 幹
07/06 13:38, 9F
二讀第十五條反對
推
07/06 13:39, , 10F
不這樣立法後面怎繼續黑 國昌你就不要擋人財路了
07/06 13:39, 10F
→
07/06 13:39, , 11F
你們黨5個都投贊成票，在那邊GGYY，很會演喔
07/06 13:39, 11F
※ 編輯: hiokchi (180.204.34.227), 07/06/2017 13:40:30
噓
07/06 13:40, , 12F
是和不禮貌鄉民團說好的嗎 一搭一唱的說
07/06 13:40, 12F
黃國昌的每篇文我都會追 但最早是劉静怡提出質疑 ※ 編輯: hiokchi (180.204.34.227), 07/06/2017 13:43:00
噓
07/06 13:41, , 13F
跟藍綠垃圾比，高下立判
07/06 13:41, 13F
推
07/06 13:41, , 14F
隨便了，連安樂死自由化法案都擠不出來的狹隘地方，毫無
07/06 13:41, 14F
→
07/06 13:41, , 15F
未來可言
07/06 13:41, 15F
→
07/06 13:41, , 16F
我是覺得鄉民應該還不是很了解議事的進行
07/06 13:41, 16F
→
07/06 13:42, , 17F
演好演滿 是演員的職責所在 但五個都投贊成票 這戲要怎
07/06 13:42, 17F
→
07/06 13:42, , 18F
一個項目的面板 不代表整個議案的面板
07/06 13:42, 18F
→
07/06 13:42, , 19F
麼演下去?
07/06 13:42, 19F
噓
07/06 13:42, , 20F
別鬧了啦 預估工期有可能準嗎? 自找麻煩的提案
07/06 13:42, 20F
噓
07/06 13:43, , 21F
到底八卦版有啥資格罵習包子大撒幣ww
07/06 13:43, 21F
噓
07/06 13:43, , 22F
三讀投贊成
07/06 13:43, 22F
噓
07/06 13:44, , 23F
講這麼多結果投贊成票，不是DPP養的狗是什麼
07/06 13:44, 23F
→
07/06 13:44, , 24F
請問一下 一二讀反對 第三讀贊成代表贊成還反對
07/06 13:44, 24F
→
07/06 13:44, , 25F
不過黃國昌本身就沒有反對前瞻就是
07/06 13:44, 25F
→
07/06 13:45, , 26F
一個法案99%贊成1%反對 時代覺青卻解讀:時代反對前瞻
07/06 13:45, 26F
→
07/06 13:45, , 27F
最後還是投贊成阿
07/06 13:45, 27F
推
07/06 13:45, , 28F
黃黑有夠糟糕
07/06 13:45, 28F
→
07/06 13:45, , 29F
07/06 13:45, 29F
推
07/06 13:46, , 30F
kmt 時代之前嘴砲一堆 結果dpp願意分期付款就都贊成了
07/06 13:46, 30F
推
07/06 13:46, , 31F
推
07/06 13:46, 31F
噓
07/06 13:47, , 32F
時代力量打假球 還在FB大罵KMT 有夠不要臉
07/06 13:47, 32F
→
07/06 13:47, , 33F
垃圾不分藍綠
07/06 13:47, 33F
→
07/06 13:47, , 34F
上面有圖，可以看看國民黨是投贊成還是反對~~
07/06 13:47, 34F
→
07/06 13:47, , 35F
被耍的是真以為前瞻有問題的民眾(其實是根本大家都贊成?
07/06 13:47, 35F
→
07/06 13:47, , 36F
@TyuzuChou 你推的人就是一個垃圾 沒看到上面的圖?
07/06 13:47, 36F
推
07/06 13:48, , 37F
說時代反前瞻是在黑吧 昨開始一直叫為啥不投反對
07/06 13:48, 37F
→
07/06 13:49, , 38F
結果罵投反對的演戲，無視投贊成錢坑的是哪招?
07/06 13:49, 38F
→
07/06 13:49, , 39F
時代力量一直砲轟 前瞻抄襲前朝 並且痛批前朝做的多遭
07/06 13:49, 39F
→
07/06 13:49, , 40F
時力為何全黨投贊成票
07/06 13:49, 40F
→
07/06 13:50, , 41F
結果還是投贊成票 這不就是演很大媽
07/06 13:50, 41F
→
07/06 13:50, , 42F
哪來的覺醒青年，也不左啊
07/06 13:50, 42F
推
07/06 13:50, , 43F
亂帶風向的真可悲
07/06 13:50, 43F
噓
07/06 13:50, , 44F
打假球阿! 現在才知道時代力量嘴臉? 只會FB罵KMT
07/06 13:50, 44F
→
07/06 13:50, , 45F
電業法也是這樣啊，當時還想護航
07/06 13:50, 45F
噓
07/06 13:50, , 46F
馬的 那你幹嘛投贊成?
07/06 13:50, 46F
→
07/06 13:51, , 47F
五位影帝影后
07/06 13:51, 47F
→
07/06 13:51, , 48F
calliope <----時代黨工很努力在推文護航!
07/06 13:51, 48F
→
07/06 13:51, , 49F
投反對還可以說嘴 投贊成是手滑嗎
07/06 13:51, 49F
→
07/06 13:51, , 50F
啊，話講得很覺醒，手倒是很賤
07/06 13:51, 50F
→
07/06 13:51, , 51F
五席都手滑XDDDD
07/06 13:51, 51F
推
07/06 13:52, , 52F
一群人自己髒，卻要說人家天下烏鴉一般黑
07/06 13:52, 52F
推
07/06 13:52, , 53F
結果影帝投贊成
07/06 13:52, 53F
噓
07/06 13:52, , 54F
三讀投贊成^^
07/06 13:52, 54F
→
07/06 13:53, , 55F
支持和監督有衝突？
07/06 13:53, 55F
→
07/06 13:53, , 56F
借上面大大的圖 http://imgur.com/9KRoRQm
07/06 13:53, 56F
推
07/06 13:54, , 57F
呵呵，又是說人黨工那一套。
07/06 13:54, 57F
不需要激動。現實的風向並非如此。
→
07/06 13:54, , 58F
覺得是錢坑幹嘛贊成? 事後還來演戲?
07/06 13:54, 58F
→
07/06 13:54, , 59F
時代力量真的很丟臉...
07/06 13:54, 59F
※ 編輯: hiokchi (180.204.34.227), 07/06/2017 13:56:03
→
07/06 13:56, , 60F
沒有你講的那些你也是投贊成啊，就只是刷存在感
07/06 13:56, 60F
→
07/06 13:57, , 61F
這招沒用啦
07/06 13:57, 61F
→
07/06 13:57, , 62F
民進黨動用表決根本不用你們的票，就自己貼上去了
07/06 13:57, 62F
推
07/06 13:58, , 63F
果然垃圾不分藍綠
07/06 13:58, 63F
噓
07/06 13:59, , 64F
台獨賤畜很努力在帶風向
07/06 13:59, 64F
推
07/06 14:01, , 65F
有支那雜毛?
07/06 14:01, 65F
→
07/06 14:02, , 66F
二讀可以反對 三讀按贊成 說我反對 立場真奇怪
07/06 14:02, 66F
→
07/06 14:03, , 67F
時代力量監督就是理性討論不要抗爭，然後法案就都過了
07/06 14:03, 67F
→
07/06 14:03, , 68F
真的只會做秀 按贊成好棒棒檢討其他人欸
07/06 14:03, 68F
→
07/06 14:04, , 69F
理性就是比人多 顆顆 怎福貓就不理性？
07/06 14:04, 69F
→
07/06 14:05, , 70F
演完按贊成 說一套做一套
07/06 14:05, 70F
推
07/06 15:08, , 71F
推y
07/06 15:08, 71F
→
07/06 15:27, , 72F
秀場之王
07/06 15:27, 72F
推
07/06 15:37, , 73F
先推
07/06 15:37, 73F
→
07/06 16:43, , 74F
假球黃
07/06 16:43, 74F
※ 編輯: hiokchi (114.40.87.245), 07/06/2017 17:32:54
推
07/06 18:45, , 75F
同意三小 幹
07/06 18:45, 75F
噓
07/06 19:10, , 76F
臉書發文罵前瞻 結果立院投贊成？
07/06 19:10, 76F
推
07/07 01:19, , 77F
不該同意交付表決啊？
07/07 01:19, 77F
推
07/07 01:33, , 78F
說實話 就算只是為了表達立場 也該在是否交付表決的提案
07/07 01:33, 78F
→
07/07 01:33, , 79F
中投反對
07/07 01:33, 79F
http://imgur.com/a/0VmyI ※ 編輯: hiokchi (114.40.87.245), 07/07/2017 07:55:30
推
07/08 15:11, , 80F
推，借轉公民版，謝謝。
07/08 15:11, 80F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: jetalpha (114.39.204.16), 07/08/2017 15:11:43 ※ 編輯: jetalpha (114.39.204.16), 07/08/2017 15:23:14
推
07/08 20:19, , 81F
三讀是要反對什麼
07/08 20:19, 81F
→
07/09 16:42, , 82F
那條無期限就是來自民間版的啊，劉姓教授自導自演
07/09 16:42, 82F
→
07/09 16:42, , 83F
劉姓教授有出席民間版的記者會，無期限條文就是民間版的
07/09 16:42, 83F
‣ 更多 jetalpha 的文章
文章代碼(AID): #1PO8Mnhr (PublicIssue)