Fw: [問卦] 中國在哪些領域領先台灣了

看板PublicIssue作者 (黃小羊)時間7年前 (2017/05/08 09:32), 7年前編輯推噓2(2推 0噓 2→)
留言4則, 3人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1P3QDjTi ] 作者: chenglap (無想流流星拳) 看板: Gossiping 標題: Re: [問卦] 中國在哪些領域領先台灣了 時間: Sat May 6 18:20:27 2017 ※ 引述《Townshend (the WHO)》之銘言： : 雖然中國是敵對中的國家 : 不過平心而論 : 中國在某些科技領域已經海放台灣國了 : 航太--中國好像已經能送人上太空了 : 核彈--中國幾十年前就能研發氫彈了 : 汽車工業--聽說BYD的車主遇到開納智捷的人都會好心的問要幫忙拖車嗎 : 飛機工業--雖然不確定會不會掉下來 不過能做出飛機已經贏台灣了 : 還有哪些呢？ : 感覺台灣停滯不前很久了 在這些項目還有機會追上中國嗎？ 是「大戰略」. 中共有過萬個不好或落後的地方, 但是有一點是無可質疑地比臺灣好的, 就 是戰略. 當初這個國家建立, 就是因為在戰略上比國民黨勝一籌. 雖說共產 黨是有蘇聯的援助, 但一開始比國民黨人數少和弱是事實, 透過遊擊戰, 間 諜滲透, 收買, 以及各種以弱擊強的戰略, 共產黨卻擊敗了國民黨, 是因為 戰略上比較優勝, 這點跑不了. 這是早在 1949 年這兩岸形勢確立時, 就已經是比臺灣強的東西. 而在大部 份時間下, 中共的戰略都是頗為優秀的, 不要忘了的是, 雖然共產黨擊敗了 國民黨, 但得回的是一個不論經濟與心靈都經歷過大規模破壞的殘破落後國 家, 而且很快就夾在了冷戰美蘇兩強對抗的形勢下. 就像今天臺灣夾著中美兩國之間一樣, 那並不是一種很輕易的形勢. 在初期 征服收編了大量前國民黨的部隊和人員, 他們其實並不穩定, 很可能是見風 駛舵的倒回去, 政權建立得快崩潰也可以很快. 在外交上中共還未是聯合國 的成員, 海外華人幾乎都是親國民黨的, 他們的權力是相當不穩的. 再加上 共產黨內部的鬥爭, 錯誤的經濟方式, 導致的各種內部問題, 可說是內外交 烈的狀態. 面對這麼惡劣的情況, 中共能夠經過, 跟他們的戰略理性很有關係. 從韓戰, 去到越戰, 去到珍寶島衝突, 改投美國陣營, 取得原子彈技術牽制 蘇聯, 取代中華民國奪得聯合國常任理事國的位子, 而且偷偷的把香港和澳 門從殖民地名單剔除, 最後再取得香港, 利用香港取得資本去改革開放. 而 且雖然網絡上常常說「惹毛共產黨會怎樣怎樣」, 實際上你要看歷史的話, 他們在戰略上幾乎沒有意氣用事的動作. 例如六七暴動時, 那些滲透在香港的左派工會想要中國立即吞拼香港, 他們 並沒有這樣做. 幾場對外軍事衝突雖然是失去領土, 經常自行撤兵, 但幾乎 都穩定了國內的形勢. 多數都是做做樣子, 做出政治效果後不胡亂投入. 完 全實現了克勞維爾「戰爭論」裡講「軍事是政治的延伸」, 讓軍事為政治服 務而不會沉溺戰爭. 在六四時很多人都以為會和美國的關係冷卻, 但實際上 根本沒有破裂, 反而有效利用了美國的市場引致了經濟榮景. 透過鐵腕鎮壓 新疆, 取得干涉中亞以及穆斯林事務的入場券, 牽制俄羅斯, 例如在八十年 代的蘇聯入侵阿富汗中, 就提供大量武器給塔利班, 成功的把蘇聯拖入泥沼 , 並在重建中扮演重要角色. 你可以看到, 中國在戰略上是以全球格局宏觀, 非常計算和理性的, 而即使 跌跌撞撞, 你不能否認他總是不斷的取得更好的位置. 而且也良好地配合自 身的經濟發展, 並經常以國際政治的獲益, 去安撫國內政治的傷害. 相對而言, 臺灣, 不論你是否喜歡國民黨也好, 不能否認, 很多知識和觀念 既然是從當年戰敗的國民黨繼承下來, 臺灣在戰略上整體的觀念和格局, 都 不及中國, 是否有長遠和全球的佈局? 真的是問號, 從結果上也看不出來. 在討論時也常有孤立傾向, 就是不願意把臺灣放在全球格局, 以及對其他國 家的戰略價值, 怎樣的合縱連橫, 或者怎樣牽制主要的敵人, 這些似乎沒有 被臺灣當成重點, 而且很多消極的東西. 臺灣總體來說戰略上很被動而且狹 窄. 投降主義的就不說了, 但例如說, 臺灣守株待兔真的等到了中國變弱, 之後 要怎樣做去確保自己的優勢呢? 哪天突然中共崩潰了, 臺灣要怎樣做呢? 好 像真的沒見過這樣的討論, 感覺好像大魔王被擊倒了, 大家鬆一口氣, 然後 就解甲歸田不問世事的感覺, 而沒有去計劃在之後的形勢臺灣要怎樣獲得更 大的利益. 或者長期維持自己的安全, 例如英國有大陸平衡政策, 保持歐洲 不會出現能威脅自己的強權, 但臺灣這方面好像真的是一片白紙, 連民間的 討論都不多見. 這樣, 真的機會到達時, 只怕臺灣也是抓不住居多吧? 一個有利臺灣千年存 在繁達的國際權力架構和框架是怎樣的? 中國可能崩潰, 美國可能衰落, 但 不等於臺灣就能以此得利, 一旦沒有了美國的保護和貿易秩序, 臺灣要怎樣 自處? 這些好像也沒甚麼人在認真的討論. 在這點上, 臺灣似乎是一直都沒打算追上去. 這點是一直都及不上中國的, 而中國的各項經濟, 科技上的領先, 都是建立在他們大戰略的合理和遠見上 , 在這麼龐大的憤青傻瓜的底下, 中國的最深入處, 卻藏了一枚很理性的腦 袋. 臺灣是否有? 不知道, 未來是否會有? 不知道. -- 我在 SOS Reader 上的專欄, 如果喜歡就訂閱吧. https://sosreader.com/project/chenglap 我會主要在上面放我對國家, 民族, 身份認同的文章. -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494066029.A.76C.html ※ 編輯: chenglap (42.2.91.10), 05/06/2017 18:21:49
→
05/06 18:22, , 1F
等等會有人跳針人民素質和民主自由大於一切
05/06 18:22, 1F
→
05/06 18:22, , 2F
但問題這些東西在台灣都日漸式微了
05/06 18:22, 2F
推
05/06 18:22, , 3F
推 認識敵人 也提醒自己的不足
05/06 18:22, 3F
推
05/06 18:22, , 4F
好文 可惜這裡只有跟大陸劃清界線的概念
05/06 18:22, 4F
→
05/06 18:23, , 5F
要怎麼掌握優勢或是攪亂大陸 一點概念都沒有也不願想
05/06 18:23, 5F
推
05/06 18:26, , 6F
推
05/06 18:26, 6F
推
05/06 18:26, , 7F
會被噓先補血 推Rider
05/06 18:26, 7F
→
05/06 18:26, , 8F
推
05/06 18:26, 8F
推
05/06 18:27, , 9F
是的
05/06 18:27, 9F
→
05/06 18:27, , 10F
台灣小 中國大 台灣用跟中國相同的布局一開始就是錯的
05/06 18:27, 10F
推
05/06 18:27, , 11F
台灣沒戰略是真的 看到還有白癡左蠢說要廢警察就覺的好笑
05/06 18:27, 11F
→
05/06 18:28, , 12F
台灣只需要走台灣的道路 去模仿任何國家都不對 尤其中國
05/06 18:28, 12F
推
05/06 18:28, , 13F
這篇講到重點 也是台灣的致命傷
05/06 18:28, 13F
推
05/06 18:28, , 14F
看到中國關鍵字就抓狂罵人的好民主素養
05/06 18:28, 14F
推
05/06 18:29, , 15F
臺灣只剩下跟中共開戰這條路 不然就慢性死亡
05/06 18:29, 15F
我舉個例子吧. 當中共打過來, 然後臺灣擊敗了中共. 然後呢? 臺灣會怎樣擴大勝果, 要怎樣利用那些戰俘, 要和中共提出甚麼條 件. 如果甚麼都不做, 很可能就算臺灣幸運的成功擊敗中共一次, 中共的實 力不久之後回氣, 再吸收上次失敗的經驗, 再打一次, 把臺灣滅亡. 舉個例子, 法國在一戰中擊敗了德國, 但不足二十年後, 德國就把法國全境 征服. 戰爭只想一場, 不想長遠, 是不可行的.
推
05/06 18:30, , 16F
台灣第一一定要崇尚武力 一個被中國整日威脅的國家居然對武
05/06 18:30, 16F
→
05/06 18:30, , 17F
力這麼排斥太誇張了 總覺得左蠢就是來擾亂台灣的
05/06 18:30, 17F
推
05/06 18:31, , 18F
每天在吵小確幸雞毛蒜皮小事 總覺得台灣人沒救
05/06 18:31, 18F
噓
05/06 18:32, , 19F
大國小國的可操作空間差那麼多也拿來類比
05/06 18:32, 19F
→
05/06 18:32, , 20F
中國再怎麼樣就是佔據九百萬平方公里的世界大國
05/06 18:32, 20F
維持自己的生存, 就需要看全體格局, 這點跟大國小國是沒有關係, 說小國 的例子, 像泰國不算大國, 但在外交和戰略格局上, 保障了自己在二戰中不 致於受摧殘. 瑞士也不算大國, 但強大的武裝中立而且同時對盟軍軸心嚴行 也使自己免於戰禍, 這些都是格局問題, 找理由去解釋自己為何沒有去想是 沒有意義的事情. 受現實條件限制, 沒有成功是沒問題的, 但沒有去思想和研究卻是錯的. 怎 樣在劣勢與狹縫中找出反敗為勝的方法, 還是一句說我比較弱就活該輸給所 有人? 這絕對是有選擇的.
→
05/06 18:33, , 21F
又是安理會常任理事國 空間和操作性本來就天差地遠
05/06 18:33, 21F
→
05/06 18:34, , 22F
以香港六說好了 香港現在怎麼操作 還是逃不掉中共
05/06 18:34, 22F
→
05/06 18:34, , 23F
你難道要說香港的戰略不如中國嗎 根本不是這樣看
05/06 18:34, 23F
推
05/06 18:34, , 24F
台灣人醉生夢死 認不清現實 對未來也沒有計畫
05/06 18:34, 24F
※ 編輯: chenglap (42.2.91.10), 05/06/2017 18:36:44
噓
05/06 18:36, , 25F
沒差 我們台灣有民主神功護體 就好 !
05/06 18:36, 25F
推
05/06 18:36, , 26F
台灣人的小確幸觀念可以拋棄了 時代在變抱著小確辛不改變只
05/06 18:36, 26F
→
05/06 18:36, , 27F
會被淘汰
05/06 18:36, 27F
→
05/06 18:37, , 28F
寫一大篇,卻連哪個領域強跟弱都沒寫,通篇都是意識形態
05/06 18:37, 28F
推
05/06 18:38, , 29F
不是小國就不須要大戰略 只會小確幸不改變一定被淘汰
05/06 18:38, 29F
→
05/06 18:38, , 30F
不用比大國 南韓有計畫 新加坡有 就是台灣沒有
05/06 18:38, 30F
→
05/06 18:41, , 31F
台灣真的可以停止小確幸觀念了
05/06 18:41, 31F
推
05/06 18:42, , 32F
軍事要像以色列那樣玩才有搞頭 面對中國這種大國家似
05/06 18:42, 32F
→
05/06 18:42, , 33F
乎沒什麼危機意識 部份酸酸整天放大支那人水準缺點 沒
05/06 18:42, 33F
→
05/06 18:42, , 34F
想過自己在國際地位根本像隻螻蟻可悲無助
05/06 18:42, 34F
推
05/06 18:46, , 35F
台灣那些死酸臭宅除了酸還會幹嘛 連國家軍事都能酸只能說廢
05/06 18:46, 35F
→
05/06 18:49, , 36F
屎灣人大部份做事隨便三分熱度 低等民族性苟且能活就好
05/06 18:49, 36F
還有 85 則推文
推
05/07 01:01, , 122F
推
05/07 01:01, 122F
推
05/07 01:02, , 123F
推
05/07 01:02, 123F
推
05/07 01:14, , 124F
推推
05/07 01:14, 124F
推
05/07 01:19, , 125F
推 大局觀真的很重要
05/07 01:19, 125F
→
05/07 01:19, , 126F
台灣目前失之保守 沒有善用國際上的機會
05/07 01:19, 126F
推
05/07 01:22, , 127F
中國崩潰論講很久阿 台灣格局做小還不是從蔣政權退出UN
05/07 01:22, 127F
→
05/07 01:24, , 128F
開始的 沒有國際事務參與跟發話權 根本沒人想認真理你
05/07 01:24, 128F
推
05/07 02:01, , 129F
老實講，我不覺得中國有甚麼聰明的戰略
05/07 02:01, 129F
推
05/07 02:25, , 130F
很中肯啊，台灣該有自己的戰略，現在那些統一派根本白痴
05/07 02:25, 130F
推
05/07 03:34, , 131F
推推
05/07 03:34, 131F
推
05/07 06:37, , 132F
要對中共未來的發展戒慎恐懼是對的!
05/07 06:37, 132F
→
05/07 07:21, , 133F
輸贏跟戰略無關,台灣需要像金小胖這樣的領導人穩贏
05/07 07:21, 133F
推
05/07 09:12, , 134F
上面又有9.2崩潰了
05/07 09:12, 134F
推
05/07 10:03, , 135F
推
05/07 10:03, 135F
推
05/07 10:09, , 136F
推
05/07 10:09, 136F
推
05/07 10:24, , 137F
推
05/07 10:24, 137F
推
05/07 11:30, , 138F
05/07 11:30, 138F
推
05/07 12:07, , 139F
臺灣還維持偏安的心態，沒有建國的戰略
05/07 12:07, 139F
推
05/07 12:25, , 140F
推
05/07 12:25, 140F
推
05/07 12:31, , 141F
的確沒有 那開始想吧
05/07 12:31, 141F
推
05/07 12:45, , 142F
推
05/07 12:45, 142F
推
05/07 13:34, , 143F
推
05/07 13:34, 143F
推
05/07 13:45, , 144F
台灣只想簽一堆降低自己競爭力的協議 ～
05/07 13:45, 144F
推
05/07 14:20, , 145F
C大你好
05/07 14:20, 145F
推
05/07 14:49, , 146F
台灣大部分人格局的確太小，從上到下都如此
05/07 14:49, 146F
推
05/07 16:45, , 147F
推推…
05/07 16:45, 147F
推
05/07 17:36, , 148F
推
05/07 17:36, 148F
推
05/07 23:21, , 149F
推，台灣真的沒有長久的戰略
05/07 23:21, 149F
推
05/07 23:27, , 150F
推
05/07 23:27, 150F
推
05/07 23:34, , 151F
臺灣不是笨蛋好嗎 表面上跟日本一樣當美國狗 其實私底下
05/07 23:34, 151F
推
05/07 23:34, , 152F
早就聯合日本復興大東亞共榮國 只要美國解除對日本的封印
05/07 23:34, 152F
推
05/07 23:34, , 153F
你們這些支那人就得小心了
05/07 23:34, 153F
推
05/08 00:05, , 154F
中國打下臺灣要付出的隱形代價太大，不可能主動開戰
05/08 00:05, 154F
→
05/08 00:05, , 155F
臺灣同樣沒有能力採取主動，所以雙方就只能維持現狀
05/08 00:05, 155F
推
05/08 00:47, , 156F
推推推 台灣人該談論戰略 也該尚武
05/08 00:47, 156F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Tomwalker (111.250.66.28), 05/08/2017 09:32:08
→
05/08 11:36, , 157F
台灣受到那個戰略零分的軍閥政府拖累太久了…
05/08 11:36, 157F
推
05/08 13:16, , 158F
撈一票就走的心態充份以各種社會問題的形式呈現……。
05/08 13:16, 158F
推
05/09 08:20, , 159F
台灣就是太多肥貓無法可斷退休俸才會再經濟起飛時毫無
05/09 08:20, 159F
→
05/09 08:20, , 160F
規劃
05/09 08:20, 160F
‣ 更多 Tomwalker 的文章
文章代碼(AID): #1P3ygQxZ (PublicIssue)