[新聞] 婦團轟：女性終生傷害性侵犯為何顯可憫恕？

看板PublicIssue作者lewlewbo (lewlew)時間8年前 (2017/04/09 00:36)推噓3(3推 0噓 5→)

留言8則, 4人參與討論串1/1

自由時報婦團轟：女性終生傷害性侵犯為何顯可憫恕？ http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1092466 〔記者楊綿傑／台北報導〕2015年，當時的「台灣女人連線」執行秘書劉怡顯投書本報自由廣場，指因數起性侵案輕判而引發「九二五白玫瑰運動」，促成司法院對妨害性自主罪量刑的檢討；但該連線檢視「2011至2014年性侵量刑」發現，在減刑部份，近年越減刑期越低，獲減刑者包括少年犯、老年犯、精神耗弱、瘖啞、自首等。最常引用來減刑的，是法官自由心證引用的刑法第59條，以「犯罪之情狀顯可憫恕」酌減其刑。【性侵量刑始終偏低】劉怡顯指出，這些性侵判決顯示，「犯罪之情狀顯可憫恕」居然包括被害人成年、被告無性侵前科、手段非凶殘、有悔意、與被害人達成和解，以及兩造是朋友、同學或網友等平行關係。【可憫恕理由光怪陸離】其他荒謬判決還有：「7旬翁6度性侵8歲女童，法院衡量其素行良好及犯案手段，且雙方已和解，判老翁執行10個月徒刑，『可易科罰金』。」法官沒有考量性侵案的特殊性，無視「6度性侵女童」及「事後恐嚇」等重大罪行，就以「悔意」的態度表現及「和解」的金錢補償做為減刑依據；事實上，性侵對女性造成的創傷和一生陰影，絕非和解或悔意能弭平。「現代婦女基金會」執行長林美薰指出，性侵案是重大犯罪，尤其性侵幼童、智能不足的弱勢者，無論是誘騙或暴力，都應加重其刑；然而，在3至10年的量刑光譜上，法官的判決卻往往偏向「量刑較輕」的一邊。林美薰說，本案性侵犯很明顯無悔意，一審法官卻引用「犯罪之情狀顯可憫恕」而輕判，顯然有問題。二審法官認知此一狀況，判決做了調整，刑度加重了，但也只有3年4個月，其中或許涉及手段與次數的考量，但性侵案理應從重量刑。林美薰呼籲，性侵是傷害不可逆的犯罪，很多甚至造成一輩子的身心傷害，法官不應輕易引用「犯罪之情狀顯可憫恕」；試想，性侵犯若「其情可憫」，那受害者「情何以堪」？她認為，欲改善現狀，可能須由法官的教育從頭做起。 http://img.ltn.com.tw/2017/new/apr/8/images/bigPic/600_124.jpg

評論：早就不爽很久了。台灣性侵的量刑為何愈來愈低？有人知道脈絡？可以說明一下嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.84.86 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1491669399.A.907.html

推

hoaliy

04/09 07:10, , 1^F

04/09 07:10, 1^F

→

hoaliy

04/09 07:11, , 2^F

04/09 07:11, 2^F

推

Jameshunter

04/10 16:58, , 3^F

04/10 16:58, 3^F