[新聞] 一個男同性戀的孤獨戰鬥 反對加國法案:人權再偉大也改變不了生理事實

看板PublicIssue作者 (XD)時間7年前 (2017/01/10 22:08), 7年前編輯推噓-9(41323)
留言40則, 14人參與, 最新討論串1/1
Yahoo https://goo.gl/0UlS7r 一個男同性戀的孤獨戰鬥 反對加國法案:人權再偉大也改變不了生理事實 加拿大安大略省(Ontario)上個月通過一項法案,允許同性伴侶透過人工生殖成為新生 兒的「合法父母」,一名男同性戀者對此法案相當抗拒,多次向媒體及立法委員公開怒斥 :「這項草案簡直胡來!」 上個月安大略省通過28法案(Bill 28)不僅允許同性伴侶透過人工生殖取得孩子,也將 同性伴侶納入法律合法父母。意味將來至少會有3個人宣稱是孩童的父母,包含精子或卵 子捐贈者,及同性伴侶,且不需法院批准。 根據《國家郵報》報導,28法案曾引起保守黨的撻伐,一名男同性戀也加入反對陣營。喬 ・克拉克(Joe Clark)長期投身同性戀運動,也是多個同性戀網站的顧問。他曾在審議 會時,公開向多位立法委員表達不滿,並說:「這項草案就是在捏造小孩誕生的謊言。」 克拉克認為,世界上就只有兩種人,一種是沒有陰道的男人及沒有陰莖的女人。這是基本 的生物學事實,可是法院卻要灌輸小孩一個依照大人「喜好」設定的家庭結構,只是為了 滿足大人「想要」當父母的期待。 他以自身舉例,他表示自己的生理性別是男生,但不會否認這項「事實」,這也讓他認知 到與伴侶不可能生小孩,「這是我們的選擇,不是嗎?」他認為立法機構嚴重忽略生理性 別的存在。最後,他向在場強硬的委員表示:「即便法案輕乎生理性別的事實,但別忘了 人類生物學不會因此而改變。未來法案通過後,只會帶給人類更多麻煩。」 以美國日前鬧得沸沸揚揚的變性廁所命令為例,克拉克表示,無論跨性別的心理性別是為 何,但男性就有侵犯女性的「本能」,這就是生理性別無法 滅的事實,何況是一些謊稱 是跨性別者的罪犯呢? 克拉克的舉動遭到LGBT抗議,恐嚇威脅言論也排山倒海而來。他在接受《國家郵報》電話 採訪時以「多倫多最不受歡迎的同性戀者」形容自己,即便如此,他仍在部落格上(Fawn y.org)持續發表有關28法案的觀點。 上個月審議會時,安大略省進步保守黨(Progressive Conservative party)大力反對法 案,其該黨主席布朗(Patrick Brown)同時要求在省議會的黨員共同抵制法案,甚至棄 權投票表決。最後28法案以79同意票對0反對票的懸殊結果通過,預計2017年1月1日開始 實施。(謝婷婷/綜合外電報導) 心得 尤美女版草案第971-1條修法說明第六段,提及:「將同性婚姻配偶使用人工生殖技術所 生之子女間之親子關係建立,保留於人工生殖法等法制做相關規定。」本次修法一定會牽 動到人工生殖法的修正,還敢發文宣說修民法只改五條,看了一肚子火!現行人工生殖只適 用不孕夫妻,單身或同志伴侶都不適用是有其意義的 人工生殖技術倫理指導綱領 [生殖原為天賦本能但對於部分罹患不孕症無法自 行生育,或罹患遺傳性疾病不宜自行生 育子嗣之人,醫學上實有必要以先進之科技為其解決子嗣綿 延及繼承之問題,此際人工 生殖技術乃應運而發展。然任何科技皆難以完 全避免其副作用之產生,就人工生殖技術 而言,其副作用不僅止於生理層 面,更牽涉倫理、道德、婚姻、血統、法律等方面,可 能衍生如下諸問題 ,例如:精、卵供應由原慈善之性質淪為商業買賣,精、卵、胚胎篩 檢不 嚴及技術草率造成不良後代,多次供精可能在未來有亂倫之隱憂等等;再 者此項高 度精密科技工作,若不能從人員資格及機構設備上予以嚴審,不從技術細節上加以嚴密督 導管制,所可能衍生之社會問題,將遠超過一般 醫療行為。] 選擇不婚或伴侶是同性是個人選擇根本不是不孕症也不是疾病!憑什麼適用人工生殖醫療! 現行不孕夫妻多數還是用自己精卵,同志伴侶用人工生殖所生的小孩只與一方有血緣關係 !小孩的人權與平等權呢?人工生殖若開放單身與同志伴侶,家庭觀念會不會崩解呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.225.212 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1484057284.A.64B.html

01/10 22:41, , 1F
你回來了終於XDDDDD
01/10 22:41, 1F

01/10 22:42, , 2F
為什麼人工生殖只能適用不孕症的異性配偶?
01/10 22:42, 2F

01/10 22:43, , 3F
你都說多數而非全部了 證明異性配偶也仍然有使用他人
01/10 22:43, 3F

01/10 22:43, , 4F
經卵子 為什麼同志配偶需要特別對待?
01/10 22:43, 4F

01/10 22:44, , 5F
再來開放造成家庭觀念崩解又從何說起?
01/10 22:44, 5F

01/10 22:44, , 6F
難道家庭只能依照血緣為中心來建構嗎 這樣也太狹隘了
01/10 22:44, 6F

01/10 22:44, , 7F
你叫領養的家庭情何以堪?
01/10 22:44, 7F
你知道由夫妻組成的家庭,領養是特例嗎?我問你領養的小孩會不會想知道親生父母是誰 ?人工生殖的小孩會不會想知道親生父或母是誰?同志的人工生殖小孩不會想知道是誰給 他DNA特徵的?

01/10 22:46, , 8F
從內文看這位喬.克拉克的性別概念,讓人很難相信他是
01/10 22:46, 8F

01/10 22:47, , 9F
「長期投身同性戀運動,也是多個同性戀網站的顧問」
01/10 22:47, 9F

01/10 22:47, , 10F
該不會又是反同老招,隨便抓一個人宣稱是婦權團體代言
01/10 22:47, 10F

01/10 22:47, , 11F
人之類的吧XD
01/10 22:47, 11F

01/10 23:44, , 12F
同權馬陰九
01/10 23:44, 12F

01/11 00:12, , 13F
生理事實本來就不與人權互相論證啊
01/11 00:12, 13F

01/11 03:10, , 14F
為什麼單身不能用人工生殖
01/11 03:10, 14F
問問你爸媽讚不讚成這樣吧!你知道為何多數國家都要限制人工生殖的使用目的嗎?你知 道什麼是醫學倫理嗎?你知道正義原則嗎?你知道為何多數國家都禁止複製人技術的臨床 使用嗎?

01/11 04:24, , 15F
扯一堆 結果人家法案是強勢過關 XD 你真的是反串對吧
01/11 04:24, 15F

01/11 04:47, , 16F
FTM會想性侵女性就不要跨性別進廁所,那可以直接禁廁
01/11 04:47, 16F

01/11 04:47, , 17F
所。
01/11 04:47, 17F

01/11 04:48, , 18F
因為同性也可能性侵同性
01/11 04:48, 18F

01/11 07:52, , 19F
不要再發肺紋啦
01/11 07:52, 19F

01/11 08:51, , 20F
曾大叔的梗怎麼沒貼呀
01/11 08:51, 20F

01/11 11:52, , 21F
想說你好久沒出現了
01/11 11:52, 21F
※ 編輯: microXD (111.82.180.132), 01/11/2017 17:53:32 ※ 編輯: microXD (111.82.180.132), 01/11/2017 18:10:58

01/11 18:42, , 22F
請問你憑什麼別人怎麼用自己的子宮?
01/11 18:42, 22F

01/11 18:42, , 23F
怎麼會有人自以為成這樣?
01/11 18:42, 23F

01/11 18:43, , 24F
正義就是你可以管別人子宮喔?
01/11 18:43, 24F

01/11 18:45, , 25F
告訴我你是不是也反墮胎?
01/11 18:45, 25F

01/11 21:14, , 26F
什麼叫男性有侵犯女性的本能?
01/11 21:14, 26F

01/11 23:34, , 27F
咦~有人呼叫醫學倫理助教嘛?
01/11 23:34, 27F

01/11 23:43, , 28F
拜託!可以不要每次打自己要說的話就一堆錯字?還是你除了
01/11 23:43, 28F

01/11 23:44, , 29F
複製貼上以外就不會打字了?如果我爸媽都"贊"成單身領養
01/11 23:44, 29F

01/11 23:45, , 30F
那你是不是又要怪我爸媽?成年人做事幹嘛不自己負責都要
01/11 23:45, 30F

01/11 23:46, , 31F
把爸媽扯出來?!無聊透頂。
01/11 23:46, 31F

01/12 00:33, , 32F
哇原來拉幾個名詞出來賣弄就可以證成自己的立場喔
01/12 00:33, 32F

01/12 10:58, , 33F
奇怪了 那照你這樣的邏輯 領養也應該被禁止啊
01/12 10:58, 33F

01/12 10:59, , 34F
為什麼異性戀就可以使用他人的生殖器 同性戀就不行
01/12 10:59, 34F

01/12 10:59, , 35F
如果Dna特徵這麼重要 那就規定保存DNA捐贈者的資訊
01/12 10:59, 35F

01/12 10:59, , 36F
01/12 10:59, 36F

01/12 11:00, , 37F
然後你說的正義原則是什麼? 說說看。不要整天亂提一
01/12 11:00, 37F

01/12 11:00, , 38F
些名詞
01/12 11:00, 38F

01/12 20:29, , 39F
看到跨性別那段就知道沒有參考價值
01/12 20:29, 39F

01/15 11:31, , 40F
看那個男同志發言,就不覺得他是什麼顧問了。
01/15 11:31, 40F
文章代碼(AID): #1OTEh4PB (PublicIssue)