[討論] 聊聊你心中的專法吧~

看板PublicIssue作者 (teemo)時間7年前 (2017/01/07 22:52), 編輯推噓8(8014)
留言22則, 8人參與, 最新討論串1/1
我本人做為拉板板主同時也做為甲板板主. 我看過這板上很多很多人引用別人的說帖,說為何不修民法想立專法。 現在我想在這促成一個文字上的溝通與對談, 我想聽聽經過了這麼長遠的討論了,為何仍有人想立專法而不是修民法? 可不可以不要代表別人,就代表自己用自身觀點與我聊聊, 告訴我或是說服我,專法是答案。 -- 我是提莫. 請簡單開場如何稱呼? 綽號/ID/或你想被稱呼的方式. 這樣我可以在回應文章時,專注回應本人。 試論你心中的專法為何? 並請告訴我,我選擇這專法會比選擇修民法更好? ■自介 ■你心中的專法 ■為何選擇這專法會比選擇修民法更好? -- 期待,對話展開。 更了解彼此。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.109.214 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1483800755.A.64A.html

01/07 23:25, , 1F
因為法律本來就有差別性立法,同志異於常人,故需要另
01/07 23:25, 1F

01/07 23:26, , 2F
立專法。 另直接修民法涉及法律過多,修專法就不會有
01/07 23:26, 2F

01/07 23:27, , 3F
這問題。且直接修民法對社會衝擊過大,應該要有過渡期
01/07 23:27, 3F

01/07 23:28, , 4F
參諸外國立法例,歐美國家也都選擇另立專法。
01/07 23:28, 4F

01/07 23:29, , 5F
以上差不多是專法派的想法,我這直接修民法者代替他們
01/07 23:29, 5F

01/07 23:31, , 6F
回答原po了。等今年4月會期再開,看看專法派端什麼牛
01/07 23:31, 6F

01/07 23:33, , 7F
肉出來,就知道是不是打著保障權益,實為歧視囉
01/07 23:33, 7F

01/07 23:40, , 8F
出席同性伴侶法制審議會議的各方創意無限呀
01/07 23:40, 8F

01/07 23:55, , 9F
看到前幾樓差點要逐句回了@@
01/07 23:55, 9F

01/08 00:30, , 10F
德國好像也是專法?
01/08 00:30, 10F

01/08 00:39, , 11F
德國專法,是15年前立的法。而且照樣和一堆法律相衝
01/08 00:39, 11F

01/08 00:41, , 12F
之後修了六七次法,現在他們國內聲音也是直接修民法
01/08 00:41, 12F

01/08 00:45, , 13F
中國政府告訴人民:你們喜歡做什麼就做什麼,但必需說
01/08 00:45, 13F

01/08 00:45, , 14F
這都是社會主義。 台灣人民說你們同志可以享有一樣權
01/08 00:45, 14F

01/08 00:47, , 15F
利,但不能叫婚姻。昔有掩耳盜鈴,今有同婚專法
01/08 00:47, 15F

01/08 01:06, , 16F
其實專法之後問題才會多 配偶的權利到底可不可以準用到
01/08 01:06, 16F

01/08 01:06, , 17F
伴侶身上 光是行政解釋就要處理很多成本 更不要提不滿行
01/08 01:06, 17F

01/08 01:06, , 18F
政部門提起訴訟進入到司法程序
01/08 01:06, 18F

01/08 11:58, , 19F
所謂的婚姻立法,是為什麼定的?當初一夫多妻,有人討
01/08 11:58, 19F

01/08 11:58, , 20F
論專法嗎?就歧視心的藉口......
01/08 11:58, 20F

01/08 18:19, , 21F
01/08 18:19, 21F

01/09 10:17, , 22F
microXD支持立專法怎麼他都沒出來發表一下意見?
01/09 10:17, 22F
文章代碼(AID): #1OSG2pPA (PublicIssue)