[新聞] 同婚無法切割性解放!網友：毀家廢婚才是完整的性解放

看板PublicIssue作者microXD (XD)時間7年前 (2016/12/09 21:07)推噓0(3推 3噓 2→)

留言8則, 8人參與討論串1/1

https://goo.gl/CUns5N Yahoo 同婚無法切割性解放！網友：毀家廢婚才是完整的性解放同婚議題上正反雙方激辯，在同性婚姻中「性解放」的議題又是正反雙方攻防熱議點，對支持同性婚姻的人而言，常駁斥反方將性解放與同性婚姻劃上等號，但日前同運名人簡維萱在聯合報發表一文《有壓迫才有解放，同性婚姻就是性解放！》，該文一出批踢踢的同志（GAY）版上引起不同聲音的討論。就讀台大獸醫系簡維萱，除身份是學生外也是兼寫社論的網路寫手，更是一位關注性別議題的作家，日前他寫了一篇《有壓迫才有解放，同性婚姻就是性解放！》，內容描述他反對為推動同性婚姻合法而選擇切割與性解放的關係，他進一步表示同性婚姻本身就具有性解放的意涵，並解釋所謂的性解放就是：「知識上的理性、除魅，與政治上的民主、平等，讓各式情慾都能被平等地對待，讓每個人都能自主地做出身體的選擇。」。他認為性解放就是像過去將婦女、民族、黑人從遭受壓迫解放出來恢復平等，從破壞異性戀所制訂的遊戲規則，故他直言所謂的同性婚姻，就是一種對現有「一男一女」婚姻家庭典範的動搖，進而打破異性戀的話語霸權，要讓同性戀的情慾也獲得國家資源、正當化。因此，他也批先爭取「同性婚姻合法」再去提性解放，這種討好主流的「相忍為婚運」策略方式。因為，各種性取向都應被尊重，若所有人都不談性解放，也是一種忽視多元和差異的霸道行為，他覺得同性婚姻不也就是訴求「不一樣也很好」的精神，更不應該限制遊行時穿回衣服，或在各式各樣性實踐的同志團體去區分誰是對的，例如持守忠貞專一和多重伴侶的同志都一樣好，都有結婚的權利。對此，社群網路批踢踢的同志版，針對他的文章就有正反兩面的聲音，如網友ezdoesit寫文章反對他的文章，認為同性婚姻在民法的修改上都沒有相關，並認為現在這個時間點，提性解放容易被誤解，但就另外一網友uka123ily發文反駁說如果性解放容易被誤解，那其他容易被誤解的愛是否也該要被檢討，他更直言許多人和他支持同性婚姻的理由就是因同性婚姻為性解放的一環，甚至他認為終極目標就是毀家廢婚，這才是完整的性解放，若要公開否認同性婚姻是性解放，只好分道揚鑣。（李明凱/綜合報導）心得: 重點，守忠貞專一和多重伴侶的同志都一樣好，都有結婚的權利，跟情欲流動87%像 http://imgur.com/yKy7DWH

這也是真實的性解放，台灣同志諮詢熱線協會舉辦的多人親密關係講座，場場爆滿呢！同志結婚也不會受刑法通姦罪約束，刑法通姦的定義是罰不到同性的，外遇告民事侵權連間接證據都沒有呢，性解放就是為了解構婚姻呢 2013年，婚姻平權支持陣營推出了「同性婚姻」、「伴侶制度」、「多元成家」，三合一的訴求，想要一舉解構性別、婚姻、家庭的傳統定義與制度，畢其功於一役。三年過去，「多元成家」到哪裡去了？為什麼不再講了？一群支持同性婚姻的人，乃為了解構婚姻，他們認定婚姻的本質就是壓迫、是一種必須被拋棄的制度，而支持同性婚姻也等於部分解構了傳統婚姻。一位知名女歌手就是抱持這樣的觀點。你所不知道的夏林清與她的性解放小夥伴 https://taiwanfamily.com/99840 簡維萱的12/2的文章如下，是不是追求情慾流動我就不提了現正撕票中：回應甲板「被綁架的同志遊行」摘錄: [無論是同性戀非感染者或異性戀感染者，無論是忠貞同性伴侶或多Ｐ濫交，無論是「我們」還是「他們」，或許都背負著各自的污名，但生產污名的機制卻可能都是相同的。認為「同志的腳步先站穩再來為其他族群發聲也不遲吧」，恐怕便是太過輕易地把我們和他們，分割成兩個毫不相關的兩群。個別性少數所受的傷，應該視作為一個整體的困難，這不是張冠李戴，而是某種程度上，我們就是張家人，我們也是李家人——藥物性愛、ＨＩＶ感染者、男娼女妓、跨性別、小三小四們，都與同性戀共同分享了同一個底層的位置。] [在本週一立法院外的集會之後，PTT上出現了一篇心得文，內容大意是反對把「性解放」的言論，帶到同志婚姻的戰場上。即使隨後也出現了反駁的言論，但對性解放切割的主張，恐怕還是同志群體內的多數共識。我相信你們的焦慮都是真的：害怕被模糊焦點，害怕再被污名，害怕因為倡議性解放而被打回陰深的暗櫃，而讓眼前這個唾手可得的婚姻平權法案，就此永無天日。但是在爭取平等的同時，我們也必須體認，如果我們反對異性戀對同性戀的壓迫，我們就更不應該以婚姻平權的名義，去壓迫那些看起來不乾淨、不夠正確、不夠規矩的同性戀們，而徒留一個避談性壓迫的現場。（延伸：現正撕票中：回應甲板「被綁架的同志遊行」）畢竟同性婚姻，本身就具有性解放的意涵，而性解放，也絕對不是像護家盟謠傳的一般，充滿恐嚇與惡意。性解放，追求的是知識上的理性、除魅，與政治上的民主、平等，讓各式情慾都能被平等地對待，讓每個人都能自主地做出身體的選擇。傳統上，只有異性戀的性被視為正常，而同性戀的則被認為偏差且下流，正是因爲兩者因爲慾望對象的差異與權力的落差，讓同性戀遭受貶抑和排除。性解放，既不是性剝削，也不是性暴力，更不是性傷害，而是讓受到性壓迫的人，能夠自在生活的主張。正因爲有壓迫，才會有解放。人類的歷史上，出現過婦女解放、民族解放、黑人解放等等，都是希望讓這些受到壓抑的人們，能夠獲得平等的權利。多數時刻，我們不需要去解放在此結構下的既得利益者，我們不需要去解放白人、解放異性戀，就是因爲他們制定的遊戲規則，而讓上述的那些群體，受到不平等的對待。我們還要更進一步的指出：部分異性戀父母對同性戀子女做的、護家盟對我們做的，才是種性傷害、才是性壓迫、才是性暴力；是他們出口的言詞，再再否認我們的情慾，打壓我們的慾望，取消我們的存在。] -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.117.132 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1481288856.A.4D8.html ※ 編輯: microXD (111.246.117.132), 12/09/2016 21:39:36 ※ 編輯: microXD (111.246.117.132), 12/09/2016 22:00:05

噓

shimo

12/09 22:11, , 1^F

12/09 22:11, 1^F

推

Haemoglobin

12/09 22:13, , 2^F

12/09 22:13, 2^F

※ 編輯: microXD (111.246.117.132), 12/09/2016 22:40:59

→

Belialdeng

12/09 22:40, , 3^F