Fw: [新聞] 老美:要把台灣視為省分,那大家就來談吧

看板PublicIssue作者 (Geordie)時間7年前 (2016/12/04 15:57), 7年前編輯推噓16(16045)
留言61則, 6人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1OGydJBb ] 作者: geordie (Geordie) 看板: HatePolitics 標題: Fw: [新聞] 老美:要把台灣視為省分,那大家就來談吧 時間: Sun Dec 4 15:46:25 2016 ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1OGySlE_ ] 作者: linder (度己以繩,接人用抴) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 老美:要把台灣視為省分,那大家就來談吧 時間: Sun Dec 4 15:35:08 2016 民報 老美:要把台灣視為省分,那大家就來談吧! 完整新聞內文: 美國總統當選人川普前天與總統蔡英文通上電話,還被川普主動貼在推特上公諸於世,不 過此舉讓各方多所指責。前美國駐聯合國大使波頓(John Bolton)今(4)日口氣強硬表 示,北京不該指定美國要和誰說話。至於北京認為台灣是其一省。 他說:「如果要把台灣視為一省,那大家就來談吧!」 「美國總統可以與任何他想要接觸的人說話,只要他認為這是符合美國利益」,波頓表示 ,過去他認為美國應該提升對台關係,這大概會造成北京不爽,但這就是事實。台灣有兩 千多萬人、有民主制度、新聞自由、自由市場,遵循國際法規,也符合國家的定義,所以 「當民主國家領袖致電美國總統,就應該接聽」。 外界推測可能出任川普政府國務卿的波頓,今天在福斯新聞網(Fox News)受訪表示,把 川普與蔡英文總統通電話形容為「打亂數十年沿革」的說法是荒謬的。重要的是大家要瞭 解,美國總統應該可以和任何他想要接觸的人說話,只要他認為這是符合美國的利益。 在選舉中一面倒支持希拉蕊的多數美國主流媒體,昨天多發表評論認為,這將動搖美中關 係。波頓指出:「美中關係確實應該動搖一下」,中國過去幾年在南海大肆擴張,並認為 那是他們的領土,還設立省會,這代表中方將拿走大量海域,影響航運,還意圖掌控日本 、南韓、台灣與其他國家,這都對美國有直接衝擊。 波頓還說,北京也認為台灣是他們的一省。他口氣強硬的說,「如果要把台灣視為省分, 大家就來談吧!」美國企業研究所(AEI)亞洲研究主任卜大年(DanBlumenthal)也持相 同看法,他在推特(Twitter)貼文表示,「從什麼時候開始,不讓中國發怒竟變成美國 的政策?」 完整新聞連結 (或短網址): http://www.peoplenews.tw/news/12d76db5-bf7d-4b78-8055-6e3f442c69aa 備註: 有沒有三普大人每天都要拉台灣上國際媒體的八卦?這樣人家受不了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.80.241 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1480836911.A.3BF.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: geordie (114.40.38.138), 12/04/2016 15:46:26 這證明了台灣的法律地位是未定的,而米國則是暫時擁有台灣的主權, 要不然為何中國要台卻要跟米國談判呢? ※ 編輯: geordie (114.40.38.138), 12/04/2016 15:49:51

12/04 15:48, , 1F
美中關係確實應該動搖一下
12/04 15:48, 1F

12/04 15:53, , 2F
蛆仔今天又要崩潰一次了 一直被補刀
12/04 15:53, 2F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: geordie (114.40.38.138), 12/04/2016 15:57:13 ※ 編輯: geordie (114.40.38.138), 12/04/2016 15:57:50

12/04 20:52, , 3F
其實最後結局是紙老虎被戳破,中南海退,台海不變
12/04 20:52, 3F

12/04 20:54, , 4F
人家不爽是中南海,兩岸穩定不影響美利益
12/04 20:54, 4F

12/05 11:13, , 5F
美國如果擁有台灣主權就是美屬論,你民政府派來的?
12/05 11:13, 5F

12/05 11:17, , 6F
想都不想,就抹人民政府,你獵巫哦
12/05 11:17, 6F

12/05 11:26, , 7F
所以你是民政府以外的美屬派?
12/05 11:26, 7F

12/05 11:39, , 8F
"暫時擁有台灣的主權"舊金山和約第23條看一下好嗎?還美
12/05 11:39, 8F

12/05 11:39, , 9F
屬派咧
12/05 11:39, 9F

12/05 11:54, , 10F
你的意思就是現在台灣主權在美國手上,不是美屬不然是託
12/05 11:54, 10F

12/05 11:54, , 11F
管哦?託管理事會都關門了。
12/05 11:54, 11F

12/05 11:57, , 12F
就算是託管好了,託管期間,該託管地主權仍然歸屬於託管
12/05 11:57, 12F

12/05 11:57, , 13F
國,還是你覺得領土主權一經歸屬就永不動搖?你這是中國
12/05 11:57, 13F

12/05 11:57, , 14F
派的看法耶,自古神聖不可分割的領土哦。
12/05 11:57, 14F
老兄,老美不開口講清楚不代表這事(託管)沒有好嗎,連日本人都講台灣是米國託管地, 隨你怎麼講,反正資料一直挖下去整個線索都會指向米國的好嗎? 日本政府2012年時就否認把台灣給ROC/中國,而且是針對馮寄台的投書來的, 你再不相信我也沒法。 ※ 編輯: geordie (114.40.47.239), 12/05/2016 12:39:40 ※ 編輯: geordie (114.40.47.239), 12/05/2016 12:42:38

12/05 12:49, , 15F
託管地主權屬於託管國?講這話人毫無國際法"基本"
12/05 12:49, 15F

12/05 12:49, , 16F
概念,講的話都可以無視,結案
12/05 12:49, 16F

12/05 13:03, , 17F
所以全世界都不知到還有一塊未處理的託管地,只有你們幾
12/05 13:03, 17F

12/05 13:04, , 18F
個知道?再來說到託管地,你要說聯合國託管地,那可能還
12/05 13:04, 18F
國際上很多事情是轉到抬面下去,你若要依這死板板的理論去定義台灣問題, 我想你會錯看很多線索和事實。現在的台灣問題就是一個被打散的拚圖 ※ 編輯: geordie (114.40.47.239), 12/05/2016 13:09:41

12/05 13:08, , 19F
還能夠有點爭論,在此之外非聯合國託管地(如果有這種東
12/05 13:08, 19F

12/05 13:08, , 20F
西的話),事實上託管制度應該是起源於一戰之後,最初目
12/05 13:08, 20F

12/05 13:08, , 21F
的就是接管戰敗國的領土,基本上無異於託管國的殖民地,
12/05 13:08, 21F

12/05 13:08, , 22F
所以才會有以色列建國主義者找英國外相發表貝爾福宣言這
12/05 13:08, 22F

12/05 13:08, , 23F
種事。
12/05 13:08, 23F

12/05 13:13, , 24F
所以檯面下的事你也是推論出來的而已,再來近代國際領土
12/05 13:13, 24F

12/05 13:13, , 25F
糾紛我還沒看過什麼私底下偷偷來的事,無論日俄北方四島
12/05 13:13, 25F

12/05 13:13, , 26F
紛爭,日韓竹獨島,或是南海各島紛爭,當事國一定是大張旗
12/05 13:13, 26F

12/05 13:13, , 27F
鼓宣稱自己的主權,駁斥對方的聲索,因為這直接涉及到聲
12/05 13:13, 27F

12/05 13:13, , 28F
索權的問題,就只有台灣最特別,都是偷偷來用猜的。
12/05 13:13, 28F
米國解密的檔案和報告、聯國的資料你不去挖來看我也是沒法, 就是挖了太多的資料才會知道很多都是暗著來的,你只看到表面沒啥用啦 ※ 編輯: geordie (114.40.47.239), 12/05/2016 13:23:15

12/05 13:45, , 29F
奇怪,內部秘密檔案屬於美國內部的討論,沒有付諸實行是
12/05 13:45, 29F

12/05 13:45, , 30F
憑什麼認定那就是美國的立場?任何政策形成必然有很多內
12/05 13:45, 30F

12/05 13:45, , 31F
部的討論,最終當然是看該國到底實際是怎麼宣佈怎麼做才
12/05 13:45, 31F

12/05 13:45, , 32F
算數。
12/05 13:45, 32F

12/05 13:48, , 33F
不然英國早期內部辯論對台政策還分三派,其中一派還是支
12/05 13:48, 33F

12/05 13:48, , 34F
持台獨,難道你要拿解密文件說英國現在支持台獨?不過你
12/05 13:48, 34F

12/05 13:48, , 35F
們確實都這麼主張。
12/05 13:48, 35F

12/05 13:53, , 36F
但是有趣的是當支持台灣歸還北京派,並且作為政府要員並將
12/05 13:53, 36F

12/05 13:54, , 37F
這些主張付諸實行的時候,你們又把這些人的主張當空氣,
12/05 13:54, 37F

12/05 13:54, , 38F
像季辛吉,或英國外相艾倫等人的內部意見,你們又當做沒
12/05 13:54, 38F

12/05 13:54, , 39F
看見不存在一樣,還是說,決定誰是美國人的代表,或決定英
12/05 13:54, 39F

12/05 13:54, , 40F
國人代表的,不是美國人,也不是英國人,而是在ptt上的幾
12/05 13:54, 40F

12/05 13:54, , 41F
位偉大的台灣大大,所以只有你們認可的內部文件才算數,
12/05 13:54, 41F

12/05 13:54, , 42F
而外部的實際做為都不算數?哇靠你們是五老星還是天龍人
12/05 13:54, 42F

12/05 13:54, , 43F
啊?趕快叫聯合國通過決議讓台灣獨立了好嗎?
12/05 13:54, 43F
米國對台實行的政策就是TRA,這就是他的立場台灣是由米國保護,ROC政府是治理當局 日本對台就是遵守舊金山和約,2012年其政府就已否認將台灣給ROC 還有,台灣要公投米國卻一直哇哇叫,你都不會想這背後有什麼奇怪的原因嗎? 你知道台灣問題案被英國在聯合國提無限期擱置的事嗎? ※ 編輯: geordie (114.40.47.239), 12/05/2016 14:03:24

12/05 14:27, , 44F
你講TRA也有趣,米國在講TRA一定會一併講三公報,這時候三
12/05 14:27, 44F

12/05 14:27, , 45F
公報又當作沒看見,英國曾提案無限擱置,然後勒?有通過
12/05 14:27, 45F

12/05 14:27, , 46F
嗎?英國現在還這麼主張嗎?如果都沒有,那你舉這個跟舉
12/05 14:27, 46F

12/05 14:27, , 47F
毛澤東支持過台獨有什麼兩樣?甚至毛澤東支持過台獨還比
12/05 14:27, 47F

12/05 14:27, , 48F
較有意義一些。
12/05 14:27, 48F

12/05 14:28, , 49F
至於台灣公投美國哇哇叫,那不是很有趣,你不是主張台灣被
12/05 14:28, 49F

12/05 14:28, , 50F
美國特別託管,那被託管地要獨立,美國是有什麼好哭妖的?
12/05 14:28, 50F
你還真的不懂為什麼不能是台灣自辦公投耶,就說了一些事從米國的解密的檔案和報告 就可以找出線索

12/05 15:03, , 51F
因為美國需要的是台灣實質獨立但又不是主權獨立
12/05 15:03, 51F
※ 編輯: geordie (114.40.47.239), 12/05/2016 15:14:36

12/05 15:16, , 52F
所以你說到底根本就美屬派還不承認
12/05 15:16, 52F
1.米國"暫時""暫時""暫時"有其主權就代表他永久擁有嗎? 還是你認為只要是米國有台灣的主權,不論它是處於啥狀態就是代表美屬? ※ 編輯: geordie (114.40.47.239), 12/05/2016 15:19:35

12/05 15:56, , 53F
跟這個haworz說這麼多幹什麼,他前面說託管地主權在
12/05 15:56, 53F

12/05 15:56, , 54F
託管國手上,就知道他完全沒有任何國際法基礎常識了
12/05 15:56, 54F

12/05 15:56, , 55F
是完全沒有,他另一篇也是全
12/05 15:56, 55F

12/05 15:56, , 56F
幻想,講一堆沒人聽得懂,他還自以為有道理在那邊
12/05 15:56, 56F

12/05 15:56, , 57F
死掰
12/05 15:56, 57F

12/05 15:58, , 58F
按照他的講法,中華民國在1945年就有台澎主權,那麼
12/05 15:58, 58F

12/05 15:58, , 59F
也不需要1952年的舊金山對日和約來處理主權問題了
12/05 15:58, 59F
我都直接拿日本政府2012的說法給他看了,他還是堅持他的主張,我不曉得他在堅持啥 ※ 編輯: geordie (114.40.47.239), 12/05/2016 16:00:13

12/05 16:22, , 60F
我那篇你看不懂,表示你連對民法等法律的基本概念都沒好
12/05 16:22, 60F

12/05 16:22, , 61F
嗎…
12/05 16:22, 61F

12/05 18:20, , 62F
國際法運作上和一般國內法不同
12/05 18:20, 62F

12/05 23:46, , 63F
米果要的是你們可以吵架讓我有錢賺 但別打架給我添麻煩
12/05 23:46, 63F
文章代碼(AID): #1OGynQwb (PublicIssue)