Fw: [新聞] 老美:要把台灣視為省分,那大家就來談吧
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1OGydJBb ]
作者: geordie (Geordie) 看板: HatePolitics
標題: Fw: [新聞] 老美:要把台灣視為省分,那大家就來談吧
時間: Sun Dec 4 15:46:25 2016
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1OGySlE_ ]
作者: linder (度己以繩,接人用抴) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 老美:要把台灣視為省分,那大家就來談吧
時間: Sun Dec 4 15:35:08 2016
民報
老美:要把台灣視為省分,那大家就來談吧!
完整新聞內文:
美國總統當選人川普前天與總統蔡英文通上電話,還被川普主動貼在推特上公諸於世,不
過此舉讓各方多所指責。前美國駐聯合國大使波頓(John Bolton)今(4)日口氣強硬表
示,北京不該指定美國要和誰說話。至於北京認為台灣是其一省。
他說:「如果要把台灣視為一省,那大家就來談吧!」
「美國總統可以與任何他想要接觸的人說話,只要他認為這是符合美國利益」,波頓表示
,過去他認為美國應該提升對台關係,這大概會造成北京不爽,但這就是事實。台灣有兩
千多萬人、有民主制度、新聞自由、自由市場,遵循國際法規,也符合國家的定義,所以
「當民主國家領袖致電美國總統,就應該接聽」。
外界推測可能出任川普政府國務卿的波頓,今天在福斯新聞網(Fox News)受訪表示,把
川普與蔡英文總統通電話形容為「打亂數十年沿革」的說法是荒謬的。重要的是大家要瞭
解,美國總統應該可以和任何他想要接觸的人說話,只要他認為這是符合美國的利益。
在選舉中一面倒支持希拉蕊的多數美國主流媒體,昨天多發表評論認為,這將動搖美中關
係。波頓指出:「美中關係確實應該動搖一下」,中國過去幾年在南海大肆擴張,並認為
那是他們的領土,還設立省會,這代表中方將拿走大量海域,影響航運,還意圖掌控日本
、南韓、台灣與其他國家,這都對美國有直接衝擊。
波頓還說,北京也認為台灣是他們的一省。他口氣強硬的說,「如果要把台灣視為省分,
大家就來談吧!」美國企業研究所(AEI)亞洲研究主任卜大年(DanBlumenthal)也持相
同看法,他在推特(Twitter)貼文表示,「從什麼時候開始,不讓中國發怒竟變成美國
的政策?」
完整新聞連結 (或短網址):
http://www.peoplenews.tw/news/12d76db5-bf7d-4b78-8055-6e3f442c69aa
備註:
有沒有三普大人每天都要拉台灣上國際媒體的八卦?這樣人家受不了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.80.241
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1480836911.A.3BF.html
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: geordie (114.40.38.138), 12/04/2016 15:46:26
這證明了台灣的法律地位是未定的,而米國則是暫時擁有台灣的主權,
要不然為何中國要台卻要跟米國談判呢?
※ 編輯: geordie (114.40.38.138), 12/04/2016 15:49:51
推
12/04 15:48, , 1F
12/04 15:48, 1F
推
12/04 15:53, , 2F
12/04 15:53, 2F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: geordie (114.40.38.138), 12/04/2016 15:57:13
※ 編輯: geordie (114.40.38.138), 12/04/2016 15:57:50
推
12/04 20:52, , 3F
12/04 20:52, 3F
推
12/04 20:54, , 4F
12/04 20:54, 4F
推
12/05 11:13, , 5F
12/05 11:13, 5F
→
12/05 11:17, , 6F
12/05 11:17, 6F
推
12/05 11:26, , 7F
12/05 11:26, 7F
→
12/05 11:39, , 8F
12/05 11:39, 8F
→
12/05 11:39, , 9F
12/05 11:39, 9F
推
12/05 11:54, , 10F
12/05 11:54, 10F
→
12/05 11:54, , 11F
12/05 11:54, 11F
推
12/05 11:57, , 12F
12/05 11:57, 12F
→
12/05 11:57, , 13F
12/05 11:57, 13F
→
12/05 11:57, , 14F
12/05 11:57, 14F
老兄,老美不開口講清楚不代表這事(託管)沒有好嗎,連日本人都講台灣是米國託管地,
隨你怎麼講,反正資料一直挖下去整個線索都會指向米國的好嗎?
日本政府2012年時就否認把台灣給ROC/中國,而且是針對馮寄台的投書來的,
你再不相信我也沒法。
※ 編輯: geordie (114.40.47.239), 12/05/2016 12:39:40
※ 編輯: geordie (114.40.47.239), 12/05/2016 12:42:38
→
12/05 12:49, , 15F
12/05 12:49, 15F
→
12/05 12:49, , 16F
12/05 12:49, 16F
推
12/05 13:03, , 17F
12/05 13:03, 17F
→
12/05 13:04, , 18F
12/05 13:04, 18F
國際上很多事情是轉到抬面下去,你若要依這死板板的理論去定義台灣問題,
我想你會錯看很多線索和事實。現在的台灣問題就是一個被打散的拚圖
※ 編輯: geordie (114.40.47.239), 12/05/2016 13:09:41
推
12/05 13:08, , 19F
12/05 13:08, 19F
→
12/05 13:08, , 20F
12/05 13:08, 20F
→
12/05 13:08, , 21F
12/05 13:08, 21F
→
12/05 13:08, , 22F
12/05 13:08, 22F
→
12/05 13:08, , 23F
12/05 13:08, 23F
推
12/05 13:13, , 24F
12/05 13:13, 24F
→
12/05 13:13, , 25F
12/05 13:13, 25F
→
12/05 13:13, , 26F
12/05 13:13, 26F
→
12/05 13:13, , 27F
12/05 13:13, 27F
→
12/05 13:13, , 28F
12/05 13:13, 28F
米國解密的檔案和報告、聯國的資料你不去挖來看我也是沒法,
就是挖了太多的資料才會知道很多都是暗著來的,你只看到表面沒啥用啦
※ 編輯: geordie (114.40.47.239), 12/05/2016 13:23:15
推
12/05 13:45, , 29F
12/05 13:45, 29F
→
12/05 13:45, , 30F
12/05 13:45, 30F
→
12/05 13:45, , 31F
12/05 13:45, 31F
→
12/05 13:45, , 32F
12/05 13:45, 32F
推
12/05 13:48, , 33F
12/05 13:48, 33F
→
12/05 13:48, , 34F
12/05 13:48, 34F
→
12/05 13:48, , 35F
12/05 13:48, 35F
推
12/05 13:53, , 36F
12/05 13:53, 36F
→
12/05 13:54, , 37F
12/05 13:54, 37F
→
12/05 13:54, , 38F
12/05 13:54, 38F
→
12/05 13:54, , 39F
12/05 13:54, 39F
→
12/05 13:54, , 40F
12/05 13:54, 40F
→
12/05 13:54, , 41F
12/05 13:54, 41F
→
12/05 13:54, , 42F
12/05 13:54, 42F
→
12/05 13:54, , 43F
12/05 13:54, 43F
米國對台實行的政策就是TRA,這就是他的立場台灣是由米國保護,ROC政府是治理當局
日本對台就是遵守舊金山和約,2012年其政府就已否認將台灣給ROC
還有,台灣要公投米國卻一直哇哇叫,你都不會想這背後有什麼奇怪的原因嗎?
你知道台灣問題案被英國在聯合國提無限期擱置的事嗎?
※ 編輯: geordie (114.40.47.239), 12/05/2016 14:03:24
推
12/05 14:27, , 44F
12/05 14:27, 44F
→
12/05 14:27, , 45F
12/05 14:27, 45F
→
12/05 14:27, , 46F
12/05 14:27, 46F
→
12/05 14:27, , 47F
12/05 14:27, 47F
→
12/05 14:27, , 48F
12/05 14:27, 48F
→
12/05 14:28, , 49F
12/05 14:28, 49F
→
12/05 14:28, , 50F
12/05 14:28, 50F
你還真的不懂為什麼不能是台灣自辦公投耶,就說了一些事從米國的解密的檔案和報告
就可以找出線索
推
12/05 15:03, , 51F
12/05 15:03, 51F
※ 編輯: geordie (114.40.47.239), 12/05/2016 15:14:36
→
12/05 15:16, , 52F
12/05 15:16, 52F
1.米國"暫時""暫時""暫時"有其主權就代表他永久擁有嗎?
還是你認為只要是米國有台灣的主權,不論它是處於啥狀態就是代表美屬?
※ 編輯: geordie (114.40.47.239), 12/05/2016 15:19:35
推
12/05 15:56, , 53F
12/05 15:56, 53F
→
12/05 15:56, , 54F
12/05 15:56, 54F
→
12/05 15:56, , 55F
12/05 15:56, 55F
→
12/05 15:56, , 56F
12/05 15:56, 56F
→
12/05 15:56, , 57F
12/05 15:56, 57F
→
12/05 15:58, , 58F
12/05 15:58, 58F
→
12/05 15:58, , 59F
12/05 15:58, 59F
我都直接拿日本政府2012的說法給他看了,他還是堅持他的主張,我不曉得他在堅持啥
※ 編輯: geordie (114.40.47.239), 12/05/2016 16:00:13
推
12/05 16:22, , 60F
12/05 16:22, 60F
→
12/05 16:22, , 61F
12/05 16:22, 61F
→
12/05 18:20, , 62F
12/05 18:20, 62F
→
12/05 23:46, , 63F
12/05 23:46, 63F