Fw: [新聞] 立院三讀《選罷法》　降低罷免門檻且可

看板PublicIssue作者 (月迷風影)時間7年前 (2016/11/29 14:03), 7年前編輯推噓5(5推 0噓 1→)
留言6則, 6人參與, 最新討論串1/1
心得： 本則新聞發布的時間為2016/11/26 11：38，是公職人員選罷法修正案的相關報導， 提供給關心本議題的版友參考。 降低連署人數、放寬連署期限、可宣傳罷免、罷免可與其他選舉同時舉行等修正看 似有利於罷免的成立，但修法過後，罷免同意票需超過原選舉區選舉人總數的四分之一這 樣的條件是否真的能罷免掉不適任民代，就讓我們繼續看下去……。 ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1OFFf53h ] 作者: CharleneTsai (給他200塊去吃麥當勞啦) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 立院三讀《選罷法》　降低罷免門檻且可 時間: Tue Nov 29 11:47:06 2016 蘋果即時 立院三讀《選罷法》　降低罷免門檻且可宣傳 立法院院會今天上午三讀通過《公職人員選舉罷免法》修正案，降低罷免門檻，並刪除罷 免不得宣傳的相關規定，至於最重要的罷免是否成立門檻，民進黨主張同意票要多於不同 意票，且同意票數要達原選舉區選舉人總數的4分之1以上才算同意罷免，但時代力量主張 ，門檻都要取消，只要有效票的同意票多於不同意票即可，最後表決通過民進黨版本。 這次修法是由之前割闌尾活動而來，不過特別的是，上午院會處理時，藍委都不上台發言 ，表決時藍委也未特別動員，有出席的藍委就投票，無特定立場。藍委透露，兩案對國民 黨都沒差，讓民進黨與時代力量兩邊自己去吵就好。最後表決結果，贊成12票，反對69票 。 修正後的《選罷法》規定，未來罷免案的提議人比率將從選舉人總數的2%降低為1%，連署 人比率從13%降到10%，同時延長徵求罷免連署的時間，立委、直轄市長、縣市長連署時間 從30日延長為60日，縣市議員與鄉鎮市長從20日延長為40日，鄉鎮市民代表與村里長的罷 免連署日由10日延長為20日。 除了罷免可以宣傳外，未來罷免案被提議人與被罷免人可比照候選人在電視節目或大眾媒 體上宣傳，也要安排公辦電視罷免說明會，並在選區設置支持與反對罷免的辦事處。 現行條文規定，罷免案成立後須在30日內舉行罷免投票，並不得與各類選舉投票同時舉行 ，《選罷法》修正後讓罷免案與其他選舉投票同時舉行，若被罷免人同時為候選人時，則 在罷免案成立60日內單獨舉行罷免投票。 至於罷免能否成功的標準，現行條文為雙2分之1，（投票率超過2分之1、同意票也要超過 有效票2分之1），今天修法通過版本為，同意票要多於不同意票，且同意票數要達原選舉 區選舉人總數的4分之1以上，才算通過。（張文馨、何哲欣／台北報導） http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20161129/999960/ ---------------------------- 也算是有進步啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.140.37 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1480391237.A.0EB.html ※ 編輯: CharleneTsai (36.231.140.37), 11/29/2016 11:47:51
推
11/29 11:48, , 1F
做事做一半
11/29 11:48, 1F
推
11/29 11:48, , 2F
算有進步 推民進黨
11/29 11:48, 2F
→
11/29 11:49, , 3F
照這個標準祭止兀當初的票數弄得掉嗎？
11/29 11:49, 3F
推
11/29 11:49, , 4F
民進黨就是好 ... 打臉9.2響噹噹
11/29 11:49, 4F
推
11/29 11:49, , 5F
推
11/29 11:49, 5F
推
11/29 11:49, , 6F
幹 還有四分之一 檻
11/29 11:49, 6F
推
11/29 11:50, , 7F
如果是總有效票數到達1/4就有可能過 現在是同意票要超過
11/29 11:50, 7F
推
11/29 11:50, , 8F
不錯不錯 有朝改革的方向前進是好事
11/29 11:50, 8F
推
11/29 11:50, , 9F
給推 這個門檻已經降得很低 而且合理
11/29 11:50, 9F
噓
11/29 11:50, , 10F
幹 選舉的時候要不要也來1/4門檻
11/29 11:50, 10F
→
11/29 11:51, , 11F
投票人口有超過1/4，就代表投票有效 下修不少了
11/29 11:51, 11F
→
11/29 11:51, , 12F
總選區有效票數的1/4 以該被罷免人實際當選的票數都還
11/29 11:51, 12F
→
11/29 11:51, , 13F
這個門檻連蔡正元都罷免不了，還這麼多人推？
11/29 11:51, 13F
→
11/29 11:51, , 14F
不一定有這麼高 弄這個只是打打假球罷了
11/29 11:51, 14F
推
11/29 11:51, , 15F
前一陣子帶風向的臉不知道腫不腫
11/29 11:51, 15F
→
11/29 11:52, , 16F
選舉人總數1/4以上還是很高 果然掌權的都會怕
11/29 11:52, 16F
推
11/29 11:52, , 17F
當年蔡正元是因為100%罷免不了，所以投票率才低。
11/29 11:52, 17F
→
11/29 11:52, , 18F
如果蔡正元當年只要25%投票率即可罷免，你看大家當天還
11/29 11:52, 18F
→
11/29 11:53, , 19F
不過反對罷免者不能用不投票反制 這點倒是不錯
11/29 11:53, 19F
→
11/29 11:53, , 20F
會不會去看電影？
11/29 11:53, 20F
推
11/29 11:53, , 21F
推。
11/29 11:53, 21F
→
11/29 11:53, , 22F
蔡正元2008年當選選區投票人數280614，1/4大概是7萬人
11/29 11:53, 22F
推
11/29 11:53, , 23F
先連署過門檻投票 再看是否合理吧
11/29 11:53, 23F
→
11/29 11:53, , 24F
就算90%同意也要28%投票率 蔡正元那次才25%投票率
11/29 11:53, 24F
推
11/29 11:53, , 25F
這個修正案可以接受了，闌尾也割得掉
11/29 11:53, 25F
推
11/29 11:53, , 26F
OK
11/29 11:53, 26F
推
11/29 11:53, , 27F
推
11/29 11:53, 27F
噓
11/29 11:54, , 28F
打假球啦
11/29 11:54, 28F
→
11/29 11:54, , 29F
蔡罷免當時有效票是78000左右，理論上應該是弄的掉..
11/29 11:54, 29F
推
11/29 11:54, , 30F
這門檻應該是防止亂罷免 如果都沒門檻.... 應該常選舉
11/29 11:54, 30F
推
11/29 11:54, , 31F
要比照好市多,無條件罷免啊
11/29 11:54, 31F
→
11/29 11:55, , 32F
78000裡面同意的有76000，所以再來一次的話就割掉了
11/29 11:55, 32F
噓
11/29 11:55, , 33F
垃圾資進黨
11/29 11:55, 33F
推
11/29 11:55, , 34F
一堆社運團體又要靠背修的不夠了 極端派不意外
11/29 11:55, 34F
→
11/29 11:56, , 35F
然後是真的修的不夠，罷免真的還是很困難..
11/29 11:56, 35F
推
11/29 11:56, , 36F
1/4機率就變高很多
11/29 11:56, 36F
→
11/29 11:56, , 37F
選舉由政府發起，罷免由民間發起整個難度差太多了
11/29 11:56, 37F
推
11/29 11:56, , 38F
還可以啦 沒門檻整天罷免就飽了
11/29 11:56, 38F
→
11/29 11:56, , 39F
現在可以罷蔡英文了嗎？
11/29 11:56, 39F
還有 123 則推文
還有 1 段內文
噓
11/29 13:05, , 163F
門檻還是很高，執政後就怕被罷免了
11/29 13:05, 163F
推
11/29 13:07, , 164F
1/4同意跟1/2投票率其實不一樣，不想被罷免的根本不會去投
11/29 13:07, 164F
→
11/29 13:08, , 165F
票，只要投票率有3成多，同意罷免的一定佔絕大多數。
11/29 13:08, 165F
→
11/29 13:09, , 166F
以蔡正元這種人人都想罷免的，1/4一定會過，當初沒過是因為
11/29 13:09, 166F
→
11/29 13:09, , 167F
制度上不可能過，就像鳥籠公投法一樣。
11/29 13:09, 167F
噓
11/29 13:13, , 168F
干 早就知道人渣民進黨會保留門檻了 垃圾黨
11/29 13:13, 168F
推
11/29 13:15, , 169F
怎麼一堆黨工在風向阿？馬時代早該改的不改，現在改了又要
11/29 13:15, 169F
→
11/29 13:15, , 170F
cubec大講的 腦塞的人聽不懂的
11/29 13:15, 170F
→
11/29 13:15, , 171F
雞歪？
11/29 13:15, 171F
推
11/29 13:16, , 172F
有綠粉一直找kmt出來比爛的八卦嗎？
11/29 13:16, 172F
→
11/29 13:16, , 173F
下一個要修的就是公投法了
11/29 13:16, 173F
噓
11/29 13:17, , 174F
公投法早修了
11/29 13:17, 174F
推
11/29 13:18, , 175F
最近不是連署要罷綠喬王嗎 先拿他開刀試試XD
11/29 13:18, 175F
推
11/29 13:20, , 176F
門檻還可以啦，時代的方案反而不太合理
11/29 13:20, 176F
推
11/29 13:20, , 177F
很難 去看看樓下分析 以罷免案投票率3-4成來看 贊成
11/29 13:20, 177F
→
11/29 13:21, , 178F
先把喬王抓來試刀，就能驗證罷免門檻高不高了XD
11/29 13:21, 178F
→
11/29 13:21, , 179F
的要佔七成以上才會有機會(不是一定喔)罷免成功
11/29 13:21, 179F
→
11/29 13:22, , 180F
這種修法就是變相的用投票率當門檻 當然 腦麻的看不
11/29 13:22, 180F
→
11/29 13:22, , 181F
出來這一點 當然啦 因為這種討論其實在上次公投修法
11/29 13:22, 181F
→
11/29 13:23, , 182F
時已經討論且質疑過了 只有綠粉失憶 看不出垃圾民進
11/29 13:23, 182F
→
11/29 13:24, , 183F
黨就是故意用一個無形的門檻 來限制罷免民意
11/29 13:24, 183F
→
11/29 13:26, , 184F
至於鬼扯啥防止亂罷免的 連甚麼叫提案門檻都不知道
11/29 13:26, 184F
→
11/29 13:27, , 185F
根本就不用跟那種人浪費唇舌 9.2不分藍綠
11/29 13:27, 185F
推
11/29 13:28, , 186F
罷免可以和選舉一起的話 就容易過1/4了
11/29 13:28, 186F
噓
11/29 13:28, , 187F
修假的
11/29 13:28, 187F
推
11/29 13:29, , 188F
被罷免掉的可不可以選缺額啊？
11/29 13:29, 188F
推
11/29 13:36, , 189F
時代力量的版本讓民進黨嚇到出冷汗吧~
11/29 13:36, 189F
→
11/29 13:38, , 190F
罷免可以宣傳+上跟選舉日一併舉行~ 是比過去好多了
11/29 13:38, 190F
→
11/29 13:40, , 191F
推
11/29 13:40, 191F
推
11/29 13:52, , 192F
再問一個問題，被罷免掉的可不可以參加當次的補選？
11/29 13:52, 192F
推
11/29 13:54, , 193F
1/4是可以接受的 ！
11/29 13:54, 193F
噓
11/29 13:57, , 194F
門檻還是四分之一
11/29 13:57, 194F
推
11/29 14:03, , 195F
借轉公民版，謝謝。
11/29 14:03, 195F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: jetalpha (114.39.202.113), 11/29/2016 14:03:54 ※ 編輯: jetalpha (114.39.202.113), 11/29/2016 14:15:03
推
11/29 16:05, , 196F
賀！
11/29 16:05, 196F
推
11/29 19:09, , 197F
\>w</
11/29 19:09, 197F
推
11/30 00:59, , 198F
是時候來罷免柯建銘了
11/30 00:59, 198F
推
11/30 19:11, , 199F
馬王鬥完蔡柯鬥，不讓總統兼黨主席掌握立法，就是你的罪
11/30 19:11, 199F
推
12/01 16:33, , 200F
這意思是說，當時的投票率低於有意願且能去投票的人數?
12/01 16:33, 200F
→
12/01 18:54, , 201F
還是太高了……那些議員立委得票根本沒有1/4
12/01 18:54, 201F
‣ 更多 jetalpha 的文章
文章代碼(AID): #1OFHfBL7 (PublicIssue)