Fw: [新聞] 古蹟「自燃」有解了?他的這招杜絕炒地1

看板PublicIssue作者 (月迷風影)時間7年前 (2016/11/11 22:16), 7年前編輯推噓3(411)
留言6則, 5人參與, 最新討論串1/1
心得: 本則報導發布的時間為2016/11/11 11:35,是古蹟自燃的相關報導。有版友為了遏 止一旦面臨都更,古蹟就會發無名火自燃的奇怪現象,在「公共政策-網路參與平臺」上 提議,建議「遭遇火災的文化資產及其用地,100年不得做修復原狀以外的用途」,連署 只要超過5000人,政府就要出面回應這個建議。 雖然此刻已經超過連署人數,但還請關心這個議題的版友能稍微花費幾分鐘的時間, 點擊連署網址(連署網址:http://tinyurl.com/j7a43zu,同文末連結),前往連署, 並且寫下您對這個議題的看法。 ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1O9R-QPO ] 作者: ueewen (ueewen) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 古蹟「自燃」有解了?他的這招杜絕炒地? 時間: Fri Nov 11 20:54:47 2016 自由時報 2.完整新聞標題: 古蹟「自燃」有解了?他的這招杜絕炒地引附和 3.完整新聞內文: 台灣不時傳出古蹟或歷史建物無故燃燒「自燃」情勢,卻仍無法杜絕,有網友就想到解決 方法,還有不少人響應! 近百年歷史的台中州廳廢棄倉庫區日前傳出「不明原因」起火,引起不少網友氣憤,並懷 疑可能是有心人士利用縱火達成都更、炒地皮目的。有網友在「公共政策-網路參與平臺 」提議,建議「遭遇火災的文化資產及其用地,100年不得做修復原狀以外的用途」,可有 效維護古蹟用地不被任意霸佔。 提案者表示,有鑑於台灣各式文資古蹟等均會自燃,因此建議立法規定遭遇火災的文化資 產及其用地,100年不得做修復原狀以外的用途,以杜絕有心人士藉由縱火進行炒地的事 情。 目前附議人數達2076人,還需要2924人附議,政府就必須回應該問題。 4.完整新聞連結 (或短網址): http://tinyurl.com/jfhkyzy 5.備註: 台灣奇蹟一古蹟自燃率數一數二。 為了有效防災,從人性出發,省力又有效,惟一不符人性的是,政府公務員會去做嗎!? 連署網址:http://tinyurl.com/j7a43zu -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.241.67 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1478868890.A.658.html

11/11 20:55, , 1F
就不要都更阿
11/11 20:55, 1F
※ 編輯: ueewen (180.204.241.67), 11/11/2016 20:56:27

11/11 20:55, , 2F
無聊
11/11 20:55, 2F

11/11 20:56, , 3F
...
11/11 20:56, 3F

11/11 20:56, , 4F
寄信去問湯川學
11/11 20:56, 4F

11/11 20:56, , 5F
貼完整好嗎
11/11 20:56, 5F

11/11 20:57, , 6F
垃圾留著佔位 快點燒光光
11/11 20:57, 6F

11/11 20:58, , 7F
我真的希望古蹟燒光光,那些文資廢物團體只會靠妖
11/11 20:58, 7F
※ 編輯: ueewen (180.204.241.67), 11/11/2016 20:58:54

11/11 20:59, , 8F
房子營繕他們又不出錢,保留下來他們又會臉上貼金
11/11 20:59, 8F

11/11 20:59, , 9F
整個無恥低能到極點
11/11 20:59, 9F

11/11 21:00, , 10F
都更房子蓋得超醜又高,有礙視線
11/11 21:00, 10F

11/11 21:00, , 11F
為了老人心目中的回憶,後代年輕人永遠不能用那塊地
11/11 21:00, 11F

11/11 21:01, , 12F
廢物房東部自己努力賺錢只會靠祖宗地
11/11 21:01, 12F

11/11 21:03, , 13F
而且並非老舊房子不能處理,是「古蹟」不能自燃
11/11 21:03, 13F

11/11 21:05, , 14F
11/11 21:05, 14F

11/11 21:05, , 15F
11/11 21:05, 15F

11/11 21:06, , 16F
貼一半是三小
11/11 21:06, 16F

11/11 21:10, , 17F
拆了光頭廟吧 那棟垃圾居然是古蹟
11/11 21:10, 17F
※ 編輯: ueewen (203.67.5.187), 11/11/2016 21:18:28

11/11 21:13, , 18F
古蹟跟舊房子還是有差吧
11/11 21:13, 18F

11/11 21:17, , 19F
你家也是古蹟
11/11 21:17, 19F

11/11 21:18, , 20F
噓你偷懶貼一半
11/11 21:18, 20F

11/11 21:19, , 21F
你誰阿
11/11 21:19, 21F

11/11 21:19, , 22F
這還不錯啦
11/11 21:19, 22F

11/11 21:20, , 23F
謝謝提醒!用手機貼文竟然出現靈異現象。己補上!
11/11 21:20, 23F

11/11 21:21, , 24F
但往往會自燃的都是即將變成古蹟的建築啊...不是法定古蹟
11/11 21:21, 24F
※ 編輯: ueewen (203.67.5.187), 11/11/2016 21:28:04

11/11 21:24, , 25F
對啊全部燒光光最好!學26來個文革最棒!從此沒歷史沒
11/11 21:24, 25F

11/11 21:24, , 26F
文化只有狼性讚讚讚!
11/11 21:24, 26F

11/11 21:50, , 27F
如果加上正在文資審議過程的,是否能將保障範圍擴大些。
11/11 21:50, 27F

11/11 22:07, , 28F
好多支那賤畜
11/11 22:07, 28F

11/11 22:16, , 29F
借轉公民版,謝謝。
11/11 22:16, 29F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: jetalpha (36.236.153.198), 11/11/2016 22:16:32 ※ 編輯: jetalpha (36.236.153.198), 11/11/2016 22:27:38

11/11 22:55, , 30F
11/11 22:55, 30F

11/13 02:45, , 31F
已連署
11/13 02:45, 31F

11/13 02:51, , 32F
QQ
11/13 02:51, 32F

11/13 17:28, , 33F
搞不清楚狀況XDD
11/13 17:28, 33F

11/13 18:48, , 34F
值得討論! 也不能說地貴就該拆 可以想想兼顧文化與經
11/13 18:48, 34F

11/13 18:48, , 35F
濟的方法
11/13 18:48, 35F
文章代碼(AID): #1O9TB1Pt (PublicIssue)