Fw: [爆卦] 台電反電業法遊行

看板PublicIssue作者 (彩虹鯉魚王5566)時間9年前 (2016/08/25 16:39), 編輯推噓7(7推 0噓 119→)
留言126則, 8人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1NlgtxGY ] 作者: wangich (⊙_⊙) 看板: Gossiping 標題: [爆卦] 台電反電業法遊行 時間: Thu Aug 25 16:36:08 2016 我不是主辦單位，也沒認識主辦單位的任何人 只是收到訊息，前來通知鄉民 以下報名網頁，限給台電公司內部報名使用 若大家有空，歡迎「路過」聲援 鄉民只要願意來就好了，不需要報名~ http://tinyurl.com/hz82d89 -- 其實台電自己人報名，不但要繳$500，也不能請公出，要用自己特休 = = 所以請不要說，台電上街遊行，可以領走路工錢，爽死了~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.2.20 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1472114171.A.422.html
推
08/25 16:36, , 1F
推一個
08/25 16:36, 1F
→
08/25 16:36, , 2F
推
08/25 16:36, 2F
推
08/25 16:36, , 3F
幫推
08/25 16:36, 3F
推
08/25 16:36, , 4F
原來是台電發起的啊！爆出這麼大的料，給推
08/25 16:36, 4F
→
08/25 16:37, , 5F
反電業法?你一定不覺醒
08/25 16:37, 5F
推
08/25 16:37, , 6F
推
08/25 16:37, 6F
推
08/25 16:37, , 7F
幫高調
08/25 16:37, 7F
推
08/25 16:37, , 8F
推
08/25 16:37, 8F
推
08/25 16:37, , 9F
推一個
08/25 16:37, 9F
推
08/25 16:38, , 10F
幫高調
08/25 16:38, 10F
推
08/25 16:38, , 11F
出發
08/25 16:38, 11F
→
08/25 16:38, , 12F
像兆豐就比較有羞恥心，洗了3500萬不會想發起遊行
08/25 16:38, 12F
→
08/25 16:38, , 13F
push
08/25 16:38, 13F
→
08/25 16:39, , 14F
現在凱道要提前幾個月預定阿 好擠好擠
08/25 16:39, 14F
推
08/25 16:39, , 15F
萬一財團狗也發起反反自由化怎麼辦
08/25 16:39, 15F
推
08/25 16:39, , 16F
推
08/25 16:39, 16F
推
08/25 16:39, , 17F
借轉公民版
08/25 16:39, 17F
推
08/25 16:39, , 18F
推
08/25 16:39, 18F
→
08/25 16:39, , 19F
萬人響應
08/25 16:39, 19F
→
08/25 16:39, , 20F
藍綠分好了誰要挺
08/25 16:39, 20F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Anonym5566 (110.28.210.87), 08/25/2016 16:39:49
推
08/25 17:05, , 21F
飯盒要噓囉，先補血。
08/25 17:05, 21F
推
08/25 18:04, , 22F
推
08/25 18:04, 22F
推
08/25 18:16, , 23F
讚 推 該路過了
08/25 18:16, 23F
→
08/25 19:10, , 24F
加油阿 到時候人少很丟臉的 快點報名阿
08/25 19:10, 24F
推
08/25 19:56, , 25F
人少很丟臉.....阿哈哈哈哈，再怎麼少也不會比今年飯盒南部
08/25 19:56, 25F
→
08/25 19:56, , 26F
遊行還少啦XD拜託才十幾個人根本哈哈哈哈啊哈哈哈。fk，真
08/25 19:56, 26F
→
08/25 19:56, , 27F
的快笑死XD
08/25 19:56, 27F
→
08/25 21:39, , 28F
靠寶可夢灑花 可以聚集人潮^^
08/25 21:39, 28F
→
08/25 22:10, , 29F
http://goo.gl/VLbvMj 假冒台電工會之名辦遊行活動?
08/25 22:10, 29F
推
08/25 22:15, , 30F
我相信台電員工一定是十萬人上街，可以的吧？
08/25 22:15, 30F
→
08/25 22:24, , 31F
這什麼ID XDDDDDDDDDDDDD
08/25 22:24, 31F
推
08/25 22:53, , 32F
話說id代表自己，嗯，我不否認有些人人如其名XD
08/25 22:53, 32F
→
08/25 22:57, , 33F
挖鼻~~所以分身多的人，要小心精神錯亂嘍XD
08/25 22:57, 33F
→
08/25 23:22, , 34F
泰山?
08/25 23:22, 34F
→
08/26 20:06, , 35F
08/26 20:06, 35F
→
08/26 20:06, , 36F
"楊家法是台電台北西區營業處人員，但他強調自己不是工會
08/26 20:06, 36F
→
08/26 20:07, , 37F
成員，是以個人身分號召台電同仁接力全台串連步行"
08/26 20:07, 37F
→
08/26 21:06, , 38F
有事嗎 台電員工不代表台電工會 而他也非工會成員 也沒
08/26 21:06, 38F
還有 68 則推文
→
08/27 20:57, , 107F
逐步開放被說是假自由化? 開放民營建廠叫台電要賣電廠?
08/27 20:57, 107F
→
08/27 20:58, , 108F
輕率? 怎沒見你用同樣標準去直指對方造謠是輕率的判斷?
08/27 20:58, 108F
→
08/27 20:59, , 109F
回歸本次問題核心 不就代表了你們能質疑我不能質疑?
08/27 20:59, 109F
→
08/27 20:59, , 110F
DPP初版草案在先和台電工會四點共識修正草案在後
08/27 20:59, 110F
→
08/27 21:00, , 111F
沒送進立院前政院都能修改 你是在什麼草案在前共識在後?
08/27 21:00, 111F
→
08/27 21:00, , 112F
甚至連送進立院都能協商後修改 硬要分前後反而草率
08/27 21:00, 112F
→
08/27 21:01, , 113F
若照你的標準 共識在前 遊行在後 是不是就不能質疑遊行?
08/27 21:01, 113F
→
08/27 21:02, , 114F
草案在前共識在後=>可以質疑草案
08/27 21:02, 114F
→
08/27 21:02, , 115F
共識在前遊行在後=>不能質疑遊行?
08/27 21:02, 115F
→
08/27 21:04, , 116F
拉回來 你質疑的是楊先生假冒台電工會號召路過
08/27 21:04, 116F
→
08/27 21:05, , 117F
上面那些推論是你的 我可沒有說.
08/27 21:05, 117F
→
08/27 21:05, , 118F
我質疑的是一開始的號召文 他只表示"都與我無關"
08/27 21:05, 118F
→
08/27 21:05, , 119F
你沒說是最好 但討論到現在你表現得我認為就是這個意思
08/27 21:05, 119F
→
08/27 21:06, , 120F
既然原文號召只表示"與我無關" 那當然可以合理質疑一下吧
08/27 21:06, 120F
→
08/27 21:06, , 121F
第一篇新聞也沒說明是個人還是工會 當然我打個問號不為過
08/27 21:06, 121F
→
08/27 21:06, , 122F
所以這樣你就能質疑假冒台電工會 這能算合理的質疑嗎
08/27 21:06, 122F
→
08/27 21:07, , 123F
不能算嗎? 莫非我應該合理質疑為什麼個人名義而非工會?
08/27 21:07, 123F
→
08/27 21:08, , 124F
工會代替員工挺身發聲這不是正常邏輯?
08/27 21:08, 124F
→
08/27 21:09, , 125F
個人也有集會遊行自由 工會沒有代替員工個人卻不是不正常
08/27 21:09, 125F
→
08/27 21:10, , 126F
是阿 不就是因為我認同個人也有集會遊行才說工會
08/27 21:10, 126F
→
08/27 21:10, , 127F
這被你拿來做所謂質疑
08/27 21:10, 127F
→
08/27 21:11, , 128F
第一篇新聞出來我也很訝異好嗎
08/27 21:11, 128F
→
08/27 21:11, , 129F
當然質疑阿 質疑工會到底沒有代替員工發聲
08/27 21:11, 129F
→
08/27 21:13, , 130F
再來 既然是個人名義無關工會 為何又限制報名表台電內部用?
08/27 21:13, 130F
→
08/27 21:13, , 131F
一連串下來 當然合理質疑是否有冒用工會名義呀 打個問號
08/27 21:13, 131F
→
08/27 21:14, , 132F
工會允許 那當然最好 工會不之情 那是誰在惹事?
08/27 21:14, 132F
→
08/27 21:15, , 133F
縱使你有個人集會遊行自由 那是不是找工會麻煩 扯台電後腿?
08/27 21:15, 133F
→
08/27 21:15, , 134F
這些問題如果不講清楚就去參加遊行 不就跟那些無腦跟風一樣
08/27 21:15, 134F
→
08/27 21:16, , 135F
人民 有集會遊行自由 故以個人號召不算惹事.報導中台電
08/27 21:16, 135F
→
08/27 21:17, , 136F
工會也沒有犯違憲疑慮阻止個人號召. 所以我不知你在這邊
08/27 21:17, 136F
→
08/27 21:17, , 137F
不合情理的質疑楊先生什麼
08/27 21:17, 137F
→
08/27 21:18, , 138F
再強調一次 我質疑的是原文+第一篇新聞沒說清楚
08/27 21:18, 138F
→
08/27 21:18, , 139F
直到第二篇新聞出來 我還貼出來幫忙澄清是個人名義
08/27 21:18, 139F
→
08/27 21:19, , 140F
你在這邊開口閉口惹事惹事 還真讓人懷疑民主素養
08/27 21:19, 140F
→
08/27 21:21, , 141F
感謝你的懷疑 會講瞎扯瞞纏我也很懷疑閣下的素養
08/27 21:21, 141F
→
08/27 21:22, , 142F
希望個人名義的遊行不要被工會或是台電打一巴掌才好
08/27 21:22, 142F
→
08/27 21:22, , 143F
是不是惹事 也應該由台電或工會去認定 不是我也不是你
08/27 21:22, 143F
→
08/27 21:24, , 144F
至於號召遊行全文 表示"什麼都與我無關" 你說這種東西不能
08/27 21:24, 144F
→
08/27 21:24, , 145F
去質疑 那才是說不通
08/27 21:24, 145F
→
08/27 21:25, , 146F
https://goo.gl/bXazil 8/1就發文在做調查了 不能質疑?
08/27 21:25, 146F
‣ 更多 Anonym5566 的文章
文章代碼(AID): #1NlgxN-2 (PublicIssue)