Fw: [問卦] 中國什麼時候也開始講法律了?

看板PublicIssue作者jetalpha (月迷風影)時間9年前 (2016/08/16 15:36)推噓3(3推 0噓 2→)

留言5則, 3人參與討論串1/1

心得：本篇為 chenglap大談中國的法律，提供版友參考。看到某幾個段落，再想想台灣最近發生的幾個事件，實在不覺得這是在講中國呀……。 ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1NigonLc ] 作者: chenglap (無想流流星拳) 看板: Gossiping 標題: Re: [問卦] 中國什麼時候也開始講法律了? 時間: Tue Aug 16 14:03:25 2016 ※ 引述《syes40716 (syes40716)》之銘言： : 今天看到什麼王寶強控告老婆， : 老婆又反控王寶強， : 我很震驚， : 中國什麼時候也開始講法律了? 搞清楚, 中國從來都講「法律」, 不講「法治」. 自古以來, 中國對法律的看法, 都是有權的人統治沒有權力的人. 從先秦法家開始, 利用嚴刑峻法去整治人的思想, 在中國根本歷久不衰. 標準非常嚴刻, 做很小的事情都會得罪, 而且得罪就會重罰, 動不動就殺人, 而且不僅殺一個人還殺很多人, 千年來都是以恐懼去治國, 使大家自我審查, 不敢造次, 「心裡都有一個小警總」只是這種思想的延續. 但同時, 因為法律訂得太嚴刻, 又通常無法隨現實情況改變, 所以同時也「法律不外人情」, 大家知道這些法律根本就是不切實際, 底下的人對於法律也不甚尊重, 往往不太執行, 也不太遵守. 除了被人看著的時候, 都陽奉陰違. 所以訂了交通規則大家還是亂過馬路, 貪污犯法還是在貪污. 法律範圍超大, 方便有權力的人需要時就可以隨便將人定罪. 例如反革命罪, 挑釁滋事, 刑法一百條, 根本嚴格執行起來差不多人人都犯法, 但他們保有「不嚴格執行的權力」. 只要沒被查到, 犯法就不是問題, 因為法律多數都不通人性, 甚至社會上不少人的利益, 都在於怎樣盡用法律漏洞. 使整個社會有一種感覺, 就是法律只是用來保障有權的人的利益, 所以能犯法而不用被罰時, 就盡量犯法, 因為那裡很可能會有利益, 而沾沾自喜. 不然就是盡量爭取權力, 不斷講「我是勝利者, 我有權 , 我是強者, 我就不用守法」, 所以辯論到最後道理全無, 就會講誰比較大. 而社會也變得喜歡爭產, 爭權, 鬥爭, 因為有權力的人, 就有權超越這些嚴刻的低能法律而更接近自由. 不尊重法律, 和嚴刑峻法, 根本就是雙生兒. 合理的法律, 應該是沒有太重的懲罰, 也容易遵守, 而且大家覺得守規則合理而自願遵守的. 西方的法律, 如果法律不合理, 會爭取用立法的程序, 追求將他們修法, 變得寬鬆, 直到社會都可以合理地遵守為止, 但嚴格執行, 沒有任何人可以靠權力或身份地位去越過他. 而中國的法律則相反, 是令人恐懼卻不受人尊重的. 大家不會想要改變這些法律 , 也覺得不可能, 所以只會想怎樣不受他管制, 行賄, 私相授受, 用權力強壓, 心存僥倖, 或者直接逃離社會, 都是逃開這法律, 改變他? 他們只是要求法律繼續嚴厲, 但是對自己執行時則很寬大, 很「彈性」. 別人知道, 政府也是一群人, 需要守法, 而刑法要守憲法. 而在中國, 大部份人都只覺得憲法和刑法都是法律, 理論上人人都要守, 包括政府, 實際上根據社會上權力的多寡, 每人都擁有不同程度違法的權力, 擁有最大權力的人, 可以直接無視法律, 更不要說甚麼政府守法了. 獨立法庭? 法庭不是政府的一部份嗎? 違憲審查? 政府犯法誰管得住? 他們離法治的距離遠過地球和木星. 所以他們講法律講了很久, 只是永遠是那種州官可以放火百姓不能點燈的法律. -- 以社運抗爭, 意識形態衝突為主題的手機 AVG 「光輝歲月 1988」 https://www.youtube.com/watch?v=TxZ0zaegmFc&feature=youtu.be

大概又會因為「危害國家文化安全」而不能進入「鄰近經濟強國」吧? 算吧我都沒在意過... 連 pokemon GO 都不能在那國家賣了我沒甚麼好抱怨的. -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1471327409.A.566.html ※ 編輯: chenglap (58.152.156.122), 08/16/2016 14:04:32

噓

link0739

08/16 14:04, , 1^F

08/16 14:04, 1^F

推

decorum

08/16 14:07, , 2^F

08/16 14:07, 2^F

推

Iamidiots

08/16 14:08, , 3^F

08/16 14:08, 3^F