Fw: [FB] 徐永明 司法院正副院長
心得:
口中喊著轉型正義,實際提名的司法院院長人選卻曾經在威權時期
服務過國民政府?這是哪門子的轉型正義啊?
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1NZRaVj9 ]
作者: hsnumax (^_^) 看板: Gossiping
標題: [FB] 徐永明 司法院正副院長
時間: Tue Jul 19 13:22:35 2016
FB卦點說明:
徐永明 對於總統府 提名謝文定與林錦芳 擔任司法院正副院長 的爭議點
做了較詳細的說明
時代力量希望等 人事同意權 的法案修法通過後
等制度更加嚴格完善,再來審查
(例如之前NCC提名拿假的資料,被黃國昌抓包,但才五分鐘質詢時間,根本問不到什麼)
FB連結:
https://www.facebook.com/polymh/?fref=ts
FB內容:
戒嚴的檢察官,不應是轉型正義的司法院院長
總統府日前提名謝文定與林錦芳擔任司法院正副院長,
引發眾多民間團體的不滿,
就連民進黨團成員裡也有人認為,
司法院副院長人選林錦芳爭議不小,
且在馬英九任內的司法改革掛零分,國會應先暫緩處理其人事同意權。
更令人震驚的是,被提名為司法院院長的謝文定被發現,
在威權時期的重大事件中,
包括中壢事件、美麗島大審、林宅血案與江南命案,
都扮演一定的角色。
在偵辦江南案後,謝文定不只高升,還獲得「行政院各機關保舉最優人員」表揚。
可以借鏡的是,
馬英九政府執政時期的法務部 原本想推薦前司法官學院院長 林輝煌 出任大法官,
但林輝煌被爆出 過去是 起訴美麗島事件被告 的檢察官,
曾以叛亂罪起訴黃信介等多人。
另外,林輝煌更在起訴書中寫下,
「美麗島雜誌社是以合法掩護非法...遂其非法顛覆政府目的」等言論,
讓社會輿論譁然,認為林輝煌有如此經歷,
根本就不適合擔任會影響司法改革的大法官一職。
最後在社會壓力下,林輝煌未能擠上馬英九的名單中。
如今,被提名的謝文定、林錦芳已確認爭議重大,
有馬政府的前例,新政府名單的合適性,應該還有考量的空間,
戒嚴時期的檢察官,不應是轉型正義的司法院院長。
因此,目前人事同意權的法案 已經在司法及法制委員會審議完竣,
等待出委員會中,國會應該在人事同意權改革制度化後,
再審查司法院正副院長的人事,才為恰當。
https://newtalk.tw/news/view/2016-07-18/75340
民團:請謝文定交代在中壢事件、林宅血案角色
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 50.174.19.89
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1468905759.A.B49.html
噓
07/19 13:26, , 1F
07/19 13:26, 1F
所以沒有其他人了? 你確定?
※ 編輯: hsnumax (50.174.19.89), 07/19/2016 13:27:54
噓
07/19 13:28, , 2F
07/19 13:28, 2F
推
07/19 13:29, , 3F
07/19 13:29, 3F
→
07/19 13:29, , 4F
07/19 13:29, 4F
→
07/19 13:29, , 5F
07/19 13:29, 5F
支持仔細檢視他們在當時的言行如何啊
你支持嗎?
※ 編輯: hsnumax (50.174.19.89), 07/19/2016 13:30:53
→
07/19 13:30, , 6F
07/19 13:30, 6F
噓
07/19 13:30, , 7F
07/19 13:30, 7F
→
07/19 13:30, , 8F
07/19 13:30, 8F
→
07/19 13:31, , 9F
07/19 13:31, 9F
→
07/19 13:31, , 10F
07/19 13:31, 10F
→
07/19 13:33, , 11F
07/19 13:33, 11F
蔡英文是民選總統,經過人民投票後當選
但是司法院長不是,你拿張飛打岳飛不覺得哪裡怪怪的嗎?
※ 編輯: hsnumax (50.174.19.89), 07/19/2016 13:34:30
推
07/19 13:34, , 12F
07/19 13:34, 12F
→
07/19 13:35, , 13F
07/19 13:35, 13F
→
07/19 13:36, , 14F
07/19 13:36, 14F
→
07/19 13:38, , 15F
07/19 13:38, 15F
推
07/19 13:41, , 16F
07/19 13:41, 16F
噓
07/19 13:42, , 17F
07/19 13:42, 17F
→
07/19 13:42, , 18F
07/19 13:42, 18F
時代力量希望等 人事同意權 的法案修法通過後
等制度更加嚴格完善,再來審查
沒說要把這當作唯一理由,
只是資料講清楚之前先不要審(目前連論文給錯都沒有監督機制),很難懂?
推
07/19 13:43, , 19F
07/19 13:43, 19F
推
07/19 13:43, , 20F
07/19 13:43, 20F
→
07/19 13:44, , 21F
07/19 13:44, 21F
→
07/19 13:44, , 22F
07/19 13:44, 22F
→
07/19 13:44, , 23F
07/19 13:44, 23F
※ 編輯: hsnumax (50.174.19.89), 07/19/2016 13:46:50
→
07/19 13:44, , 24F
07/19 13:44, 24F
→
07/19 13:44, , 25F
07/19 13:44, 25F
→
07/19 13:45, , 26F
07/19 13:45, 26F
→
07/19 13:45, , 27F
07/19 13:45, 27F
→
07/19 13:46, , 28F
07/19 13:46, 28F
→
07/19 13:46, , 29F
07/19 13:46, 29F
推
07/19 13:47, , 30F
07/19 13:47, 30F
→
07/19 13:48, , 31F
07/19 13:48, 31F
→
07/19 13:48, , 32F
07/19 13:48, 32F
推
07/19 13:48, , 33F
07/19 13:48, 33F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: jetalpha (114.39.201.32), 07/19/2016 13:48:40
※ 編輯: jetalpha (114.39.201.32), 07/19/2016 13:54:33
推
07/19 13:50, , 34F
07/19 13:50, 34F
→
07/19 13:51, , 35F
07/19 13:51, 35F