Fw: [爆卦] 林文蔚案研討會活動直播

看板PublicIssue作者billy3321 (雨蒼)時間9年前 (2016/06/19 13:40)推噓4(4推 0噓 0→)

留言4則, 4人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1NPYz0tg ] 作者: billy3321 (雨蒼) 看板: Gossiping 標題: [爆卦] 林文蔚案研討會活動直播時間: Sun Jun 19 13:35:57 2016 林文蔚是一個監所的管理員，因為用繪畫的方式把監所狀況畫出來，結果遭到獄方懲處。公務機關到底能不能用獎懲方式控制公務人員的言論自由？這是這次活動討論的課題。活動：公務員懲處處分的司法審查標準：以公務員的言論自由為中心 —從林文蔚案談起活動說明：近年來監所改革的議題逐漸受到重視。無論是人權團體、學者專家都時常針對監所的問題，提出各種觀察或批判。這些觀察或批判，可能出現在平面媒體、電視電影，或是網路平台等等各種可能的資訊媒介上。不過近來更受到關注的是，監所相關人員基於自身的經驗，對監所問題提出觀察與批判。這種內部人員的自我反省與發聲是非常重要的，因為監所資訊透明度不高，而且往往讓人有抗拒改革的印象，因此如果監所內部人員能自我覺醒並發聲，對監所環境的改變十分有幫助。但是今年發生了監所管理員林文蔚以藝術創作來反省監所管理問題，卻反遭監所以文章引用不實傳聞，誤導讀者對所述管教方式信以為真，影響矯正機關聲譽，言行不檢為由，記兩次申誡。這件懲處案其實背後意涵著監所透過公務人員獎懲規定，去控制內部人員的發聲，但是這種內控的方法與手段是否可能侵害憲法上對言論自由的保障，是否涉及特別權力關係幽靈的作祟，可能都是有疑問的。如果國家機關勢必對所屬人員進行某些考評或懲處，這些考評或懲處的界限與範圍何在？從監所這類全控式機制的健康和持續改善的角度來看，又該如何反過來思索這些考評或懲處的項目與程序應該如何規範、運作或受監督？本論壇邀請了關注本議題的相關學者專家，也希望邀請各界人士一同參與討論。議程： 13:30-13:40 開場說明：論壇緣起林瑋婷／民間司改會執行秘書、監所關注小組成員 13:40-15:00 實務案例分享報告人郭德田／長江大方國際法律事務所律師與談人顏思妤／台權會辦公室主任、監所關注小組成員黃銘輝／台北大學法律學系助理教授 15:00-15:10 休息 15:10-16:30 公務人員就職務內容之表意自由探討報告人張永明／高雄大學財經法律學系教授與談人劉定基／政治大學法律學系副教授林佳範／師範大學公民教育與活動領導學系教授 16:30-16:40 休息 16:40-17:30 綜合問答主持人顧立雄／立法委員時間： 2016年6月19日(星期日) 13:30-17:30 直播網址： https://livehouse.in/channel/jrf 延伸閱讀：持續寫繪直到改變到來／林文蔚 http://bit.ly/1WVtu1a 【説教】懺悔／林文蔚 http://bit.ly/1Xx2VQ6 延伸閱讀：持續寫繪直到改變到來／林文蔚 http://bit.ly/1WVtu1a 【説教】懺悔／林文蔚 http://bit.ly/1Xx2VQ6 林文蔚訪談： https://www.youtube.com/watch?v=Bl1RCXH5Pzw