Re: [新聞] 軍冤家屬批洪慈庸電話不通　被抓包10碼

看板PublicIssue作者 (老謝看天下)時間9年前 (2016/05/15 04:51), 編輯推噓0(2推 2噓 92→)
留言96則, 5人參與, 最新討論串1/1
我想為這件事，說幾句話。 我希望社會的能量不是去怪蔡媽媽打錯電話，也不要去把它打成藍綠。 而是要聚焦在蔡學良這個案是否是冤案？後續的處理要如何處理？然後想辦法聚集社會的 焦點，去幫助她解決問題！（我希望還沒了解是怎麼一回事的，好好花時間把下面附的影 片看完） （1）關於蔡學良案，我很認真的找了，所有youtube上有的資料： 關於蔡學良案，蔡媽媽從2013年就開始找遍了藍綠立委幫忙， 關於科學鍵定部份，蔡媽媽有找法醫幫忙做科學鑑識： （a) 蔡學良非自殺紀者會，李俊逸教授 （2014年的記者會，當時接手的是民進黨立委許 智傑 https://youtu.be/7wnmYCAnuOk
https://youtu.be/sl0L-43BJyw
（b) 2013年找上許智傑+蔡煌瑯記者開的記者會（1:27秒蔡煌瑯說出本案最大的問題！） ： https://youtu.be/FTETd7M9PUs
（2）家屬希望做彈道測試，結果軍方怎麼回答？ 當初廖正井、邱毅瑩立委在立法院在國 防外交委員上的質詢： https://youtu.be/GOyWeSuxa1o
Ps.......其他還有很多這幾年在國防部前、法務部前絕食抗議的影片，大家自己上網去 找。至於那些跑去時代力量找不到立委灑冥紙，我覺得大家應該多體諒。因為一個媽媽， 為了兒子到處奔走，本身就是不容易；或許，她用錯方法。或許她埋怨的是，為什麼得不 到社會的焦點？為什麼洪仲丘、江國慶可以得到媒體關注和平反的機會，她卻得不到 （ 所以她才會找上洪慈庸）？ 我們也該檢討，是不是整個社會的能量都在關心無關緊要的 事！網路上網友的嘲笑、謾罵都無助於解決事情！因為在我看來，蔡媽媽已經拖著疲憊身 軀、精神耗弱不知所措了（也許以後有這種慘案發生時，應該有社工師去主動關心）。我 們的社會寧可關心死刑犯人權、精神病患人權，可是最弱的一環，明明就是受害者的人權 ！我們的政府和人權團體、社會關懷都那去了？ 我覺得如果這是個冤案，能否請有公信力、有權威的鑑識專家如李昌鈺回來再做一次給社 會信服的鑑定？國防部不配合，就再譴責一次國防部，再擺爛，就再上一次街頭？ 更重要的是，我們應該想辦法設個機制（同時能兼顧軍備操演、又能注意軍中人權？）能 讓下一個慘案別在發生，當在軍中發生命案時，該如何保存第一案發現場的證物？ 我記 得以前某個立委跟國防部講過，訓練可以，但是你把人操死就不是簡單賠償可了事的。事 實上正是如此！ 以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.243.97 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1463259110.A.0A0.html
推
05/15 11:03, , 1F
05/15 11:03, 1F
→
05/15 11:21, , 2F
看起來已經被復仇蒙蔽了理智,分不清誰是朋友誰是敵人了
05/15 11:21, 2F
→
05/15 11:21, , 3F
事已至此還被人利用，不是沒有人勸過，這是她自己造成的
05/15 11:21, 3F
→
05/15 11:32, , 4F
這個案子很糟糕，之前民進黨蔡易餘也接過，請大家看看
05/15 11:32, 4F
→
05/15 11:32, , 5F
立法院質詢：
05/15 11:32, 5F
→
05/15 11:32, , 6F
05/15 11:32, 6F
→
05/15 11:34, , 7F
我看要再找鑑識專家如李昌鈺？再補充檢察官刑事再上述
05/15 11:34, 7F
→
05/15 11:34, , 8F
的證據
05/15 11:34, 8F
→
05/15 11:35, , 9F
所以再找什麼立委也是同樣結果，官員的回答還是那樣----
05/15 11:35, 9F
→
05/15 11:35, , 10F
--》要抓兇手很困難
05/15 11:35, 10F
→
05/15 11:37, , 11F
只是已經事隔多年了，還有翻案的可能嗎？
05/15 11:37, 11F
→
05/15 11:38, , 12F
所以我說她如果繼續這樣下去,最開心的就是國防部的混官
05/15 11:38, 12F
→
05/15 11:39, , 13F
和其它陣營的政客,對於未來有什麼好處?走不出來我可以理
05/15 11:39, 13F
→
05/15 11:40, , 14F
解,拖其它人下水我不能原諒,尤其還有位黃媽媽比對下更是
05/15 11:40, 14F
→
05/15 11:41, , 15F
明顯，我對於她願不願意接受他人關心都懷疑，看起來不照
05/15 11:41, 15F
→
05/15 11:41, , 16F
她意思走就會暴走
05/15 11:41, 16F
→
05/15 11:46, , 17F
看完上面蔡易餘的質詢影片也真心覺得是菜鳥xd，連檢察官
05/15 11:46, 17F
→
05/15 11:46, , 18F
是屬法務部都不知道-_-#
05/15 11:46, 18F
→
05/15 11:47, , 19F
我真心建議這些菜鳥立委先把政府組織法搞懂吧QQ
05/15 11:47, 19F
→
05/15 11:49, , 20F
我覺得蔡媽媽現在想做的是希望大家關注她，但是要怎麼
05/15 11:49, 20F
→
05/15 11:49, , 21F
幫她要找專業的幫才行。
05/15 11:49, 21F
→
05/15 11:51, , 22F
或許從立法院連署弄個「蔡媽媽真相調查會」？國防部不配
05/15 11:51, 22F
→
05/15 11:51, , 23F
合就凍減他們預算
05/15 11:51, 23F
→
05/15 11:55, , 24F
她認為蔡學良是被在場某人殺的《-----但是要證明這個很
05/15 11:55, 24F
→
05/15 11:55, , 25F
困難，而且是誰殺的？
05/15 11:55, 25F
→
05/15 11:58, , 26F
所以找在多的立委也只是在嘴炮問ㄧ次官員而已。不過從頭
05/15 11:58, 26F
→
05/15 11:58, , 27F
看下來，真的是很冤枉，唉
05/15 11:58, 27F
→
05/15 12:01, , 28F
回n大，你幫助她跟其他司改會的幫助她有什麼差嗎？還不
05/15 12:01, 28F
→
05/15 12:01, , 29F
是再跑一次流程，她要的是刑事述訟的證據那塊
05/15 12:01, 29F
→
05/15 12:03, , 30F
我發現，如果一直重覆這樣一直上述真的會瘋掉QQ, 因為
05/15 12:03, 30F
→
05/15 12:03, , 31F
幫的人都是碰到同樣的瓶頸
05/15 12:03, 31F
→
05/15 12:04, , 32F
所以我才說一定要先搞清楚從頭到尾是怎麼一回事
05/15 12:04, 32F
→
05/15 12:07, , 33F
對，所以現實來說事情已至此，走不出來我理解她我也同情
05/15 12:07, 33F
→
05/15 12:08, , 34F
她,但她用最糟糕的方法把其它人拖下水，甚至有可能阻斷
05/15 12:08, 34F
→
05/15 12:09, , 35F
更有望發現、解決、預防的方式，這種不智的行為我無法同
05/15 12:09, 35F
→
05/15 12:10, , 36F
意，我不會強要她學黃媽媽，但不要把仇怨無限上綱了
05/15 12:10, 36F
→
05/15 12:17, , 37F
會找上洪慈庸也是因為看到前面黃媽媽：
05/15 12:17, 37F
→
05/15 12:17, , 38F
05/15 12:17, 38F
→
05/15 12:17, , 39F
05/15 12:17, 39F
→
05/15 12:19, , 40F
所以萬事皆有因！而且這些媽媽都是一開始自己在跑司法
05/15 12:19, 40F
→
05/15 12:20, , 41F
有不少的真的是累到崩潰，國防部的軍冤會執行不到一年就
05/15 12:20, 41F
→
05/15 12:20, , 42F
撤了xd
05/15 12:20, 42F
→
05/15 12:24, , 43F
八卦版跟媒體沒有深入去了解，只focus蔡媽媽如何打錯電
05/15 12:24, 43F
→
05/15 12:24, , 44F
話，她當然更生氣了，唉
05/15 12:24, 44F
→
05/15 12:26, , 45F
看看星期一立法院開議時，有沒有立委能找到李昌鈺或是
05/15 12:26, 45F
→
05/15 12:26, , 46F
其它願意接手的檢察官吧！
05/15 12:26, 46F
→
05/15 12:41, , 47F
她一開始有把"重點"擺對嗎?郭美珠跳出來開炮就己經歪了
05/15 12:41, 47F
→
05/15 12:42, , 48F
接著還有其它人跳出來說了，現在越來越歪也是正常的
05/15 12:42, 48F
→
05/15 12:43, , 49F
還有軍冤會成立時，她當初出來說黃媽媽如何如何究意是怎
05/15 12:43, 49F
→
05/15 12:43, , 50F
麼回事?
05/15 12:43, 50F
→
05/15 12:48, , 51F
關於郭美珠罵洪慈庸，我後來有仔細看是怎麼一回事。
05/15 12:48, 51F
→
05/15 12:50, , 52F
這個要從一個活動講起，而且似乎不是只有蔡媽媽，我最
05/15 12:50, 52F
→
05/15 12:50, , 53F
先找到的是母親節前的新聞：
05/15 12:50, 53F
→
05/15 12:50, , 54F
05/15 12:50, 54F
→
05/15 12:52, , 55F
如果依據上面的新聞連結，很大一部份她們希望法官能判加
05/15 12:52, 55F
→
05/15 12:52, , 56F
害人死刑？
05/15 12:52, 56F
→
05/15 12:53, , 57F
倘若是因為這個活動，就可以理解為什麼洪慈庸、林昶佐
05/15 12:53, 57F
→
05/15 12:53, , 58F
不來了？都主張判死了，怎麼會找廢死的來？
05/15 12:53, 58F
→
05/15 12:54, , 59F
後來郭美珠在fb上罵是母親節過後的事！
05/15 12:54, 59F
→
05/15 12:56, , 60F
某種程度，蔡媽媽的案子尚未找到兇嫌，但是她已經認定
05/15 12:56, 60F
→
05/15 12:56, , 61F
有兇嫌；而且法院的民事判決是誤殺！
05/15 12:56, 61F
→
05/15 12:58, , 62F
但是還是不能太早下定論，因為我的根據只是我網上所找
05/15 12:58, 62F
→
05/15 12:58, , 63F
的資料所推論的。
05/15 12:58, 63F
→
05/15 13:01, , 64F
關於軍冤會我也有從網上做功課，她們之所以會吵起來的點
05/15 13:01, 64F
→
05/15 13:01, , 65F
是有爭議的！
05/15 13:01, 65F
→
05/15 13:01, , 66F
蔡媽媽軍冤會影片：
05/15 13:01, 66F
→
05/15 13:01, , 67F
05/15 13:01, 67F
→
05/15 13:04, , 68F
她們會吵起來是因為軍冤會設門檻只受理過去20年的冤案，
05/15 13:04, 68F
→
05/15 13:04, , 69F
黃媽媽似乎想先把軍冤會run起來？
05/15 13:04, 69F
→
05/15 13:05, , 70F
所以萬事皆有因，不要太快下定論；只是現在的媒體和年
05/15 13:05, 70F
→
05/15 13:05, , 71F
輕人都不肯像我這樣深入看問題
05/15 13:05, 71F
→
05/15 13:06, , 72F
倘若這些抗爭都是有前因後果，把它日期連起來不難想像
05/15 13:06, 72F
→
05/15 13:06, , 73F
為什麼會變成今天這樣
05/15 13:06, 73F
→
05/15 13:08, , 74F
看版上有沒有公民記者去跑一趟，把剛剛上面的問題做成Q&
05/15 13:08, 74F
→
05/15 13:08, , 75F
A做個專訪，應該就會更清楚！
05/15 13:08, 75F
→
05/15 13:12, , 76F
以上只是我從youtube上找到的資料，片面的了解，不一定
05/15 13:12, 76F
→
05/15 13:12, , 77F
完全是對的。
05/15 13:12, 77F
噓
05/15 23:30, , 78F
但是這媽媽整個崩潰到敵我不分
05/15 23:30, 78F
→
05/16 01:14, , 79F
萬事皆有因，可憐天下父母心，唉
05/16 01:14, 79F
推
05/16 01:43, , 80F
我們直播主並不是沒有人接觸過去灑冥紙的軍冤家屬...
05/16 01:43, 80F
→
05/16 01:46, , 81F
我覺得原Po你可以試著去接觸，和他們談談，問他們要什麼
05/16 01:46, 81F
→
05/16 01:48, , 82F
或是關心洪慈庸打算推動的要怎麼幫到軍冤家屬
05/16 01:48, 82F
→
05/16 02:06, , 83F
豪豬在2014就去過絕食的蔡媽媽那
05/16 02:06, 83F
→
05/16 02:07, , 84F
我的話是一年前軍冤媽媽那裡面的另一位
05/16 02:07, 84F
→
05/16 07:21, , 85F
等軍冤法先出來吧！
05/16 07:21, 85F
噓
05/16 19:00, , 86F
所以現在不就在推了嗎?黃媽媽也是鴨子划水努力很久了,在
05/16 19:00, 86F
→
05/16 19:00, , 87F
我當兵前就在努力了,現在尤這樣搞是想要一起毀掉嗎?
05/16 19:00, 87F
→
05/16 20:50, , 88F
樓上是問我嗎？我的看法是效率太差，而且用錯方法，甚
05/16 20:50, 88F
→
05/16 20:50, , 89F
至很大一部份超出這些所找的立委專業領域太多
05/16 20:50, 89F
→
05/16 20:52, , 90F
馬上又有個案冒出來了：
05/16 20:52, 90F
→
05/16 20:53, , 91F
05/16 20:53, 91F
→
05/16 20:58, , 92F
必需要去找那種很懂軍事法跟一般法區別的立委，或者要
05/16 20:58, 92F
→
05/16 20:58, , 93F
組個嚴謹的專家委員會，而且要實務上去反覆辨證所設計
05/16 20:58, 93F
→
05/16 20:58, , 94F
的機制是沒問題的；靠一兩個懂法律的助理是寫不出來的
05/16 20:58, 94F
→
05/16 21:01, , 95F
我看還是尋求藍綠有經驗的立委幫忙吧，別浪費時間了，
05/16 21:01, 95F
→
05/16 21:01, , 96F
雖然這是不分藍綠的事，但是還是要找經驗的才行。
05/16 21:01, 96F
‣ 更多 link1234 的文章
文章代碼(AID): #1NDu_c2W (PublicIssue)