[活動] 國會沙龍：教育大哉問

看板PublicIssue作者 (lesley)時間8年前 (2016/05/09 22:11), 8年前編輯推噓18(18推 0噓 61→)
留言79則, 7人參與, 最新討論串1/1
活動連結：http://www.accupass.com/go/opencongress2 時間：5/11（星期三）18:30-21:00 地點：台北市金山南路一段9號4樓（近捷運忠孝新生站） 主持：許毓仁 講者：施信源、葉丙成、張淑玲、國民黨立委柯志恩、民進黨立委蘇巧慧 主辦單位：立法委員許毓仁(國民黨)國會辦公室 【倒數三天，國會沙龍登場】 國會沙龍，是一個人民近距離接觸政治核心的平台，讓公民們得以開啟國會大門，進而了 解國家運作，實際接觸立法者的機會。 我們本次的主題叫做教育大哉問，我們的教育出了什麼問題，使學生失去熱情、人才失去 競爭力，為何每當我們談起教育，人人敬而遠之，不願多談?我們的教育究竟出了什麼問 題? 這次就讓我們跟著委員們的腳步，由許毓仁委員主持，跟柯志恩委員與蘇巧慧委員一起聽 取民間的說法，先了解翻轉教育中的葉丙成老師在高教翻轉的經驗，再看施信源老師在國 教中的創新，並看昶心實驗教育的張淑玲執行長如何推動不一樣的中小學。 最後我們也將邀請到我們新政府成員：教育部次長陳良基，並邀國教署、高教司、技職司 一起，把現場的意見帶回部會。 還在等什麼，你就是我們的公民幕僚！！！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.218.209 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1462803098.A.FAA.html
推
05/09 22:57, , 1F
05/09 22:57, 1F
推
05/09 23:18, , 2F
雖然不是說逢KMT必反，但還是請寫上並註明黨派，
05/09 23:18, 2F
→
05/09 23:21, , 3F
包括我在內的某些版友並不想幫KMT的政策背書。
05/09 23:21, 3F
推
05/09 23:45, , 4F
聽取相關建議嗎？
05/09 23:45, 4F
推
05/10 01:54, , 5F
所以這個月有參加的蘇巧慧及上個月有參加的尤美女都是在
05/10 01:54, 5F
→
05/10 01:54, , 6F
幫KMT的政策背書?
05/10 01:54, 6F
→
05/10 11:18, , 7F
移植TED經驗 許毓仁打造「國會沙龍」 20160301 自由時報
05/10 11:18, 7F
→
05/10 11:20, , 8F
05/10 11:20, 8F
→
05/10 11:22, , 9F
許自己是這麼講的「盼透過舉辦國會沙龍、發布每月政策影
05/10 11:22, 9F
→
05/10 11:22, , 10F
片等，改變國民黨立委以往給人的印象，以及其溝通政策的
05/10 11:22, 10F
→
05/10 11:28, , 11F
方式，（下略」，立意良好，但有鑑於KMT對不分區立委的
05/10 11:28, 11F
→
05/10 11:30, , 12F
控制力極強，我認為這種文章應標明與會及發起人的黨籍，
05/10 11:30, 12F
推
05/10 11:32, , 13F
推樓上。
05/10 11:32, 13F
→
05/10 11:37, , 14F
許毓仁是國民黨立委沒錯!國會沙龍只是為了推動重要議題
05/10 11:37, 14F
→
05/10 11:38, , 15F
藉由跨黨派合作的平台。
05/10 11:38, 15F
→
05/10 11:40, , 16F
可以因為國民黨而羞辱許毓仁，但蘇巧慧與尤美女
05/10 11:40, 16F
→
05/10 11:41, , 17F
蘇巧慧與尤美女委員沒有要為國民黨的政策背書，
05/10 11:41, 17F
→
05/10 11:42, , 18F
他們是因為認同議題的重要性，而願意推動、參與。
05/10 11:42, 18F
→
05/10 11:43, , 19F
國會沙龍與國民黨的政策完全沒有關係。
05/10 11:43, 19F
→
05/10 11:46, , 20F
讓決定參與的公民自己負起相關風險（像是替KMT背書等…
05/10 11:46, 20F
→
05/10 11:47, , 21F
歡迎大家來現場或觀看直播。
05/10 11:47, 21F
※ 編輯: lesleylai (210.69.138.171), 05/10/2016 11:51:09
推
05/10 12:19, , 23F
純粹就事論事，談不上什麼羞辱吧？有附直播連結給推。
05/10 12:19, 23F
推
05/10 13:38, , 24F
我會建議樓上先去了解許毓仁的國會沙龍是怎樣的情況，再
05/10 13:38, 24F
→
05/10 13:39, , 25F
來談參與他的國會沙龍有沒有替KMT背書，我直接問個最簡單
05/10 13:39, 25F
→
05/10 13:40, , 26F
的就好了，他上個月在討論婚姻平權，難道你要說KMT就是要
05/10 13:40, 26F
→
05/10 13:40, , 27F
推婚姻平權嗎?正好相反吧?反的最大力的就是KMT。
05/10 13:40, 27F
→
05/10 13:42, , 28F
再提這個月要辦的，難道你要說KMT打算支持小英新政府的準
05/10 13:42, 28F
→
05/10 13:42, , 29F
教育部次長嗎?你都不會覺得錯亂?
05/10 13:42, 29F
→
05/10 14:16, , 30F
你最好從頭再看一次我的主張，再來說我有沒有錯亂，
05/10 14:16, 30F
→
05/10 14:33, , 31F
討論議題是一回事，作成結論是一回事，上報是一回事。
05/10 14:33, 31F
→
05/10 14:41, , 32F
民眾的意見被政黨操作拿來背書，當然也是另一回事。
05/10 14:41, 32F
推
05/10 14:46, , 33F
那我們就來檢驗他上個月那場好了，首先那場討論的是婚姻
05/10 14:46, 33F
→
05/10 14:46, , 34F
平權，他和尤美女都支持推該法案，KMT向來都反對，再來該
05/10 14:46, 34F
→
05/10 14:47, , 35F
場國會沙龍的結論是不但要繼續推而且可能會和伴侶制度一
05/10 14:47, 35F
→
05/10 14:48, , 36F
起推，因為該場沙龍中有同志表示這二者並不衝突，該場次
05/10 14:48, 36F
→
05/10 14:49, , 37F
的國會沙龍完全沒有記者來也完全沒有上報，你想說該場國
05/10 14:49, 37F
→
05/10 14:50, , 38F
會沙龍裡一面倒的支持婚姻平權的聲音會被KMT政黨操作拿來
05/10 14:50, 38F
→
05/10 14:50, , 39F
背書嗎?
05/10 14:50, 39F
→
05/10 14:52, , 40F
你確定現在不會，以後也不會嗎？
05/10 14:52, 40F
推
05/10 14:54, , 41F
感謝原po採納意見，為與會及主辦人標上黨籍，推！
05/10 14:54, 41F
推
05/10 15:24, , 42F
那我們就再來檢驗他這個月這場好了，他這個月討論的是教
05/10 15:24, 42F
→
05/10 15:24, , 43F
育議題，他並沒有設限要特別討論什麼，這能說他有為KMT背
05/10 15:24, 43F
→
05/10 15:25, , 44F
書什麼嗎?
05/10 15:25, 44F
→
05/10 17:25, , 45F
可以問他對於黑箱課綱的看法，還有目前教育部的舉動，
05/10 17:25, 45F
→
05/10 17:26, , 46F
這一次有準教育部次長登場，應該會吸引記者去採訪。
05/10 17:26, 46F
推
05/10 18:04, , 47F
比較好奇對於2016/4/20前所未有的 "臨時提案:停止質詢" 乙案,
05/10 18:04, 47F
推
05/10 18:05, , 48F
如果還是沒有記者去採訪，那麼你還會認為這會被KMT政黨操
05/10 18:05, 48F
→
05/10 18:05, , 49F
作拿來背書嗎?
05/10 18:05, 49F
→
05/10 18:05, , 50F
05/10 18:05, 50F
→
05/10 18:24, , 51F
只要許還是掛著KMT不分區立委的頭銜，我的看法就不會變.
05/10 18:24, 51F
→
05/10 18:36, , 52F
對國會沙龍
05/10 18:36, 52F
推
05/10 19:18, , 53F
所以你的意思是說DPP的準教育部次長是被KMT政黨操作拿來
05/10 19:18, 53F
→
05/10 19:19, , 54F
背書嘍?
05/10 19:19, 54F
→
05/10 19:33, , 55F
還沒進行討論之前，我只能說是有可能，如果其他教育部相
05/10 19:33, 55F
→
05/10 19:35, , 56F
關人員是偏KMT的話，被操作背書的可能性會破50%。
05/10 19:35, 56F
→
05/10 19:36, , 57F
當然，這也只是個人看法，我並不樂見這種事情發生。
05/10 19:36, 57F
推
05/10 19:37, , 58F
所以你也認為尤美女及蘇巧慧都是在幫KMT的政策背書?
05/10 19:37, 58F
→
05/10 19:43, , 59F
NO，我認為兩位非KMT系列的立委是去增加這個活動的中立
05/10 19:43, 59F
→
05/10 19:45, , 60F
色彩，讓結論看起來更像是集合民意導出的結果。
05/10 19:45, 60F
推
05/10 19:45, , 61F
可是你還是認為她們是在幫KMT的政策背書吧?
05/10 19:45, 61F
→
05/10 19:48, , 62F
同樣是我的個人看法，還沒發生都只能視為陰謀論看待。
05/10 19:48, 62F
推
05/10 19:49, , 63F
尤美女已經去過了啊，應該不能視為還沒發生吧?
05/10 19:49, 63F
→
05/10 19:50, , 64F
倒不如這麼說，KMT在朝小野小的情況下想洗白，推動有利
05/10 19:50, 64F
→
05/10 19:51, , 65F
於自黨的政策，只能透過這種方式進行。
05/10 19:51, 65F
→
05/10 19:52, , 66F
婚姻平權會不利KMT存續嗎？議題也是有分的
05/10 19:52, 66F
→
05/10 19:53, , 67F
當然，我並不否定許是想透過這種形式的討論去發揮影響力
05/10 19:53, 67F
→
05/10 19:54, , 68F
的努力，但是，只要他掛著KMT不分區，就是得多考慮一點
05/10 19:54, 68F
推
05/10 19:55, , 69F
所以你是想說KMT目前的政策是支持婚姻平權?
05/10 19:55, 69F
→
05/10 19:57, , 70F
公民也不僅限於挺台灣，也有人挺中統，想遠一點應該不壞
05/10 19:57, 70F
→
05/10 19:58, , 71F
這個問題的答案一樣是NO，他們應該不是很在乎這個議題，
05/10 19:58, 71F
→
05/10 19:59, , 72F
自然就能放手讓想做的人去發揮。
05/10 19:59, 72F
推
05/10 20:00, , 73F
那麼你覺得去報名參加的人都是在幫KMT的政策背書嗎?
05/10 20:00, 73F
→
05/10 20:03, , 74F
這個問題的答案一樣是NO，但不能否定去參加的人被操作成
05/10 20:03, 74F
→
05/10 20:04, , 75F
為KMT政策背書的可能性，這點從服貿黑箱、課綱黑箱可以
05/10 20:04, 75F
→
05/10 20:05, , 76F
得到證實，我認為許本人應該不會這麼做，但KMT是有先例
05/10 20:05, 76F
→
05/10 20:07, , 77F
在與會人士名字上標註黨籍，讓想參加的人先有心理準備，
05/10 20:07, 77F
→
05/10 20:07, , 78F
這是我要求原po這麼做的主要原因。
05/10 20:07, 78F
→
05/10 20:08, , 79F
當然，一樣是個人意見。
05/10 20:08, 79F
‣ 更多 lesleylai 的文章
文章代碼(AID): #1NC9gQ-g (PublicIssue)