[新聞] 〈北部〉《航空城聽證會第二天》詹順貴:政府把問題丟給正反方

看板PublicIssue作者 (大懶趴頂扣扣)時間8年前 (2016/05/01 08:24), 編輯推噓3(304)
留言7則, 3人參與, 最新討論串1/1
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/985073 自由時報 〈北部〉《航空城聽證會第二天》詹順貴:政府把問題丟給正反方 2016-05-01 〔記者謝武雄/桃園報導〕桃園航空城聽證會昨天繼續舉行,爭論的焦點在於開發區內第 三跑道、自由貿易港區、住宅區、商業區設置的規模、區域是否具有合理性、必要性,正 、反雙方各說各話、毫無交集;內定環保署副署長的律師詹順貴抨擊聽證會荒謬,缺乏深 度討論,政府把問題交給正反方互相廝殺,官員們卻「隔岸觀火」,難和人民形成對話。 抨擊聽證會荒謬 缺乏深度討論 六場聽證會為期三天,昨天第二天仍在竹圍國中、大園區老人活動中心舉行,共吸引五百 多人到場,竹圍國中是以蛋黃區地主為主,大園老人活動中心是蛋白區第一期範圍。 台北市政府機要秘書王寶萱代表反方發言表示,航空城區段徵收都市計畫引用模型、數據 都不對,將近七百公頃的住宅區、三百多公頃的商業區都應該砍掉一半,航空城周邊還有 很多都市計畫剩餘土地,桃園有八萬多戶空屋,都應納入考量。 正方代表、地主吳耀漢等人說,產專區的平均分貝數是七十九,很多地區甚至破百,要儘 速開發來照顧民眾健康,航空城既然是台灣產業升級的關鍵,規劃、設計就要有前瞻性, 規劃面積太小反而影響產業發展。 備註:我覺得蛋黃區的第三跑道要做,但蛋白區徵收面積部分,王寶萱說的有道理! 520新任的環保署副署長詹順貴,交通部長賀陳旦,內政部長葉俊榮(都有生態背景) 我猜航空城最後應該還會再"適度"縮小調整面積吧!? http://airport-city.caa.gov.tw/index02.asp?sno=936 裡面有預備聽證的資料 現在 4/29-5/1 的這6場是正式聽證,之後就要送內政部了! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.125.168 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1462062288.A.133.html

05/01 17:03, , 1F
05/01 17:03, 1F

05/01 17:29, , 2F
05/01 17:29, 2F

05/03 16:41, , 3F
第三跑道一定要做+1 蛋白區的話 航空城好像是台灣史
05/03 16:41, 3F

05/03 16:42, , 4F
上徵收土地最大的案子 在徵收的數量上面 的確是不得
05/03 16:42, 4F

05/03 16:42, , 5F
不謹慎 但就像正方說的 「規劃面積太小反而影響產業
05/03 16:42, 5F

05/03 16:42, , 6F
發展」寧可多收 也不要到時候空間不夠 又要再收一次
05/03 16:42, 6F

05/03 16:43, , 7F
吧...
05/03 16:43, 7F
文章代碼(AID): #1N9KpG4p (PublicIssue)