[新聞] 暨大在埔里設立33個PM2.5監測站

看板PublicIssue作者 (好好唸書吧！)時間9年前 (2016/04/03 15:12), 9年前編輯推噓75(76推 1噓 125→)
留言202則, 8人參與, 最新討論串1/1
【媒體來源】 NTNEWS(南投地方新聞) 【新聞標題】 南投新聞 防空污廣設監測點 【完整內文】 暨大和環保署合作，在埔里設立33個PM2.5監測站，希望可以更精確掌握空污源。 監測站即時數據： http://www.545.airq.org.tw/ 埔里鎮空氣污染嚴重程度全台數一數二，但是除了大型的境外污染源之外，其實社區型的 小型污染源，更被專家學者認為，應該列為地方防治重點。只是如何掌握這些小型污染源 的發生及動向，光靠環保署現有監測站是完全做不到。 暨南大學資管系教授戴榮斌研發出小型監測儀器，目前以開始於大埔里地區建置33個監測 點，未來將可以有效掌握社區污染源發展及動向，以做為地方空污防治工作及政策擬定參 考。 【新聞連結】 https://www.youtube.com/watch?v=gOiI4JQVYwQ&feature=youtu.be
【備註心得】 以前監測站太少，PM2.5飆高時無法準確知道誰是兇手。 老是無腦把責任推給中國和台電，是無法解決問題的。 找出地方主要污染源，然後確實改善，埔里才有救。 -- 請大家支持「國際新聞中文化」工作。 給台灣人看的國際新聞中文網站： http://newsfortw.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.26.203 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1459667544.A.8D1.html ※ 編輯: TanIsVaca (1.168.26.203), 04/03/2016 15:16:25 ※ TanIsVaca:轉錄至看板 Nantou 04/03 15:19
推
04/03 15:33, , 1F
上次有學者提出pm 2.5 GPS追蹤然後建立全球大數據庫，可
04/03 15:33, 1F
→
04/03 15:33, , 2F
是中國極力反對xd
04/03 15:33, 2F
→
04/03 15:34, , 3F
以現在的技術已經能做到pm2.5 污染從那來並追蹤它之後去
04/03 15:34, 3F
→
04/03 15:34, , 4F
哪了
04/03 15:34, 4F
推
04/03 15:39, , 5F
倘若以環保管理的觀點多拉週邊國家最長期有效的空污管理
04/03 15:39, 5F
→
04/03 15:39, , 6F
才是最佳上策，只是這牽涉到很多法規和商業模式限制
04/03 15:39, 6F
推
04/03 15:40, , 7F
哪有可能用GPS，就單純用衛星拍照就可以了
04/03 15:40, 7F
推
04/03 15:41, , 8F
04/03 15:41, 8F
→
04/03 15:42, , 9F
04/03 15:42, 9F
→
04/03 15:43, , 10F
如果按反反核的邏輯，你這樣是不是算不讀書?
04/03 15:43, 10F
推
04/03 15:50, , 11F
再補個連結：
04/03 15:50, 11F
→
04/03 15:50, , 12F
04/03 15:50, 12F
推
04/03 16:18, , 13F
你說的就是可以知道哪裡有固定汙染源阿，哪說可以追
04/03 16:18, 13F
→
04/03 16:19, , 14F
他跑去哪，真是頗呵
04/03 16:19, 14F
→
04/03 16:21, , 15F
而且你第一個網址明明就只說可以測得可能汙染源而已
04/03 16:21, 15F
推
04/03 16:23, , 16F
第二個網址就是偵測風向跟濃度來預測汙染漂離方向
04/03 16:23, 16F
→
04/03 16:23, , 17F
就是用拍照來看阿，第三個好像只說提昇精確度而已
04/03 16:23, 17F
→
04/03 16:24, , 18F
又一個再浪費我時間，不讀書的人真的超呵耶
04/03 16:24, 18F
推
04/03 16:28, , 19F
上面不是說受限於法規跟商業模式限制
04/03 16:28, 19F
→
04/03 16:29, , 20F
所以你現在知道已經有這樣的能力做GPS追蹤了嗎？
04/03 16:29, 20F
推
04/03 16:44, , 21F
本來不想跟你講太多，因為這項計劃最近在執行碰到很多
04/03 16:44, 21F
→
04/03 16:44, , 22F
問題
04/03 16:44, 22F
推
04/03 16:44, , 23F
所以你那三個網址哪個有說GPS可以追蹤汙染去哪阿
04/03 16:44, 23F
→
04/03 16:44, , 24F
可是發現你連丟paper你都看不懂他們要幹麻
04/03 16:44, 24F
→
04/03 16:45, , 25F
直接貼個在香港執行的案子：
04/03 16:45, 25F
→
04/03 16:45, , 26F
04/03 16:45, 26F
把PM2.5偵測器和GPS裝在公車上，然後看看公車行經路線上哪些路段空氣較差。
→
04/03 16:46, , 27F
腦袋動ㄧ動嘛，不然他測GPS要幹麻？
04/03 16:46, 27F
推
04/03 16:48, , 28F
現在就像你講的，那些廠商都鬼扯說污染源從中國來，你
04/03 16:48, 28F
→
04/03 16:48, , 29F
做為政府單位要怎麼證明？
04/03 16:48, 29F
→
04/03 16:49, , 30F
這種資料都是要整合的，看你是要站在環保立場還是要站在
04/03 16:49, 30F
→
04/03 16:49, , 31F
人權立場
04/03 16:49, 31F
推
04/03 16:51, , 32F
你貼的網址也只說可以找來源無法追蹤他們去哪阿
04/03 16:51, 32F
推
04/03 16:53, , 33F
廢話啊，其他國家不想配合啊，都可以GPS觀測了，你以為
04/03 16:53, 33F
→
04/03 16:53, , 34F
勒？不然為什麼要叫全球大數據data
04/03 16:53, 34F
→
04/03 16:55, , 35F
其中最不想配合就是中國！他們政府才不想讓人民知道污染
04/03 16:55, 35F
→
04/03 16:55, , 36F
有多嚴重！最後污染飄到哪
04/03 16:55, 36F
推
04/03 16:55, , 37F
可以觀測=/=可以追蹤，你根本就沒搞懂那幾篇論文在幹
04/03 16:55, 37F
→
04/03 16:55, , 38F
嗎好嗎，你貼的HKUST那篇只說在某些公共場合貼個偵測
04/03 16:55, 38F
還有 124 則推文
還有 6 段內文
推
04/03 19:53, , 163F
經濟發展和環境保護本來就是互相排斥，你怎麼用ㄧ個讓
04/03 19:53, 163F
→
04/03 19:53, , 164F
企業和人民都滿意就是要靠這樣的研究
04/03 19:53, 164F
→
04/03 19:55, , 165F
你不用腦只會用政治方法解決問題，然後每次打官司都輸 e
04/03 19:55, 165F
→
04/03 19:55, , 166F
x 高雄市和日月光的官司
04/03 19:55, 166F
推
04/03 19:57, , 167F
回xddddddddddddddd, 定點的觀測只能判斷該定點濃度變
04/03 19:57, 167F
→
04/03 19:57, , 168F
化，你當然可以用衛星圖連續變化觀察到空汙從中國飄來
04/03 19:57, 168F
推
04/03 19:59, , 169F
但是你無法證明你在衛星圖看到那一團從中國飄過來的是
04/03 19:59, 169F
→
04/03 19:59, , 170F
什麼？一個解決方式是從中國那邊源頭就做監控，並分析
04/03 19:59, 170F
→
04/03 19:59, , 171F
成份
04/03 19:59, 171F
→
04/03 20:00, , 172F
另一個方式是由該定點的監測值然後排除掉周邊汙染源的影
04/03 20:00, 172F
→
04/03 20:00, , 173F
響
04/03 20:00, 173F
推
04/03 20:01, , 174F
你就算不再中國設點監測一樣可以知道污染從哪裡來
04/03 20:01, 174F
推
04/03 20:02, , 175F
這樣你在訴諸國際控訴中國汙染影響講話才能理直氣壯！
04/03 20:02, 175F
推
04/03 20:06, , 176F
如果美國是這樣制定政策的，我建議看能不能寫個台、香
04/03 20:06, 176F
→
04/03 20:06, , 177F
港、中國延海地區空汙改善計劃，以這些地方的健康為優
04/03 20:06, 177F
→
04/03 20:06, , 178F
先基礎去跟中國談判看看
04/03 20:06, 178F
→
04/03 20:07, , 179F
你就算拿錢去貼，要求那些工廠停廠幾天你也要有判斷基
04/03 20:07, 179F
→
04/03 20:07, , 180F
準
04/03 20:07, 180F
推
04/03 20:09, , 181F
就這樣，累死了，我要去吃飯
04/03 20:09, 181F
推
04/04 01:41, , 182F
靠腰兩個人就能戰到60幾推，他媽神
04/04 01:41, 182F
推
04/04 02:34, , 183F
噗，我也很無奈啊，碰到的是xdddddddd xd，不寫詳細他會
04/04 02:34, 183F
→
04/04 02:34, , 184F
跑去檢舉xd
04/04 02:34, 184F
推
04/04 03:09, , 185F
算了,講點實際有用的,離台灣很近有一個屬於日本的觀測站
04/04 03:09, 185F
→
04/04 03:09, , 186F
叫Hateruma Station有再測PM 2.5
04/04 03:09, 186F
→
04/04 03:11, , 187F
不過不清楚現在的運作情況,網址:
04/04 03:11, 187F
→
04/04 03:12, , 188F
04/04 03:12, 188F
推
04/04 08:14, , 189F
感謝大大耐心解釋
04/04 08:14, 189F
推
04/04 08:45, , 190F
link1234又在造謠，你還是沒說汽車如何測全球變化
04/04 08:45, 190F
→
04/04 08:47, , 191F
又不是chx64單人單篇狅噓120次
04/04 08:47, 191F
→
04/04 10:25, , 192F
XD小弟弟，你的理解能力又壞掉惹厚。不要老是判斷錯誤嘛
04/04 10:25, 192F
→
04/04 10:27, , 193F
連取樣資料增加，很難懂嗎
04/04 10:27, 193F
→
04/04 11:29, , 194F
樓上說說汽車要怎麼測量漂到海上的咩
04/04 11:29, 194F
推
04/04 13:15, , 195F
噗噗，xdddddddddd，不要惱羞成怒啦，既然有這樣技術只
04/04 13:15, 195F
→
04/04 13:15, , 196F
是觀測手段的問題xd
04/04 13:15, 196F
推
04/04 13:24, , 197F
你貼的連結自己都沒看過還敢貼上來真的超呵
04/04 13:24, 197F
推
04/04 13:31, , 198F
直接搜尋"霾害"就有app能看了，台灣每次紫爆都集中中南
04/04 13:31, 198F
→
04/04 13:31, , 199F
部工業區 要全推給支那說不過去
04/04 13:31, 199F
→
04/04 13:32, , 200F
汽車每天都有人開但也沒每天紫爆
04/04 13:32, 200F
→
11/12 17:21, , 201F
高調
11/12 17:21, 201F
噓
11/14 07:54, , 202F
想討論又遇到扯政治的倒楣
11/14 07:54, 202F
‣ 更多 TanIsVaca 的文章
文章代碼(AID): #1N0C9OZH (PublicIssue)