[情報] 公幼、公托及「非營利幼兒園」

看板PublicIssue作者belleyyc (belleyyc)時間9年前 (2016/02/27 23:46)推噓4(4推 0噓 0→)

留言4則, 4人參與討論串1/1

快速瀏覽過大部分鄉民對葉立委發現金補助的反應後，個人認為多數年輕人觀念都比葉委員要看得深、想得長遠！真的覺得台灣未來前景看好！有不少年輕鄉民都認為應該要減輕托育負擔, 其中不少人提到公幼、公托、保母等公共制度, 方向都是正確的. 個人只是想藉此機會稍微說明一下. 必須要說明的是, 依我們目前的財政, 無法廣設公幼, 就以財政較其他縣市寬裕的台北市來說明之：台北市含國中小、高中職在內的退休及撫卹系統，每年破百億，今年達一一五．七億，教育局副局長曾燦金坦言，如果公幼持續增班，政府無力負擔高昂的人事成本」（引自「公幼增班後年停改非營利幼兒園」, 2015-07-23, http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/900373) 而新北市公托的問題, 主要是營運成本太高, 受惠人數少, 無法廣設：新北市公共托嬰中心目前已設置 34 家，收托2,080人，佔 0-2歲幼兒3.05%。預計將總共設置 76 家，總收托數約4,700人，可知其最大容量僅 0-2歲幼兒之6.9%。（引自「台灣需要一個大確幸─ 托育、長照女性就業三合一顧政策, p.8, http://www.dppnff.tw/uploads/20150721230420_9233.pdf）地方政府負擔不起, 可見2013-04-30, 「北市公辦托嬰砸9400萬　僅收托485人3成中籤」 (http://www.cardu.com.tw/news/detail.php?nt_pk=28&ns_pk=19155) 及2014-10-21, 台南市長社會局局長曹愛蘭女士投書, 「留意新北市錯誤的托嬰政策」 (http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20141021/491301/) 為此，目前有第三種模式，「非營利幼兒園」，來提供服務. 既名「非營利」，就是不以營利為目的，擇成公益法人團體來提供社區平價幼兒園（收費部份是成本價, 家長自付額約8000上下）. 管理上，中央與地方政府須設置民主審議機制（見「非營利幼兒園實施辦法」，第三條;「幼照法」第9條第2項）. 此機制因成員包括政府、家長、婦團、勞團及教保人員代表，故較能務實面對多方實務上所面臨的問題, 商議出可行的解決方案, 且其會議記錄事後都會公開. 此外, 其人員薪資、福利都有受到保障，見： http://edu.law.moe.gov.tw/LawContent.aspx?id=GL000699（其詳細法規亦條列其中, 有興趣者可自行參考）。簡言之, 目前政府的財力是無法廣設公幼、公托，但卻可以朝非營利幼兒園模式努力。還望大家一起更新資訊，幫忙推廣，讓政府、家長、幼教保人員共贏。謝謝！ --- 祝福台灣國人福慧增長！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.40.143 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1456587964.A.CEE.html

推

olctw

02/28 00:32, , 1^F

02/28 00:32, 1^F

推

link1234

02/28 04:16, , 2^F

02/28 04:16, 2^F

會發3000是因為新北市已經無法增設, 只好發錢補助未中簽的家庭到私立.

推

CCfss

02/28 18:54, , 3^F