Fw: [爆卦] 30年後有關車諾比動物研究的論文

看板PublicIssue作者 (我笑他人看不穿)時間8年前 (2016/02/23 20:34), 8年前編輯推噓1(7推 6噓 11→)
留言24則, 6人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Moo7VB_ ] 作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿) 看板: Gossiping 標題: [爆卦] 30年後有關車諾比動物研究的論文 時間: Mon Feb 22 22:57:30 2016 http://www.cell.com/current-biology/abstract/S0960-9822(15)00988-4 Following the 1986 Chernobyl accident, 116,000 people were permanently evacuated from the 4,200 km2 Chernobyl exclusion zone [1] . There is continuing scientific and public debate surrounding the fate of wildlife that remained in the abandoned area. Several previous studies of the Chernobyl exclusion zone (e.g. [2,3] ) indicated major radiation effects and pronounced reductions in wildlife populations at dose rates well below those thought [4,5] to cause significant impacts. In contrast, our long-term empirical data showed no evidence of a negative influence of radiation on mammal abundance. Relative abundances of elk, roe deer, red deer and wild boar within the Chernobyl exclusion zone are similar to those in four (uncontaminated) nature reserves in the region and wolf abundance is more than 7 times higher. Additionally, our earlier helicopter survey data show rising trends in elk, roe deer and wild boar abundances from one to ten years post-accident. These results demonstrate for the first time that, regardless of potential radiation effects on individual animals, the Chernobyl exclusion zone supports an abundant mammal community after nearly three decades of chronic radiation exposures. 自從1986年車諾比事件後，116000人被迫永久離開這4200 km^2的區域。然而科學和公共 辯論圍繞在這被放棄區域內的野生動物的命運。許多先前的研究說明輻射效應是對野生 族群的比率降低有重大的影響。我們長期的研究資料顯示沒有證據說明輻射對哺乳 類的負面影響。相比之下，麋鹿、獐、紅鹿和野豬在車諾比與其他未受輻射汙染的區域幾 乎沒差，而狼群的豐富性則是高了七倍。此外我們早期的直升機調查資料顯示在事故後的 10年內，麋鹿、獐、紅鹿和野豬的豐富性有上升的趨勢。這些結果第一次顯示，不論輻射 對個別動物的效應，將近30年的輻射曝露下，車諾比地區提供一個豐富的哺乳動物族群。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.244.110 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1456153055.A.2FF.html
→
02/22 22:58,
好 我知道了
02/22 22:58
噓
02/22 22:58,
人類離開反而對當地動植物更好
02/22 22:58
→
02/22 22:58,
什麼沒有雙頭牛 這樣任務怎麼解
02/22 22:58
推
02/22 22:58,
車諾比核災有這麼好笑嗎？
02/22 22:58
噓
02/22 22:58,
笑p?
02/22 22:58
→
02/22 22:58,
開放台灣人去炒房地產阿
02/22 22:58
推
02/22 22:58,
哥吉拉把輻射吸光光
02/22 22:58
→
02/22 22:59,
還在堅持用"族群數量"說明安全喔
02/22 22:59
→
02/22 22:59,
你的邏輯~唉
02/22 22:59
沒人說安全啊，而且也不是我說的喔>.^
推
02/22 22:59,
代表有很多奶可以吸 肥宅福音
02/22 22:59
→
02/22 23:00,
以後國家公園通通用輻射塵照一照就可以復育瀕危物種啦~
02/22 23:00
→
02/22 23:00,
靠~原來教徒還有這招XDDDD
02/22 23:00
推
02/22 23:00,
反核崩潰
02/22 23:00
推
02/22 23:00,
人類就是其他生物的核災難
02/22 23:00
推
02/22 23:00,
最毒的是人類
02/22 23:00
推
02/22 23:01,
厄夜車諾比
02/22 23:01
→
02/22 23:02,
大概就是動物生命短到不足以顯示輻射的作用
02/22 23:02
推
02/22 23:03,
人類就是地球的癌症阿 核災比較像化療藥
02/22 23:03
噓
02/22 23:03,
#1MoJ3c2Q (PublicIssue) 你又自婊嘍XD小弟弟
02/22 23:03
好崩潰喔，飯盒不是很愛說車諾比是死城嗎XDDDDDDDDDD
推
02/22 23:03,
人類比輻射還恐怖?
02/22 23:03
推
02/22 23:03,
但是鳥類似乎遽減
02/22 23:03
推
02/22 23:04,
cod4的札卡耶夫還在這裡交易核武器唷!
02/22 23:04
推
02/22 23:04,
輻射本來就對生物有害 不然一直強調核安幹嘛
02/22 23:04
→
02/22 23:04,
這研究有點怪怪的
02/22 23:04
推
02/22 23:06,
人類比輻射可怕
02/22 23:06
推
02/22 23:06,
http://0rz.tw/Meh9g 車諾比現況
02/22 23:06
推
02/22 23:06,
kelybaby不然你來說生態學裡面有誰不認為 abundance是
02/22 23:06
→
02/22 23:06,
一個重要指標的
02/22 23:06
噓
02/22 23:07,
噗~好慘喔。 不同的影響因素混者談。有事嗎XDDD
02/22 23:07
推
02/22 23:07,
前幾天才說那是政府美化報告 當地都沒蟲類 鳥類也都長腫瘤
02/22 23:07
推
02/22 23:08,
反核崩潰
02/22 23:08
推
02/22 23:08,
人類的危害>>>>>>>>>>輻射
02/22 23:08
噓
02/22 23:08,
去年的打臉文XD https://goo.gl/58RbEb
02/22 23:08
→
02/22 23:09,
車諾比、福島非動物天堂！美專家證實輻射致基因病變
02/22 23:09
→
02/22 23:09,
kelybaby是不是誤會什麼了，我只是翻譯此論文的結論
02/22 23:09
推
02/22 23:09,
反核:核廢料放你家 放你家 放你家
02/22 23:09
→
02/22 23:09,
車諾比近年來逐漸成為野生動物的棲息地。翻自《每日
02/22 23:09
還有 113 則推文
還有 3 段內文
噓
02/23 21:17, , 3F
為什麼那麼喜歡精神勝利法?核能好棒棒哈哈，傻到有
02/23 21:17, 3F
→
02/23 21:17, , 4F
剩
02/23 21:17, 4F
噓
02/23 21:20, , 5F
比起論文，你斷章取義的曲解問題更大
02/23 21:20, 5F
單純翻譯SUMMARY還有斷章取義喔，飯盒造謠不意外。
噓
02/23 22:02, , 6F
噗~拿"概論"當成寶XD
02/23 22:02, 6F
→
02/23 22:04, , 7F
欸欸~硬拗就很難看了。還想繼續造謠喔
02/23 22:04, 7F
噓
02/23 22:26, , 8F
噗~所以內容你省略多少啊XD
02/23 22:26, 8F
→
02/23 22:27, , 9F
笑死嘍~拿簡述的內容凹凹凹
02/23 22:27, 9F
噓
02/23 22:29, , 10F
沒料裝懂的最佳示範
02/23 22:29, 10F
噓
02/23 22:32, , 11F
我想你沒看過原文書，開頭寫Summary的
02/23 22:32, 11F
-- Fw: [問卦] 電影：決勝21點的機率問題 https://www.ptt.cc/bbs/joke/M.1453682895.A.AA3.html sisn真是位有耐心的好老師 --
噓
02/23 22:35, , 12F
XDDDDDDD conclusion 和summary傻傻分不清楚
02/23 22:35, 12F
→
02/23 22:35, , 13F
正在念碩士是吧? 快生論文出來喔 ^_^
02/23 22:35, 13F
-- Fw: [問卦] 電影：決勝21點的機率問題 https://www.ptt.cc/bbs/joke/M.1453682895.A.AA3.html sisn真是位有耐心的好老師 --
→
02/23 22:40, , 14F
開頭寫summary喔，我還真的沒看過耶
02/23 22:40, 14F
補一下簽名檔
噓
02/23 22:50, , 15F
哈哈 你們看看他崩潰了~
02/23 22:50, 15F
噓
02/23 22:55, , 16F
大概又要有人碩士唸到落賽了。
02/23 22:55, 16F
噓
02/23 23:07, , 17F
糟糕~XD小弟弟跳針到貼簽名黨~哪招啊
02/23 23:07, 17F
※ 編輯: XDDDDDDDDDD (42.73.202.223), 02/23/2016 23:18:51
推
02/24 10:23, , 18F
趕快公投解決卡實在！關於這種paper看看就好，跟基改的
02/24 10:23, 18F
→
02/24 10:23, , 19F
議題一樣，有人支持有人反對
02/24 10:23, 19F
推
02/24 10:24, , 20F
只是就生物的角度，人類很無恥，一直拿其它動物做鬥爭
02/24 10:24, 20F
→
02/24 10:24, , 21F
的工具！
02/24 10:24, 21F
推
02/24 10:27, , 22F
要談論生物多樣性變多，怎麼不同時討論其他地方被人類
02/24 10:27, 22F
→
02/24 10:27, , 23F
撥奪而消失的生物圈，卻拿幅射區的例子來變成支持核能
02/24 10:27, 23F
→
02/24 10:27, , 24F
的理由？
02/24 10:27, 24F
→
02/24 10:29, , 25F
自私自利的點就在這裡！對於其他生物來講，它們是沒得
02/24 10:29, 25F
→
02/24 10:29, , 26F
選的！
02/24 10:29, 26F
推
02/24 10:31, , 27F
同樣的道理，今天無論是基改議題或是核能議題，不要搞
02/24 10:31, 27F
→
02/24 10:31, , 28F
到我們未來的生活沒得選！
02/24 10:31, 28F
推
02/24 10:32, , 29F
台灣的核能議題其實並不是沒得選！這三十年台電ㄧ直跟你
02/24 10:32, 29F
→
02/24 10:32, , 30F
說沒核四就會缺電，結果勒？
02/24 10:32, 30F
推
02/24 10:34, , 31F
可是從過去台灣處理核外洩問題跟隱瞞事實的記錄。ex 龍
02/24 10:34, 31F
→
02/24 10:34, , 32F
潭核研所外洩過去核武發展的廢料
02/24 10:34, 32F
推
02/24 10:39, , 33F
倘若這些不去公正的討論而一昧強調用核電取代火力發電
02/24 10:39, 33F
→
02/24 10:39, , 34F
或放大解釋幅射無害說，這根本就欠缺周嚴考慮！
02/24 10:39, 34F
噓
02/24 11:53, , 35F
02/24 11:53, 35F
噓
02/24 12:10, , 36F
核電也是人類發明的啊 一樣危害動物
02/24 12:10, 36F
噓
04/08 20:09, , 37F
噗~你看文章都不看內文的厚。
04/08 20:09, 37F
‣ 更多 XDDDDDDDDDD 的文章
文章代碼(AID): #1Mp57mWB (PublicIssue)