[討論] 世界四大分類帽消失

看板PublicIssue作者時間10年前 (2016/02/09 21:56), 10年前編輯推噓3(303)
留言6則, 4人參與, 最新討論串1/1
1.沙文/霸權:指極端的、不合理的、過分的思想,但是卻被無限上綱,指稱在社會下的 弱勢者對抗壓迫者的運動、思想為「沙文」,實則欺負弱勢、迫害弱勢。 ex. 女權/女沙文、台獨/福佬沙文、同性戀霸權(異男指控)等不當指控 2.法西斯/納粹:通常指非常極端、不合理的行為舉止 並且進行屠殺、清洗、控制、消滅,使其更加單一化、頑固化。常見為以優等種族/性別/ 階級淘汰劣等種族/性別/階級。 但現今卻常被用在當強調民族主義,或是國家邊界控管等行為時所呈現的指控,無視現實 ,而空懷大愛,實則慷他人之慨。 3.民粹(Populism):又譯平民主義、大眾主義、人民主義、公民主義,意指平民所擁護 的政治與經濟理念,並反對菁英掌控一切。訴求直接民主與草根民主,認為政治菁英(當 下或未來)只追求自身利益,腐化且不可相信,希望由人民直接決定政治事務。 現今則為西方左派或是統派用來指控、污衊台獨、民族主義者或其代表政黨,而這樣的結 果反而使批評者自身更加看不清大眾需求, 「他們要什麼?他們追求什麼?」。 4.政治正確(Political Correctness,簡稱PC):「政治正確」一般是尊重、不侵犯弱 勢群體,因而要求言辭要儘可能中立,以圖不侵犯他人,保護弱勢社群,一般語境下的政 治正確為了避免真實存在的或對他們不公正的歧視而採用的變換另一種稱呼的行為。政治 正確的一個目的是用最「中立」的字眼,防止歧視或侵害任何人。例如為了避免出於種族 、性別、階級等而產生的歧視或不滿。 現今則多數出現於歐洲難民潮、科隆事件及巴黎恐攻針對西方左派批評其視而不見而造成 悲劇之詞。而政治正確一詞若針對類似此事件,或針對引進以遵守傳統「伊斯蘭教法」、 奉行壓迫女性、LGBT族群和世俗主義者之伊斯蘭世界教徒(其本質與常被指控的保守、專 制的護家盟/信望盟/基督宗教無異)而破壞歐洲之平等和人權、多元(因此群體當中,這 些人多數並不care這些),事發時卻噤聲,或轉而攻擊本國人「種族歧視、排外、不守多 元」而無視其極端並試圖推向伊斯蘭化,不守左派奉行多年的無神論時,到達了一定的作 用。 但是若針對LGBT爭取權益、一種族之外貌不符白人審美,甚或黑人、女人等群體抗爭,反 對白人、男人、異性戀、順性別的社會,例如奧運開放跨性別參賽,衛報留言者的批評, 或是對網球好手大小威因其外貌膚色不符白人主導的審美觀而羞辱等等,則此一名詞實則 「欺弱勢、剝權益」,其本質與性別歧視和種族歧視者無異,兩者皆與強暴行為相同。 假設情境換到19世紀20世紀,將「政治正確」一詞針對努力爭取權益的黑人、女人、LGBT 時,他們的反應,絕對是憤怒且受傷害的。 -- 「我走上了一條比記憶還要長的路。陪伴我的,是朝聖者般的孤獨。我臉上帶著微笑,心 中卻充滿悲苦。」 「讓我們面對現實,讓我們忠於理想。」             --Che Guevara, 1928-1967 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.128.228 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1455026187.A.7A0.htmldarknight127:轉錄至看板 HatePolitics 02/09 21:56 ※ 編輯: darknight127 (61.228.128.228), 02/09/2016 22:01:18

02/10 12:10, , 1F
已按大F....(不過我認為不止這4類啦)
02/10 12:10, 1F

02/10 16:55, , 2F
還有嗎?可以提出來沒關係
02/10 16:55, 2F

02/11 19:21, , 3F
可以多說來討論
02/11 19:21, 3F

02/15 00:41, , 4F
小清新(春樹)沙文:覺得對強權對政府的激烈對抗是
02/15 00:41, 4F

02/15 00:41, , 5F
不好的,應該照著政府制定的規則抗爭,反對非和平非
02/15 00:41, 5F

02/15 00:41, , 6F
理性非暴力的抗爭(香港很多例子)
02/15 00:41, 6F
文章代碼(AID): #1MkV0BUW (PublicIssue)