[選舉] 民進黨贏太多,小黨仍沒生存空間
不分區選舉結果
http://udn.com/news/story/1/1447420
原來跨過5%門檻是這麼難，像新黨、綠黨、台聯等黨的得票數算不錯了，
具一定性的民意，不過連一席也沒有~
分區立委就更難選了，除非有強烈個人風采。
是各黨們該各自努力，爭取更多民意的支持呢?
或是選民們自己要放大眼睛，不要陷入大黨迷思?
或是制度面要更改?? (分區不分區席次or5%門檻等等,現是73位分區,34不分區)
打一打，突然覺我何必希望"小黨能生存"???
或許不想台灣再度陷入藍綠兩邊站不論政策性的政治局面
所以才會擔憂這問題...
我不希望時代力量未來泡沫化
像覺我的區立委做的選民服務，可由議員做，很在地的小事
讓我分不清議員和立委該做的(知道法律規定是議員監督市政...等等)
雖覺立委做小事,但那樣用心宣傳也代表他關心在地；反倒議員在平常很沒表現空間
這兩者的區別性是否要大一點??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.119.183
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1452994633.A.ED1.html
→
01/17 09:38, , 1F
01/17 09:38, 1F
讓立委不會選上就爽爽做
噓
01/17 10:03, , 2F
01/17 10:03, 2F
你不知道我以前的立場，也不會知道我家的政治立場。
但是啊 就是網路上有些支持者的言論偏激到不行，態度之極不尊重他人，
有些還只問立場不問是非，愛聊一些不幽默但無聊或低級的政治八卦(幽默的好喔!)
看了頗厭惡，也歷經所謂的政治神的殞落，漸漸對政治"冷靜"。
推
01/17 10:05, , 3F
01/17 10:05, 3F
→
01/17 10:07, , 4F
01/17 10:07, 4F
國民黨票少很多了啦 跟以前比，期望國民黨垮解，黨產吐出來。
→
01/17 10:07, , 5F
01/17 10:07, 5F
→
01/17 10:09, , 6F
01/17 10:09, 6F
公開透明化，真的是個很好的趨勢
噓
01/17 10:33, , 7F
01/17 10:33, 7F
我討厭別人噓我文，有什麼好噓的????
就因為一句「民進黨贏太多」嗎? 而沒看見我別的文字
若民進黨的支持者現變這個樣子，真的是爛透了!!!
拜託你們不要拉低民進黨和這個板的水準好嗎
曾幾何時，我多麼希望民進黨在國會也過半，能完全執政。
歷經多年，如今民進黨完全執政，我沒有開心的感覺，
民進黨即將再度承擔執政成果，是種沉重的壓力。
選民要做的，是理智看著自己支持的政黨能否好好落實理念。
而非極力訕笑對方、盲目護航。
對於藍軍鐵票為何感到可笑??因為支持一群老骨頭鞏固舊有勢力與思維。
而綠軍總是勇於改革、換新血，聽進民眾的聲音，引領民眾理解有益的理念與政策；
要知道，"勇於改革"這是我對支持"所謂的偏綠軍"感到驕傲的地方！
※ 編輯: Reddin (118.166.119.183), 01/17/2016 11:01:34
→
01/17 11:09, , 8F
01/17 11:09, 8F
→
01/17 11:10, , 9F
01/17 11:10, 9F
→
01/17 11:11, , 10F
01/17 11:11, 10F
推
01/17 11:27, , 11F
01/17 11:27, 11F
嗯嗯嗯 沒錯
也希望小黨能是有政治理念的人發表更多元聲音的地方
推
01/17 12:26, , 12F
01/17 12:26, 12F
→
01/17 12:27, , 13F
01/17 12:27, 13F
→
01/17 12:27, , 14F
01/17 12:27, 14F
→
01/17 12:28, , 15F
01/17 12:28, 15F
→
01/17 12:28, , 16F
01/17 12:28, 16F
台聯是小黨發展的一個借鏡
說實話，我不知道台聯的功績...
只要意識形態是傾向台灣獨立的，都會比較支持，
可是人又不該總是被意識形態綁架，要回歸理念與政策。
不過現也能接受別人想統一，那是他個人成長歷程所得到的領悟；
我們要尊重別人想統一，如同大家得尊重想獨立的想法。
相互理解與尊重。
噓
01/17 13:19, , 17F
01/17 13:19, 17F
噓文是討論了什麼？？
好啦! 大概知道有些人覺國民黨輸不夠慘很悲憤！悲憤到一定要噓文
只要民進黨等黨這四年好好做，國民黨老骨頭掌權者繼續在權力象牙塔裡活著
國民黨會愈輸的
蔡英文能讓國民黨黨產歸公，就徹底佩服她~
→
01/17 14:47, , 18F
01/17 14:47, 18F
其實我也蠻討厭新黨的，哈哈！ 只是他們得票率驚人的不錯。
※ 編輯: Reddin (118.166.119.183), 01/17/2016 15:00:26
推
01/17 15:38, , 19F
01/17 15:38, 19F
真的，蔡英文廣納大家意見
噓
01/17 16:08, , 20F
01/17 16:08, 20F
→
01/17 16:09, , 21F
01/17 16:09, 21F
※ 編輯: Reddin (118.166.120.84), 01/17/2016 16:45:34
→
01/17 16:57, , 22F
01/17 16:57, 22F
推
01/17 18:59, , 23F
01/17 18:59, 23F
→
01/17 19:03, , 24F
01/17 19:03, 24F
→
01/17 19:05, , 25F
01/17 19:05, 25F
上屆政黨是投小黨，這次沒……
總之就是希望自己的票能投“好”一點、對台灣政治有幫助
這個“好”，也很難有個準則吧！
推
01/17 19:28, , 26F
01/17 19:28, 26F
→
01/17 19:28, , 27F
01/17 19:28, 27F
→
01/17 19:29, , 28F
01/17 19:29, 28F
→
01/17 19:30, , 29F
01/17 19:30, 29F
→
01/17 19:30, , 30F
01/17 19:30, 30F
是指台聯黨嗎
嗯嗯 普遍民眾不會主動找管道瞭解政治人物做了哪些事
（我就是………不好意思……… ）
不喜歡只做媒體戰表面功夫的政治人物，但沒做宣傳還真的不會被知道政績
→
01/17 20:20, , 31F
01/17 20:20, 31F
→
01/17 20:21, , 32F
01/17 20:21, 32F
→
01/17 20:21, , 33F
01/17 20:21, 33F
因為我眼裡沒有投國民黨這選項才這樣打。(好吧 我不是主要需要改腦的對象)
沒有怪民進黨，是對民進黨有期望，才希望有力量制衡他們。
只要是人多、利益多的地方，就容易有弊端產生。（例如慈濟）
在八卦版看到很好的話
票 從來就不永遠屬於一個政黨的
所謂的泛綠選民，沒有從“黨”直接拿到什麼好處
不用像黃復興含血含淚投票
嗯嗯
國民黨早期佔盡國家資源的黨產能歸公，
讓全部政黨在比較齊一的基礎上運作，
政治人物就比較不會為了黨資源靠向國民黨形成獨大
民眾也不會為了受到國民黨的“照顧”含血含淚投票
轉向欣賞理念和政策投票，小黨才有更多生存空間沒錯。
→
01/17 20:48, , 34F
01/17 20:48, 34F
→
01/17 20:48, , 35F
01/17 20:48, 35F
→
01/17 20:48, , 36F
01/17 20:48, 36F
嗯嗯嗯嗯~完全執政，好好做吧！
我眼裡的民進黨已經很茁壯，它需要的是維持品質
本來就不單只是反國民黨，如你說的，票投同一個黨未必理念都一致。
※ 編輯: Reddin (118.166.120.174), 01/17/2016 21:45:48
→
01/17 21:42, , 37F
01/17 21:42, 37F
還有今天才知道政黨補助款算法
政黨票真的很重要啊！！！
※ 編輯: Reddin (118.166.120.174), 01/17/2016 22:04:42
※ 編輯: Reddin (118.166.113.102), 01/18/2016 01:41:52