[討論] 台灣人對學法律的人還有信心嗎..

看板PublicIssue作者 (太極螺旋)時間10年前 (2016/01/11 18:27), 10年前編輯推噓-3(5推 8噓 87→)
留言100則, 13人參與, 最新討論串1/1
阿　扁　台大法律系 馬　冏　紐約大法學碩士　哈佛法學博士 蔡英文　康乃爾法學碩士　倫敦政經學院法學博士 怎麼看蔡英文都很可能是女版馬英九.. 朱立倫是財金碩士和會計博士 反而和法學完全無關 學法律人的思考邏輯 大家還有信心？？ 是否有人能提出一點建設性的論述.. 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.236.240 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1452508037.A.29C.html
推
01/11 18:28, , 1F
沒建設性的問題
01/11 18:28, 1F
→
01/11 18:37, , 2F
我可以跟你說 我也覺得法律系讓人很擔心 但是你基準用錯了
01/11 18:37, 2F
→
01/11 18:38, , 3F
假設我說我是學化學的 然後跑去做毒品 你會說李遠哲也是嗎?
01/11 18:38, 3F
→
01/11 18:38, , 4F
法律系去當政治人物讓人覺得不OK有一個前提 叫做辯士
01/11 18:38, 4F
→
01/11 18:40, , 5F
或者說法匠:常常出現嘴巴講到贏,法條硬凹解釋 就當作勝利了
01/11 18:40, 5F
→
01/11 18:40, , 6F
而目前沒有在蔡英文身上看到一樣的特質 暫時還沒有
01/11 18:40, 6F
→
01/11 18:41, , 7F
另外 馬是攝影系的 謝謝
01/11 18:41, 7F
阿扁 馬冏 蔡英文 全部是台大法律系！！ 蔡英文和馬英九一樣 從大學開始到博士 從來沒有念過別的科系 說他可能變成女版馬英九的思維邏輯 其實一點也不過份.. ※ 編輯: souldragon (118.168.236.240), 01/11/2016 18:44:48
噓
01/11 18:44, , 8F
誰跟你女版馬英九？像馬狗這麼白癡噁心的人台灣政壇找的到
01/11 18:44, 8F
→
01/11 18:44, , 9F
第二個？
01/11 18:44, 9F
→
01/11 18:46, , 10F
砂石倫那種溫吞個性，那種上下交相賊的態度，才真的是馬狗2
01/11 18:46, 10F
→
01/11 18:46, , 11F
.0
01/11 18:46, 11F
→
01/11 18:46, , 12F
過分 因為你這樣是"所有台大法律都一樣"的說法
01/11 18:46, 12F
→
01/11 18:46, , 13F
也就是我上面說的 "所有化學系都製毒" 的推論法
01/11 18:46, 13F
→
01/11 18:47, , 14F
你可以表達說 他們常常具有某種性格特質 你擔憂會做出一樣
01/11 18:47, 14F
→
01/11 18:49, , 15F
的判斷OK 但是我認為不會 蔡英文比較常做談判的工作
01/11 18:49, 15F
→
01/11 18:50, , 16F
談判是一個有進有退 非零和關係 而辯士是你輸我贏的
01/11 18:50, 16F
噓
01/11 19:19, , 17F
kmt就只剩這種貨色了
01/11 19:19, 17F
→
01/11 19:25, , 18F
"把單一事件無限上綱的人基本上非常反智" 原PO的上一篇..
01/11 19:25, 18F
→
01/11 20:08, , 19F
http://goo.gl/mvTH16 朱的岳父也這麼說耶 科科
01/11 20:08, 19F
→
01/11 20:31, , 20F
大學 碩士 博士都唸法律 的確不是單一事件 是多重事件
01/11 20:31, 20F
→
01/11 20:33, , 21F
多重事件的共通點非常有參考性 特別是三次以上都一樣
01/11 20:33, 21F
噓
01/11 20:33, , 22F
台灣人愛拼經濟 其實就學經歷來說 蔡英文其實是最符合的
01/11 20:33, 22F
→
01/11 20:47, , 23F
所以你要投朱嗎？ XD
01/11 20:47, 23F
噓
01/11 21:19, , 24F
原來讀法律系的都是馬英九,這地圖炮還真不小
01/11 21:19, 24F
→
01/11 23:56, , 25F
馬英九是長得很帥的瘋子兼小人好嗎？這跟他唸什麼都無關。
01/11 23:56, 25F
→
01/11 23:57, , 26F
連朱的岳父都在切割馬了 難怪立委都不想跟馬有連結XD
01/11 23:57, 26F
噓
01/12 00:49, , 27F
差別的基準點是長期以來的行為而不是學經歷
01/12 00:49, 27F
→
01/12 00:50, , 28F
不然來一發範圍更廣大的地圖砲好了
01/12 00:50, 28F
→
01/12 00:51, , 29F
他們兩個都是人類 只要是人類都可能會變成馬英九2.0
01/12 00:51, 29F
→
01/12 00:53, , 30F
反正他們從出生活了六十幾年都是人類
01/12 00:53, 30F
→
01/12 00:53, , 31F
這個共通點非常有可參考性
01/12 00:53, 31F
→
01/12 01:12, , 32F
樓上 學的東西會影響你的思惟 看柯文哲就知道..
01/12 01:12, 32F
→
01/12 01:13, , 33F
柯想事情的邏輯脫離不了醫學 因為只有自己學的可以用
01/12 01:13, 33F
→
01/12 03:43, , 34F
學的東西類似不代表會成為一樣的人
01/12 03:43, 34F
→
01/12 03:44, , 35F
你以為是流水線生產出來的?
01/12 03:44, 35F
噓
01/12 03:46, , 36F
還是你認為只要是法律系讀到博士的出來都會變馬英九2.0?
01/12 03:46, 36F
→
01/12 03:48, , 37F
讀醫學系讀到博士出來的怎麼沒有全變柯文哲阿?
01/12 03:48, 37F
噓
01/12 08:39, , 38F
不就一竿子打翻一船人的邏輯誤謬
01/12 08:39, 38F
還有 22 則推文
→
01/12 14:05, , 61F
但是不代表他們會在任何事情上面做出的選擇會是一樣的
01/12 14:05, 61F
→
01/12 14:06, , 62F
就像馬英九跟阿扁 兩個都是台大法律系出來的
01/12 14:06, 62F
→
01/12 14:06, , 63F
他們的政治主張有一樣? 他們的政府做法有一樣?
01/12 14:06, 63F
→
01/12 14:10, , 64F
一個考律師 一個唸博士 到底哪裡一樣？不要自己腦補
01/12 14:10, 64F
→
01/12 14:19, , 65F
都是台大法律系出來的 基本底子是一樣的
01/12 14:19, 65F
→
01/12 14:20, , 66F
但不代表兩者的政治主張是一樣的
01/12 14:20, 66F
→
01/12 14:24, , 67F
各何況馬英九在留美期間顯露出來的政治主張已經跟陳水扁
01/12 14:24, 67F
→
01/12 14:24, , 68F
台大法律畢業的人數 比外國法律博士 人數多多少倍？
01/12 14:24, 68F
→
01/12 14:24, , 69F
南轅北轍了
01/12 14:24, 69F
→
01/12 14:25, , 70F
大學是你成績剛好到那邊 碩博士自己選的 不要再亂扯
01/12 14:25, 70F
→
01/12 14:26, , 71F
明明是你主張說類似的學經歷會導致類似的政治主張/手法
01/12 14:26, 71F
→
01/12 14:26, , 72F
一般會批評馬英九也是批評他的政治主張及行政手法居多
01/12 14:26, 72F
→
01/12 14:27, , 73F
所以我這邊提出反論
01/12 14:27, 73F
→
01/12 14:28, , 74F
馬英九跟阿扁兩者在台大畢業後的政治主張已經完全不同了
01/12 14:28, 74F
→
01/12 14:29, , 75F
既然阿扁跟馬英九在學士畢業後的政治主張完全不同
01/12 14:29, 75F
→
01/12 14:30, , 76F
那可以推論蔡英文跟馬英九在博士畢業後的政治主張也不同
01/12 14:30, 76F
→
01/12 16:01, , 77F
我講的是解決問題的思唯邏輯 扯政治主張的人根本搞笑
01/12 16:01, 77F
→
01/12 16:18, , 78F
也就是說你指的是政治手法以及政府行政上的差別
01/12 16:18, 78F
→
01/12 16:18, , 79F
先不說蔡英文還沒正式執政無從比較起
01/12 16:18, 79F
→
01/12 16:21, , 80F
馬英九政府的做法曾經被批評為毀憲亂政
01/12 16:21, 80F
→
01/12 16:24, , 81F
也有不少法律人認為他的做法是錯誤的
01/12 16:24, 81F
→
01/12 16:29, , 82F
也就是說馬英九的做法不是正規的做法
01/12 16:29, 82F
→
01/12 16:30, , 83F
你要先證明蔡英文的做法也有類似的情形發生
01/12 16:30, 83F
→
01/12 16:31, , 84F
才能指責蔡英文變女版馬英九
01/12 16:31, 84F
→
01/12 16:38, , 85F
我懷疑蔡也沒解決問題的能力 因為學的領域和馬相同..
01/12 16:38, 85F
→
01/12 16:38, , 86F
你要先指明是什麼問題 才能進一步討論
01/12 16:38, 86F
→
01/12 16:39, , 87F
而且又不是說一個總統就要國家所有面向都要很會
01/12 16:39, 87F
→
01/12 16:39, , 88F
他還有背後的執政團隊阿
01/12 16:39, 88F
→
01/12 16:46, , 89F
馬也有背後的執政團隊.. 你爽就好
01/12 16:46, 89F
→
01/12 16:50, , 90F
所以你說蔡英文可能會變成女版馬英九是從哪個面向來看?
01/12 16:50, 90F
→
01/12 16:51, , 91F
馬英九會被罵翻他的執政團隊的做法不也是原因之一?
01/12 16:51, 91F
推
01/12 19:42, , 92F
學科一樣可是能力有別
01/12 19:42, 92F
→
01/12 19:43, , 93F
要不要報一下你的學科？你的思考方式這麼獨特，是跟你的學
01/12 19:43, 93F
→
01/12 19:43, , 94F
科有關？
01/12 19:43, 94F
推
01/12 20:05, , 95F
名片檔看起來是占卜師之類的？ XD
01/12 20:05, 95F
推
01/12 20:15, , 96F
團隊不好表示沒有知人善任
01/12 20:15, 96F
→
01/12 20:16, , 97F
跟學科無關
01/12 20:16, 97F
→
01/13 00:24, , 98F
個人不喜歡馬英九還有一點是聽講聽到某教授暗示他是惡法亦
01/13 00:24, 98F
→
01/13 00:26, , 99F
法的擁護者，當下就覺我跟這人不會太對盤。
01/13 00:26, 99F
推
01/13 08:16, , 100F
反串？
01/13 08:16, 100F
‣ 更多 souldragon 的文章
文章代碼(AID): #1MauE5AS (PublicIssue)