[新聞] 恐攻、暖化、空污 多國取消跨年煙火
【媒體來源】
台灣醒報
【新聞標題】
恐攻、暖化、空污 多國取消跨年煙火
【完整內文】
【台灣醒報記者黃捷綜合報導】2015年入尾聲，向來普世歡騰的跨年夜，卻有多國因遇上
各種天災人禍嗨不起來，接連取消新年活動。恐攻事件讓德國柏林封鎖跨年會的狂歡區、
比利時布魯塞爾取消跨年晚會、俄羅斯莫斯科也禁止民眾進入紅場倒數計時；南澳和阿爾
卑斯山區的瑞士、奧地利因暖化造成乾旱嚴重下達禁火令，沒跨年煙火可看。
巴黎恐攻事件籠罩歐洲，讓多國即使在跨年夜也不敢鬆懈。比利時布魯塞爾當局31日宣布
，因憂心激進分子攻擊，將取消例行煙火。比利時檢方表示，因2名嫌犯計畫於跨年夜在布
魯塞爾發動攻擊，因此必須嚴加戒備。莫斯科市政府也在官方網站公布，31日將史無前例
禁止民眾進入當地跨年倒數聖地的紅場。
另外，堪稱「人類歷史上最熱」的2015年，因暖化造成大旱頻率漸增、高山積雪早融，因
此多國擔心乾旱恐引發大火而禁止煙火活動。而澳洲的托基、阿波羅灣兩地已確定禁放煙
火，阿爾卑斯山區森林資源豐富的瑞士及奧地利也宣布，南部諸多地區如奧地利蒂羅爾州
、瑞士聖莫里茲的跨年煙火都必須取消。
義大利近日則因空氣污染嚴重，米蘭、杜林和羅馬皆宣布禁止在公共場所放煙火。另外，
仍照常舉行跨年活動的美國紐約時報廣場，則會與聯邦調查局（FBI）攜手加強戒備，布置
超過6000名警力嚴加戒備；法國凱旋門前也仍有聲光秀演出，不過長度將從20分鐘縮減為
10分鐘，煙火秀則全部取消。
而去年上海外灘因人群擁擠發生踩踏事故，至今將滿周年，上海市政府記取血淋淋的教訓
，宣布今年將不舉行跨年倒數和元旦迎新活動，包括外灘、豫園、人民公園、南京路步行
街等商圈，煙火和燈光秀等慶祝活動全部取消。
【新聞連結】
https://anntw.com/articles/20151231-CD4z
【備註心得】
地方上過年過節、神明生日、廟會，都有一堆民眾會買煙火、鞭炮來放，造成嚴重的空污
。
在這空氣污染嚴重的時代，政府還帶頭放煙火。
這樣要怎麼說服地方的民眾不要亂放煙火、鞭炮？
--
請大家支持「國際新聞中文化」工作。
給台灣人看的國際新聞中文網站：
http://newsfortw.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.244.164
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1451625004.A.6B2.html
推
01/01 13:25, , 1F
01/01 13:25, 1F
→
01/01 14:32, , 2F
01/01 14:32, 2F
推
01/01 15:18, , 3F
01/01 15:18, 3F
推
01/01 16:29, , 4F
01/01 16:29, 4F
→
01/01 16:29, , 5F
01/01 16:29, 5F
我反空污，我也反對放煙火，我不去看跨年煙火。
推
01/01 16:37, , 6F
01/01 16:37, 6F
支持汰換老舊設備。
但是得看設備的老舊程度。
已經折舊折完的設備，當然支持汰換。
但是還沒折舊折完的設備，如果汰換，在會計上會產生額外的損失。憑台電的財務狀況有
辦法這麼豪氣嗎？
不知道台電火力發電廠的舊型設備，有多少比例已經折舊折完了？
推
01/01 16:42, , 7F
01/01 16:42, 7F
推
01/01 16:45, , 8F
01/01 16:45, 8F
→
01/01 16:45, , 9F
01/01 16:45, 9F
推
01/01 17:45, , 10F
01/01 17:45, 10F
→
01/01 17:46, , 11F
01/01 17:46, 11F
順便解釋一下折舊的定義：
假設買了一台預計可用10年的設備，費用是10億。
這10億的成本不是在買的那一年就一口氣提列10億，而是在這十年間每年提列1億元成本。
這每年1億的成本就叫「折舊成本」。
白話一點說：「這個設備是公司的資產，價值10億。只是它每年會折損1億元的價值。」
用了一年以後，提列了1億的折舊，這個設備的帳面價值剩9億。
用了二年以後，再提列了1億的折舊，這個設備的帳面價值剩8億。
用了三年以後，再提列了1億的折舊，這個設備的帳面價值剩7億。
.
.
.
用了十年以後，再提列了1億的折舊，這個設備的帳面價值剩0。==> 這就叫折舊折完。
舉例來說，如果只用了四年就要提早汰換，那就等於說把一個帳面價值還有6億的東西丟棄
。
在會計上就得提列6億元的損失。
=====================================
所以如果還有很多設備還沒折舊完，就全部拆一回，噴掉的帳面餘額損失會很驚人。
個人建議逐年汰換折舊折完的設備就好。
推
01/01 18:01, , 12F
01/01 18:01, 12F
推
01/01 18:06, , 13F
01/01 18:06, 13F
→
01/01 18:10, , 14F
01/01 18:10, 14F
推
01/01 21:29, , 15F
01/01 21:29, 15F
→
01/02 00:06, , 16F
01/02 00:06, 16F
→
01/02 00:07, , 17F
01/02 00:07, 17F
→
01/02 00:11, , 18F
01/02 00:11, 18F
!!我用錯名詞了，感謝糾正，我改一下。
應該是「帳面價值」才對。
推
01/02 01:10, , 19F
01/02 01:10, 19F
推
01/03 22:09, , 20F
01/03 22:09, 20F
目前的想法：
這些大目標有很多雙眼睛在盯，相對來講比較不敢超標排放(雖然也偶爾會被抓包XD)。
比較恐怖的可能是各地工業區的在地小工廠。他們知名度低，盯他們的人少，如果當地地
方政府的監管擺爛，這些小工廠的超標排放可能更嚴重。
想法的來源： #1MM78nnk
※ 編輯: TanIsVaca (111.252.247.13), 01/04/2016 00:20:52