[爆卦] 軍宅肉粽串與劉邦友命案

看板PublicIssue作者 ( )時間10年前 (2015/12/07 21:23), 10年前編輯推噓20(20044)
留言64則, 21人參與, 最新討論串1/1
為了避免掉一些不必要的麻煩 我來把這個故事換個方式講 我也不指名道姓 但是看完這篇提供的新線索之後 大家應該可以看出一條新方向 也許有些人可以循著這條路找到劉邦友血案的真相 一開始我先來做個大膽的假設 公堂之上假設應該不犯法吧 那就是 劉邦友案目前的偵辦方向有偏差 案件源頭可能不是單純的黑道工程圍標 而是和眷舍改建有關 當然我的假設還是依據某些證據 接下來會仔細談談 首先來看一下當年的一則剪報新聞 http://0rz.tw/oup2U 大家可以看一下標題 <劉邦友官邸血案偵辦方向疑被誤導> 裡面圖片說明又更有趣了 被害家屬不太關心何時能破 吳伯雄反而很急著想澄清 這件事很有意思 如果照當時的報導所述 很可能一開始辦案方向就被有意往特定黑道方向誤導 http://0rz.tw/RAQAT <偵辦劉邦友血案 國安局頻放假空氣> 副標:國安局幫倒忙 檢調單位嗤之以鼻 大家可以仔細看看這篇剪報內容 非常有意思 一切盡在不言中 另一方面 先前有人轉載網路上的一篇文章 某位黑道指稱這跟黑道財殺有關 但其實大家可以仔細想一下 黑道要殺人取財 對象應該選擇縣長還是可能跟他競爭的廠商或是縣長的身邊人? 如果要針對縣長 恐嚇縣長、攀上更高層去施壓縣長、直接殺掉縣長 這三個選項 各位可以想想哪個選項黑道最有可能去做 而且以兇手殺人的方式 不像是財殺也不像是仇殺 反而像是滅口 要說目前辦案方向是朝賭債糾紛或是黑道圍標等 確實有點難以理解 這邊先按下不提 再回來原來的假設 當假設劉邦友命案和軍宅案有關時 就會發現一些有趣的事 雖然劉邦友給外界的印象都是與炒地有關或是遊走黑白兩道 但其實他和軍方的淵源非常的深 http://www.ireading.com.tw/review/review.aspx?rid=52081 而另一方面,劉邦友替李登輝賣命的表現,恐怕是其他國民黨 縣市長望塵莫及的,去年底,為了替國民黨鞏固黃復興票源, 當眷村改建條例在立法院觸礁時,劉邦友馬上在桃園推出提高 公告地的「劉版」眷改,使立委朱鳳芝拿下桃園的第一高票。 總統大選時,為了打擊常到眷村挖牆角的郝柏村,劉邦友還自 費發行了一百萬份有關郝柏村媳婦在新竹峨眉鄉土地的負面文 宣。 另一篇新聞則是揭露 當時朱立倫年紀輕輕就展現了次元刀的天分 但是也讓我們再看到一些東西 http://www3.nccu.edu.tw/~ykkao/election/news/3.htm 民進黨桃園縣長候選人鄭寶清,昨日質疑縣長候選人朱立倫任內出國22次,其中10次未上 向上級告假;朱立倫競選總部表示,只有總統府才有高官不假出國這種荒唐事,朱立倫在 縣長任內所有出國行程都依程序請假,鄭於選前提出毫無根據指控,根本是模糊焦點。 鄭寶清並抨擊眷村改建,朱立倫大玩調整公告現值遊戲,圖利特定族群讓全民買單。他說 ,桃園縣眷村改建政策,表面上是解決老舊眷村問題及繁榮都市建設,但在朱立倫主政後 卻變調,大玩調整地價的魔術,圖利特定族群讓全民買單。 針對該項指控,朱立倫競選總部表示,桃園縣政府所主辦的9處村改建工程,全部都 在 民國84至86年間由前縣長劉邦友、呂秀蓮任內主持工程發包興建,並分別於86至90年 間完工。朱立倫90年12月20日才宣示就職。 至於地價調整疑議若屬實,請鄭寶清先請當時擔任縣長的呂秀蓮副總統提出說明,並 追究呂副總統在桃園縣長任內是否涉嫌圖利他人。 ---- 大家看到這裡應該明白了 當時劉邦友在桃園的炒地、公共工程項目上下其手都很知名 但其實劉邦友玩最兇的 其實是眷改 大家再看下面這一份資料 心裡應該又更明白了 http://www.99ch.com.tw/info-detail.asp?doc_id=8176 國軍官兵不分晝夜,枕戈待旦保國衛民備極辛勞,國家為使這群勞苦功高的將士沒有後顧 之憂,特別興建一批眷舍讓他們遮風避雨,但因僧多粥少,至今仍有許多官兵沒有分配到 眷舍,更有些眷舍歷經風吹雨打早已殘破不堪,急待改建,立法院特於八十五年通過「國 軍老舊眷村改建條例草案」,大量改建老舊眷村,使竹籬笆裡再現春天。照理說這項德政 應讓官兵「歡欣鼓舞」慶賀才對,可惜事實上卻是「怨聲載道」,為什麼呢? 主因是這些新的國宅工程品質爛得嚇人,不但房子裡到處漏水,有些塑膠水管一捏就碎, 偷工減料膽大包天,還有產權、管理糾紛無窮,更離譜的是出現「一屋兩價」,令許多眷 戶打死也不肯遷入「新居」。 「大道」國宅是軍方六處眷村與台南市政府合建的,國防部除配售原改建的六眷村住戶外 ,將剩餘分批出售給其他未改建眷村的眷戶,為吸引這群眷戶,國防部以原價八折出售, 導致原提供土地改建的眷戶,不但付出等待改建時在外租屋的租金,並要以「原價」購買 ,當然引起集體強烈反彈,拒絕遷購,鬧得國防部官員一個頭、兩個大。 高雄市左營區的「興華二期」國宅,因新房子空了四年多即已損壞十分嚴重,不但牆磚龜 裂紗門窗受損嚴重,還有些馬桶排水管到處漏水,污水直向樓下住戶直直落,令下層的住 戶怨聲載道;另外桃園龜山鄉鄉代李雲強更語出驚人的說,桃園縣內改建案沒有一個沒有 問題的,有些問題還非常嚴重,「明駝一村」交屋時,地下停車場頂部已經漏水,「陸光 三村」一期更嚴重,交屋不但慢了三年,漏水還是「小事」,頂樓的塑膠水管一不小心就 捏碎,立委孫大千於交屋後統計九百多戶住戶,缺失赫然高達二百多項,住戶可說無語問 蒼天!消保官指出,如房子有瑕疵一年內可要求修繕,如結構等重大問題可要求解約,問 題是,到時候誰理你? ---- 請大家注意到 被點名的明駝一村和陸光三村 都是劉邦友特別經手過的 雖然很奇怪 劉邦友任內的其他弊案都都被調查報導過 唯獨有眷改弊案沒被查過也沒被報過 但是下面一份監察院糾正案文可以來為我們解答很多事 http://0rz.tw/xNfGU 國防部總政治作戰部依據(行政院六十九年八月十一日核定之)「國軍老舊眷村重建試辦作 業要點」及「國防部與台灣省政府合作運用眷村土地新建國民住宅協議書」(六十 九年元 月二十九日簽訂)等規定,選定適宜改建之眷村經行政院核定與前台灣省政府以合建國宅之 方式辦理桃園地區之眷村改建:計陸光四村、建國十四村、明駝一村(以上均已完工及交屋 )、陸光三村、陸光五村、自立暨精忠六村、五守新村、光華二村等計八案、二九村。 國防部遂於八十四年九月起陸續與前桃園縣長劉邦友簽立「合作運用明駝一村土地興建國 民住宅協議書」、「合作運用陸光四村土地興建國民住宅協議書」等(眷村改建)各案之 協議書。其中除已完工、交屋之建國十四村係由內政部營建署(前台灣省政府住宅及都市 發展局)主辦,非屬本案調查範圍,餘七案(八村)均由桃園縣政府工務局負責規劃、設 計及監造,九十年元月起移由該府城鄉發展局接辦迄今,經查相關機關辦理本案眷村改建 國宅工程核有下列違失 ---- 監察院當中列出不少缺失 我就特別提兩點讓大家思考 ---- 一、桃園縣政府辦理國防部眷村改建國宅工程執行不力,工程進度普遍落後,核有未當 二、桃園縣政府未依「各機關辦理公有建築物作業要點」之規定,明訂建築師應審核承商 之施工計畫,亦未依工程合約切實要求承商提出施工計畫書奉准後始施工,以維工程品質 ,核有違失。 ---- 大家可以看完這兩條裡面的糾舉內容 就知道眷改工程內容有多黑暗了 如果軍宅案的假設是真的話 我把證據列完之後 相信鄉民心理應該都出現某個答案了 至於媒體或是政論節目要不要追查 就是他們的事 不過我這裡是建議 段委員可以好好去國防部挖寶 查查劉邦友內任的眷改黑幕 說不定劉邦友命案就在您手上破案了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.28.157 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1449494632.A.BFD.html ※ 編輯: Fant1408 (118.232.28.157), 12/07/2015 21:26:35

12/07 21:29, , 1F
你如果真的那麼神,我是真的建議把資料交給檢察官啦
12/07 21:29, 1F
Fant1408:轉錄至看板 HatePolitics 12/07 21:31

12/07 21:32, , 2F
講了一些看新聞然後自我推論的東西,寫三國演義嗎?
12/07 21:32, 2F

12/07 21:37, , 3F
媒體報錯還有可能道歉,或新聞沒啥人看,你這樣拼湊
12/07 21:37, 3F

12/07 21:38, , 4F
到底是在杜撰?還是真實?自己小有影響力更要謹慎才是
12/07 21:38, 4F
phnx:轉錄至看板 Gossiping 12/07 21:42

12/07 22:01, , 5F
所以殺人動機是什麼?你還是沒交代
12/07 22:01, 5F

12/07 22:03, , 6F
把資料交給國民黨政府的檢察官?到底是天真還是愚蠢呢
12/07 22:03, 6F

12/07 23:03, , 7F
有人利益談不攏,而且又有把柄掌握在劉手上?
12/07 23:03, 7F
Fant1408:轉錄至看板 WomenTalk 12/07 23:46

12/07 23:50, , 8F
挺有趣的
12/07 23:50, 8F

12/07 23:59, , 9F
確實夠黑
12/07 23:59, 9F

12/08 00:40, , 10F
威權時代該結束了。
12/08 00:40, 10F

12/08 07:44, , 11F
自己都承認是"講故事"了~真有趣!!!!!!!!!!!!
12/08 07:44, 11F

12/08 07:45, , 12F
我再說一次~這傢伙一貫的技倆是,用可公開查詢的資料作為
12/08 07:45, 12F

12/08 07:45, , 13F
自己"講故事"的材料,愛怎連就怎連,然而當作"爆卦"
12/08 07:45, 13F

12/08 07:46, , 14F
看沒幾次就知道他的手法,不過這裡一堆號稱醒著的人似乎
12/08 07:46, 14F

12/08 07:47, , 15F
看不出來~~喔~應該說~不想看出來他的手法
12/08 07:47, 15F

12/08 12:00, , 16F
其實劉邦友是誰殺的,桃園人都心知肚明
12/08 12:00, 16F
ypp32222:轉錄至看板 Taoyuan 12/08 12:00

12/08 12:25, , 17F
嗯,黨工goetze辛苦了
12/08 12:25, 17F

12/08 13:46, , 18F
怎麼一堆脹號在那邊謹慎推論blahblhblah zzzzz
12/08 13:46, 18F

12/08 15:31, , 19F
12/08 15:31, 19F

12/08 15:56, , 20F
質疑PO文者就叫黨工 這邏輯還蠻棒的 有KMT潛質
12/08 15:56, 20F

12/08 18:40, , 21F
噗~號稱覺醒的人,一個字都辯不出來~只會黨工黨工,真有趣
12/08 18:40, 21F

12/08 19:51, , 22F
傻啦,新警察才會說goetze是質疑,他是鐵口無故否定
12/08 19:51, 22F

12/08 20:24, , 23F
那goetze在七月電到小說家不敢PO文反擊論點時 怎不說他
12/08 20:24, 23F

12/08 20:24, , 24F
鐵口無故否定?
12/08 20:24, 24F

12/08 20:29, , 25F
所謂的人肉搜索(從公開資料拼湊有用的資訊)一直是調查的
12/08 20:29, 25F

12/08 20:29, , 26F
基本功,只是因為網路出現才被起了新名字
12/08 20:29, 26F

12/08 20:44, , 27F
連的沒道理你可以指正阿 難怪人家說藍色多瑙殘
12/08 20:44, 27F

12/08 20:52, , 28F
是因為goetze電人?應該是因為我補足了Fant的歷史吧。
12/08 20:52, 28F

12/08 20:52, , 29F
goetze在這裡的發言是什麼等級的,常來的都知道。
12/08 20:52, 29F

12/08 20:55, , 30F
我想說的是指控這個調查手法並不能否定他的可信度
12/08 20:55, 30F

12/08 20:57, , 31F
這和去圖書館翻閱舊報紙和書籍,去翻閱政府機關的公開資料
12/08 20:57, 31F

12/08 20:58, , 32F
是同樣意義,也是幾百年前到現在大學生都會的事情
12/08 20:58, 32F

12/08 22:16, , 33F
12/08 22:16, 33F

12/08 23:12, , 34F
12/08 23:12, 34F

12/09 07:14, , 35F
什麼等級?在你們這類人眼中~一樣立場排第一,不同就廢言
12/09 07:14, 35F

12/09 07:15, , 36F
原文"一開始我先來做個大膽的假設"第二段第一句
12/09 07:15, 36F

12/09 07:46, , 37F
他自己都說自己是這樣搞了,不就怪我了?
12/09 07:46, 37F

12/09 07:48, , 38F
他不是以他的資料作結論,而是以自己的聯想作結論
12/09 07:48, 38F

12/09 07:48, , 39F
更有甚者,他根本是先作好結論再去找資料
12/09 07:48, 39F

12/09 08:21, , 40F
還有,最後他寫的那兩條在公共工程上來說一點都不黑暗
12/09 08:21, 40F

12/09 08:22, , 41F
卻自己在那邊故作神秘騙不懂的人,這種手法最可惡
12/09 08:22, 41F

12/09 08:28, , 42F
進度落後不多說,這事到處都有,拿出來當材料真的是笑話
12/09 08:28, 42F

12/09 08:43, , 43F
施工計畫書未審查通過即施工確實是缺失,但說這事會卡到
12/09 08:43, 43F

12/09 08:43, , 44F
縣長一條命,會讓工程界笑掉大牙
12/09 08:43, 44F

12/09 08:46, , 45F
如果說是計畫書不審查通過,又不讓你施工,這才會有衝突點
12/09 08:46, 45F

12/09 08:48, , 46F
原PO根本不懂所謂的施工跟計畫書審查的關係,請再去練練
12/09 08:48, 46F

12/09 09:46, , 47F
說你,不是因為你的「立場」。是因為你的幾次推文發言
12/09 09:46, 47F

12/09 12:50, , 48F
噗!你駁過幾次?
12/09 12:50, 48F

12/09 13:37, , 49F
...你駁這麼多次有駁到啥嘛? 笑死人~XD
12/09 13:37, 49F

12/09 17:33, , 50F
不好意思,不是針對立場,這是針對你個人的問題了
12/09 17:33, 50F

12/09 17:33, , 51F
老是截串開心了嗎
12/09 17:33, 51F

12/10 18:31, , 52F
個人問題?!哈!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
12/10 18:31, 52F

12/10 18:32, , 53F
這原PO問題一堆,結果你們在意的質疑者的"個人的問題"~呵
12/10 18:32, 53F

12/10 18:33, , 54F
我再問一次啦~今天有人用原PO的手法寫個立場不同的文,你
12/10 18:33, 54F

12/10 19:41, , 55F
很簡單,你的問題,比原po嚴重太多了。原po只要補足資
12/10 19:41, 55F

12/10 19:42, , 56F
料,你大概得換個腦袋。
12/10 19:42, 56F

12/10 21:01, , 57F
如果你質疑拿出資料反擊 但推文看不出你有啥具體內容
12/10 21:01, 57F

12/12 00:30, , 58F
G多年來熱情相挺 還挺出名聲 其實應該感謝他 XD
12/12 00:30, 58F

12/12 00:31, , 59F
假設我原本是看小說心態 被G某這樣崩潰亂跳 可信度不自覺拉
12/12 00:31, 59F

12/12 00:31, , 60F
高了許多 XDDDDDDD
12/12 00:31, 60F

12/19 19:30, , 61F
秒買秒退 Day-11 http://j.mp/_d-
12/19 19:30, 61F

12/19 19:41, , 62F
秒買秒退 Day-11 http://j.mp/_d-
12/19 19:41, 62F

12/19 19:51, , 63F
秒買秒退 Day-11 http://j.mp/_d-
12/19 19:51, 63F

12/19 20:02, , 64F
秒買秒退 Day-11 http://j.mp/_d-
12/19 20:02, 64F
文章代碼(AID): #1MPOXelz (PublicIssue)