[資訊] 台灣PM2.5主要污染源 (by環保署)
資料來源：環保署的報告(請看圖2-1)
http://air.epa.gov.tw/Download/UpFile/2015/CleanAir.pdf
(上面pdf檔來自下面網頁底部的「清淨空氣行動計畫」)
http://air.epa.gov.tw/Public/suspended_particles.aspx#t5
列出前十名：
大貨車 16.8%
餐飲業 10.8%
電業 9.9%
道路揚塵 9.0%
小客車 7.4%
製造業 7.2%
客運車 5.0%
鋼鐵業 4.0%
燒稻草 3.0%
其他大客車 2.9%
==========================
來自交通的空污比發電廠還嚴重很多。
--
請大家支持「國際新聞中文化」工作。
給台灣人看的國際新聞中文網站：
http://newsfortw.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.37.201
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1449066111.A.989.html
推
12/02 22:30, , 1F
12/02 22:30, 1F
pdf的圖表不只前十名。
石化在十名外XD，pdf的圖2-2有，只是我偷懶沒列出來XD
列出十名外的工業：
煉油業 2.7%
水泥業 2.5%
化學業 2.5%
紡織業 2.2%
因為這是全國平均，所以在石化園區所在地區，煉油業、化學業的比重可能會比上面數據
高很多倍。工業區附近，工業污染源應該比發電廠重要很多。
推
12/02 22:31, , 2F
12/02 22:31, 2F
推
12/02 22:32, , 3F
12/02 22:32, 3F
→
12/02 23:13, , 4F
12/02 23:13, 4F
各種交通工具PM2.5加起來高達37%，屌打火力發電。
車輛排放檢定取締要更確實。
我在日本很少看到烏賊車，反觀在台灣每天都會看到。
有沒有日本通能夠分享日本是怎麼辦到的？
→
12/02 23:17, , 5F
12/02 23:17, 5F
→
12/02 23:22, , 6F
12/02 23:22, 6F
謝謝分享。
能順便貼個連結嗎？
→
12/02 23:30, , 7F
12/02 23:30, 7F
→
12/02 23:48, , 8F
12/02 23:48, 8F
噓
12/03 01:28, , 9F
12/03 01:28, 9F
推
12/03 03:42, , 10F
12/03 03:42, 10F
推
12/03 08:26, , 11F
12/03 08:26, 11F
→
12/03 08:26, , 12F
12/03 08:26, 12F
推
12/03 08:27, , 13F
12/03 08:27, 13F
改天找找看有沒有民間學者做的。
現在環保署已經有開放各測站數據給大家下載，如果有更多測站，就可以較準確追蹤空污
源。
洪慈庸主張增加測站，是有道理的。
推
12/03 09:39, , 14F
12/03 09:39, 14F
推
12/03 10:08, , 15F
12/03 10:08, 15F
→
12/03 10:09, , 16F
12/03 10:09, 16F
其實可以做各個縣的主要污染源，會比全國平均有參考性。
如果要做各行政區的，就有困難了，台灣測站太少，蠻多行政區沒有測站。
如果要看更精確的分析，需要更多的測站。
http://taqm.epa.gov.tw/taqm/tw/
(環保署測站分布圖)
※ 編輯: TanIsVaca (111.246.211.103), 12/03/2015 10:27:20
推
12/03 21:01, , 17F
12/03 21:01, 17F
推
12/04 02:40, , 18F
12/04 02:40, 18F