[FB]苗博雅:司法的威信為何死了又死、一死再死

看板PublicIssue作者qqmaybenot (qq)時間10年前 (2015/11/28 08:08)推噓5(6推 1噓 5→)

留言12則, 7人參與討論串1/1

司法的威信為何死了又死、一死再死？苗博雅 MiaoPoya 【司法的威信為何死了又死、一死再死？】頂新劣油案刑事一審宣判，台灣的司法在國民心中又死了一次。很多人疑惑，到底法官是黑心恐龍還是堅守無罪推定？法官有沒有道理？我的答案是：還不能確定。因為，判決根本還沒出爐啊！你知道嗎，不管新聞、名嘴、政治人物說得再怎麼活靈活現，其實，沒有人看過完整的判決。事實是，在台灣，「宣判」和「判決送達當事人、上網公布」是兩回事，通常兩者的時間差是一個星期以上。覺得訝異、荒謬嗎？判決是「論理、說理」的過程，而宣判是說出「結論」。「論理」是「結論」的基礎，照理說，應該是先有論理，才有結論。如果法官還沒寫好判決，那麼為何能夠清楚的判斷被告是有罪或無罪？如果法官已經寫好判決，為何不能在宣判時一併公布判決？「先宣判，再給判決」，就是在昭告天下「抱歉我的論理過程還沒準備好，大家先聽結論」。即使是大學生交期末報告都一定被教授打槍的作法，竟然是我國司法審判的陳年慣習。這在重大社會矚目案件尤其會造成非常惡劣的結果：宣判結果出爐，正反意見看到結果就開槍，但沒人看過真正的判決，沒人知道法官、律師、檢察官如何論理，正反雙方大亂鬥，各種稀奇古怪的臆測紛紛出爐。沒有判決，國民只能情緒討論，無法進行就法論法的法律討論。沒人知道判決怎麼寫，因此法官的想法只能淹沒在黨證、政商關係、金權政治等國人清楚明白的日常感受之下，就算有法律人想就法論法，也礙於清楚法院認事用法的軌跡而難以發聲。等到判決真的出爐上網，抱歉，新聞熱潮早已過了，沒有觀眾有興趣。司法的威信，就是一再地在這樣的時刻受到重傷，死了又死、一死再死。是的，法院有發新聞稿，但法律人長年習慣的寫作方式，讓法院新聞稿成為國民（甚至媒體從業人員）無法解讀的天書。隨手摘錄頂新劣油案新聞稿「後者之檢驗方式係以快篩法方式檢驗，並未再以管柱層析法確認之檢驗程序，不單與主管機關製作之油炸油安全管理簡易手冊內容不符；亦與食藥署黑心油品事件Ｑ＆Ａ所為說明及鑑定人薛復琴所稱必須採樣，於實驗室以正式檢驗方法檢驗，如此取得之數據始得為法律上認定違規與否之依據所為論述有違。」這樣子句中還有子句的寫作，連大學生都未必能一次讀懂，遑論對全民釋疑。而且，說實話，這篇新聞稿已經算是比較像人話的法院論述了。整篇新聞稿有多少人能一次看懂？這樣的寫作是大學生以上就有能力讀懂的嗎？如果不是，那麼新聞稿到底是寫給誰看的？能怪人民不理解法院的想法嗎？如果言論市場上沒有呈現法官的想法，那麼所有的新聞、名嘴、鍵盤評論員、國民都只能站在臆測的（而非事實的）基礎上討論，法官自然會被譏為恐龍、黑心、有錢判生沒錢判死。試著想像一下，如果美國聯邦最高法院在宣告爭議性議題（例如同性婚姻）判決時，只宣布結果，要隔一個星期之後才會公布判決全文，而且新聞稿用莎士比亞的古英文撰寫，那全國輿論勢必不只譁然，甚至會沸騰到把最高法院掀翻掉吧。身為法律人，看到很多認真負責的司法官，屢屢在重大案件因為不符「社會期待」而受到嚴厲的指控，百口莫辯，其實內心感到很沈重也有些不捨。傷害司法威信的不是陽光，而是藏在細節裡的魔鬼，以及沒有道理卻長年無法改變的慣習。讓重大矚目案件「回歸法律論辯」是良好法治環境的基礎。法院若要服眾，就從宣判時同時公布判決全文，以及改用更親民的語言寫作開始吧！ ------------- 【延伸閱讀】《四問頂新越南油案檢察官此案辦得問心無愧嗎？》文／法操司想傳媒法操FOLLAW http://www.follaw.tw/judge/02case/8451/ 《Lin bay好油》魏應充真的笑了！》 Lin bay 好油 http://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/1522704 《彰化地院新聞稿》 http://www.setn.com/news.aspx?newsid=108930 https://www.facebook.com/miaopoya.sdp/posts/934016683344587?fref=nf -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.62.93 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1448669306.A.977.html ※ 編輯: qqmaybenot (1.34.62.93), 11/28/2015 08:10:47

→

goetze

11/28 10:58, , 1^F

11/28 10:58, 1^F

推

jonathan836

11/28 12:27, , 2^F

11/28 12:27, 2^F

推

yudi1991

11/28 17:04, , 3^F

11/28 17:04, 3^F