[新聞] 像謎一樣的真假外資

看板PublicIssue作者qqmaybenot (qq)時間8年前 (2015/11/22 21:13)推噓5(5推 0噓 1→)

留言6則, 5人參與討論串1/1

像謎一樣的真假外資公民行動影音紀錄資料庫公庫按：11月22日傳出「解放軍」透過外資買下東森電視的消息，事實上，這樣的結果並不讓人意外，因為台灣法規對於外國人投資媒體的限制一向寬鬆，包括中資在內的跨國資本早就能輕易的投資台灣媒體，管中祥這篇於2012年12月發表的文章，也已點出問題的關鍵。文/管中祥社會高度關注的壹傳媒交易案，傳出這次出手購買紙媒（蘋果日報、爽報及壹週刊）的幾位買家，竟然全是「外資」？依據壹傳媒日前所作的公告，壹傳媒紙媒賣方DGL、買方王文淵的Global Professional、蔡紹中的Newwing、中國信託慈善基金會董事長辜仲諒擁有的Lucky Bell和龍巖董事長李世聰擁有的龍寶等公司，全數在境外註冊。經濟部官員表示，這次壹傳媒中紙媒的交易形式是「外商買外商」，不需經投審會審查資金來源，因為，投審會審核台商對外投資或僑外商來台投資，但就是管不到「外商買外商」。但事實是否真是如此？這樣的說法已經遭賴中強律師嚴正駁斥，他指出，首先，香港壹傳媒集團在台成立的蘋果日報、爽報、壹週刊三家分公司，在經濟部都登記有案，事業主體也都在台灣，本案絕非純境外交易，因此需經主管機關審核。同時投審會在美商RCA公司股權轉讓案中，建立了一個原則，當外人投資的轉讓「對國家安全、公共秩序、善良風俗或國民健康有不利影響」時，投審會有權駁回投資轉讓案。的確，經濟部的說法仍存在諸多爭議，但不論法律如何見解，對於這項對台灣言論自由、民主政治影響甚大的投資案，相關機關也不該以自由市場為由，放空處理。不過，更值得注意的是，台灣傳媒因「自由化政策」導致長期受控於「外國人」的現象，由來已久。我曾經在2005年擔任衛星電視執照審查委員，在審閱相關文件時，有機會接觸到衛星電視業者的財報，了解業者的股權結構，讓人驚訝的發現，原來許多國人熟知的「本國」頻道，實際上有許多資金是來自其它國家。這些「合法」的資金大多來自「英屬蓋曼群島」或「英屬維京群島」的公司，但這些「外國」公司背後資金到底從那來？真正的金主到底是誰？至今仍是一個謎。雖然在會議中，多位審查委員不斷提醒問題的嚴重性，應該要重新檢討法規，了解並限制跨國資本透過轉投資或人頭戶操控媒體的情形，但不論是當時媒體主管機新聞局或後來的NCC，對這樣的情形卻是充耳不聞。這段期間，傳播學者及媒改團體雖然多次呼籲政府修法並正視此事，但主管機關一樣視而不見。事實上，這樣的問題源自於1990年代的媒體自由化政策，為了吸引外資，制定各樣的政策與法規以大幅開放市場，於是不僅包括私募基金在內，來自各地各式各樣的資本，都可以大舉進入台灣，如入無人之地，甚至不少本地資本先到英屬蓋曼群島等地成立公司再回國投資，成為不折不扣的「假外資」，規避法令，並享受外國人投資的優惠。媒體對於文化、民主與言論自由的影響有別一般產業，大部分的國家會將其視為特許事業加強規範，特別是對於所有權的投資與擴張，比一般產業的限制更加嚴格，避免對社會造成負面影響。事實上，市場從來就不是百分百的自由，若缺乏適度的規範，其結果通常是強者全拿，造成壟斷。近年來媒體過度市場導向的結果管制，並未讓媒體產業更好，相反的，卻讓台灣媒體所有權及文化掌握在財團之手。如果我們的朝野政黨，再不正視這個問題，將媒體視為特許事業，規範所權不當擴張、了解並公開投資者的股權結構，與協助公共及非營利媒體的發展，恐怕壟斷性媒體將會成為台灣民主與自由快速淪陷的關鍵力量。 http://www.civilmedia.tw/archives/39586 很多事情如果放到國際上去追來源往往就是追不到特別是又是意識形態的問題這真的是台灣在做貿易上遇到非常多問題的相同瓶頸這只是冰山一角 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.62.93 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1448197983.A.246.html

→

lupins

11/22 22:09, , 1^F

11/22 22:09, 1^F

推

yudi1991

11/22 22:19, , 2^F

11/22 22:19, 2^F

推

sunray100

11/23 00:12, , 3^F

11/23 00:12, 3^F