[討論] 全球煤炭用量 大降

看板PublicIssue作者 (我笑他人看不穿)時間10年前 (2015/11/17 20:43), 10年前編輯推噓1(121128)
留言51則, 10人參與, 最新討論串1/1
udn 今年的全球煤炭用量減幅可望創歷來最大,顯示各國推動對抗氣候變遷的措施,以及中國 對抗汙染、力圖改革經濟並推行再生能源的努力,已出現成效。 環保團體綠色和平組織9日發布的報告指出,全球今年頭九個月的煤炭用量較去年同期減 少2.3%至4.6%,減少的煤炭量最多達1.8億噸,比日本同期使用的煤炭量還多4,000萬噸。 報告顯示,世界各地為對抗全球暖化所做的努力,已對碳排放的最大來源煤炭業造成衝擊 。綠色和平組織搶在國際能源署(IEA)公布全球電力生產與使用的年度預測前一天發布 此報告。 綠色和平組織煤炭和能源負責人米里維塔說:「這個趨勢顯示,21世紀頭十年出現的全球 煤炭業榮景,只是幻象。」煤炭用量下滑將使溫室氣體排放量隨之減少,而溫室氣體就是 造成全球暖化的主因。科學家表示,如果想避免全球發生災難性的氣候變遷,就必須將全 球氣溫上升幅度控制在攝氏2度以內;綠色和平指出,若要達到此目標,煤炭業的溫室氣 體排放量必須在2040年以前每年減少4%。 http://udn.com/news/story/8970/1304175 雖然台灣沒有簽署京都議定書,但是全世界都在減少煤炭使用量, 看來這是世界的潮流。身為地球村的一員,不過是否簽署都應該減量, 連中國都在減量了,台灣有什麼理由不減嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.147.100 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1447764194.A.BD9.html ※ 編輯: XDDDDDDDDDD (223.140.147.100), 11/17/2015 20:43:42 ※ 編輯: XDDDDDDDDDD (223.140.147.100), 11/17/2015 20:46:49

11/17 20:53, , 1F
推推
11/17 20:53, 1F

11/17 20:53, , 2F
擁火是世界趨勢你不懂啦XDDDD就跟反核一樣
11/17 20:53, 2F

11/17 22:25, , 3F
反正是國際孤兒,就繼續燒嘛又不會怎樣
11/17 22:25, 3F

11/17 22:27, , 4F
臺灣碳排猛噴佔不到全球1%,只噴這一點點沒關係,懂?
11/17 22:27, 4F

11/17 22:48, , 5F
噗~這個時候就不戰再生能源?!
11/17 22:48, 5F

11/17 22:59, , 6F
禁燒生煤沒錯啊。
11/17 22:59, 6F

11/17 22:59, , 7F
人家在討論煤炭,有人只想離題討論再生能源,頗呵
11/17 22:59, 7F

11/17 23:13, , 8F
所以~有人沒看原文嘍XDDD
11/17 23:13, 8F

11/17 23:18, , 9F
你確定你要推綠色和平?他們除了反石化能源同時也反核喔。
11/17 23:18, 9F

11/17 23:19, , 10F
空污和核廢料都會傷害地球。
11/17 23:19, 10F

11/17 23:20, , 11F
全球減煤減碳是事實,跟哪個組織無關,請接受事實
11/17 23:20, 11F

11/17 23:21, , 12F
全球反火力已成為趨勢
11/17 23:21, 12F

11/17 23:22, , 13F
事實就是你拿一個反核組織的反石化文章來推核電。
11/17 23:22, 13F

11/17 23:28, , 14F
喔所以??需要我貼IEA的資料出來嗎??
11/17 23:28, 14F

11/17 23:31, , 15F
IEA?這篇?https://goo.gl/pnfzqP
11/17 23:31, 15F

11/17 23:32, , 16F
你要看看新版的嗎??
11/17 23:32, 16F

11/17 23:32, , 17F
你貼啊。
11/17 23:32, 17F

11/17 23:33, , 18F
力圖改革經濟並推行再生能源的努力,已出現成效。
11/17 23:33, 18F

11/17 23:35, , 19F
11/17 23:35, 19F

11/17 23:36, , 20F
所以你推再生能源?,你隊友說綠電廢耶
11/17 23:36, 20F

11/17 23:37, , 21F
所以我跟他是同一人嗎??講這麼好笑的話勒
11/17 23:37, 21F

11/17 23:39, , 22F
所以你推再生能源嗎?
11/17 23:39, 22F

11/17 23:39, , 23F
而且那句話是在說中國喔
11/17 23:39, 23F

11/17 23:42, , 24F
查一下新版對核電的描述吧,教徒。
11/17 23:42, 24F

11/17 23:43, , 25F
新版對核電沒什麼描述阿,就說只有火力比例下降
11/17 23:43, 25F

11/17 23:43, , 26F
其餘發電比例持平,所以暗示其他發電會增加喔>.^
11/17 23:43, 26F

11/18 00:05, , 27F
台灣核電只會減少不會增加,靠再生能源囉
11/18 00:05, 27F

11/18 00:14, , 28F
你喜歡自嗨就去吧,我沒什麼意見,不過世界的趨勢是
11/18 00:14, 28F

11/18 00:14, , 29F
火力下降
11/18 00:14, 29F

11/18 00:29, , 30F
疑?標題是用煤量下降捏
11/18 00:29, 30F

11/18 00:39, , 31F
恩亨,剛好符合IEA所說火力也下降呢
11/18 00:39, 31F

11/18 00:54, , 32F
所以知道幹嘛要更新惹嗎?
11/18 00:54, 32F

11/18 01:05, , 33F
一個盲點吧 不是只有火力電廠在燒煤炭
11/18 01:05, 33F

11/18 01:41, , 34F
以為打火力會讓核能增加嗎?你po文的單位反核呢
11/18 01:41, 34F

11/18 01:42, , 35F
火力下降減碳排是全球趨勢沒錯啊,所以增加再生能源囉
11/18 01:42, 35F

11/18 06:52, , 36F
在座的誰買綠電了,比率超低的吧,又是一點點沒關係XDDDD
11/18 06:52, 36F

11/18 09:04, , 37F
IEA反核?
11/18 09:04, 37F

11/18 19:08, , 38F
忘了說 中國減量的原因你知道為什麼嗎? 我猜你不知道
11/18 19:08, 38F

11/18 19:09, , 39F
你大概會說是霾害啦 空汙啦這些 經濟因素你知道嗎? ^^
11/18 19:09, 39F

11/18 19:17, , 40F
什麼鬼啊,大家都要減碳才降低的好嗎
11/18 19:17, 40F

11/18 19:19, , 41F
而且這篇內文不是就告訴你了自己看好嗎
11/18 19:19, 41F

11/18 19:32, , 42F
哈哈 果然 不意外 你以為只有火電廠燒煤吧
11/18 19:32, 42F

11/18 20:14, , 43F
沒辦法啊,燃煤電廠勢必在世界上會減少
11/18 20:14, 43F

11/18 20:41, , 44F
火電被唾棄啦,教徒崩潰
11/18 20:41, 44F

11/18 21:23, , 45F
噗~火電更新讓你崩潰到這樣?!
11/18 21:23, 45F

11/18 21:37, , 46F
更新火電讓擁火教徒吸爽爽,我都沒得吸,當然崩潰啊。
11/18 21:37, 46F

11/18 23:08, , 47F
噗~問你核安就要反反核。問你火力又反更新
11/18 23:08, 47F

11/18 23:09, , 48F
唉呦~自己自願當教徒,只好崩潰喊人教徒XD
11/18 23:09, 48F

11/19 07:35, , 49F
反更新?這腦補功能太強大了XDDD
11/19 07:35, 49F

11/19 07:36, , 50F
再擁火啊,隨便挑幾個汙染議題都能打得你離題跳針XD
11/19 07:36, 50F

11/19 18:38, , 51F
噗~所以嘞。核研所的東西怎麼清嘞
11/19 18:38, 51F
文章代碼(AID): #1MIo3YlP (PublicIssue)