Re: [問卦] 為什麼台獨，中國不會出兵台灣(認真)

看板PublicIssue作者 (傑哥我要)時間10年前 (2015/11/10 12:23), 10年前編輯推噓37(37推 0噓 60→)
留言97則, 22人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《A6 (短ID真好)》之銘言： : ※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言： : : 要先問中國是如何崛起的，崛起的基礎是什麼? : : 中國依靠外資，做代工(做的還是台灣二三十年前不做的)， : : 以大量廉價工業產品傾銷歐美日，換取大量外匯， : : 但這外匯又因為美國麼貿易逆差發行大量美債而被迫買美債，有不少以美債形式存放 : : 技術是西方大財閥給的，市場是歐美日各先進國家， : : 這種崛起只是表面的而已，而不是真正有那些實力的 : : 開戰後會發生什麼事? : 首先 歐美對中國禁運 進代 有幾十年的歷史 : 中國有滅亡嗎?沒有 : : 就算歐美日不貿易禁運好了 : : 那些大財閥還敢下單給中國嗎? 不怕收不到貨物嗎? 不怕中國的工廠會被炸掉嗎? : : (又剛好中國的精華區都在沿海，而且長三角和珠三角開戰後又會是戰區) : : 沒有廉價的工業產品可以使用? : : 再找其他國家，好比印度或東南亞就可以了，幹嘛非得中國不可? : 靠出口嗎?沒有 靠什麼 內需和軍工 : 而且 在敘利亞難民事件之後 制裁好了現在歐美已經很難在制裁上同步了 : 全球制裁中國 已經是不太可能再次發生了 : : 若中國那些工業產品沒地方銷售，那麼會發生什麼事情? : : 那些上億的農民工要不要吃飯? : : 沒飯吃會不會造反? : : 就算中國的軍力有辦法鎮壓那些農民工好了， : 我們放大一點看 進代被打暴的國家裡面 有一個較日本的 這就是獨派/台派長久以來的通病「己願他力」阿 談到中國可能武力侵台的問題，一下說美日會來救、一下說周邊國家會趁機補刀中國， 不然就是中國內部會發生動亂等等，就是沒有一個人主張要做好打獨立戰爭而流血的準備 世界不是繞著台灣而運轉，支持的候選人對統獨打模糊仗，自己又不敢替獨立戰爭流血， 然後幻想全世界都會來幫助台灣獨立，真的很有事 -- 最近在吵所謂敢不敢為台獨流血打仗的議題，有些鄉民不會正面回答敢不敢，而是反問說 你願意統一後被屠殺/跟美日打仗嗎，可是在我看來，這根本就是一體兩面的問題阿，不 願意為了獨立戰爭流血，那就是等著統一後被清算屠殺，這不是很簡單的邏輯問題嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.157.144 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1447129406.A.8C6.html ※ 編輯: jason748 (61.224.157.144), 11/10/2015 12:23:41
推
11/10 12:24, , 1F
要自強才有出路 外援是無法依靠的
11/10 12:24, 1F
推
11/10 12:26, , 2F
本願寺來台灣傳教一定香火鼎盛
11/10 12:26, 2F
推
11/10 12:32, , 3F
反串成功
11/10 12:32, 3F
→
11/10 12:56, , 4F
把反對意見打成蛆蛆也沒辦法逃避問題
11/10 12:56, 4F
推
11/10 12:59, , 5F
基本上某些人真的面對問題的時候跟國民黨是一個模子出
11/10 12:59, 5F
→
11/10 12:59, , 6F
身
11/10 12:59, 6F
→
11/10 13:02, , 7F
通病這種詞都出來了，真不知道要怎麼反駁欸。每個你都認
11/10 13:02, 7F
→
11/10 13:02, , 8F
識？
11/10 13:02, 8F
推
11/10 13:04, , 9F
所謂的繞路解bug法，把問題擱置繞過去問題就不存在囉
11/10 13:04, 9F
推
11/10 13:04, , 10F
明顯紮稻草人的論述方式，與KMT有何差別。
11/10 13:04, 10F
推
11/10 13:06, , 11F
有什麼樣的支持者就有什麼樣的代表
11/10 13:06, 11F
→
11/10 13:07, , 12F
跳過國民黨腐敗的現況，食安與經濟來談打仗，也解了不少bu
11/10 13:07, 12F
→
11/10 13:07, , 13F
g?
11/10 13:07, 13F
推
11/10 13:10, , 14F
這麼腐敗的政黨20年踢不掉 就是因為台灣人整天怕武力
11/10 13:10, 14F
→
11/10 13:10, , 15F
犯台 懂?
11/10 13:10, 15F
推
11/10 13:10, , 16F
要有願意流血付出一切的意志 唉 連我只在這裡說要候選
11/10 13:10, 16F
→
11/10 13:10, , 17F
人表態都說扯後腿了=
11/10 13:10, 17F
→
11/10 13:11, , 18F
緬甸開放民主八年 原本的軍政府就GG了 我們這樣實在夠
11/10 13:11, 18F
→
11/10 13:11, , 19F
丟臉了
11/10 13:11, 19F
推
11/10 13:11, , 20F
談打仗？你要不要回想一下frogha提出的2100萬民兵游擊戰？
11/10 13:11, 20F
→
11/10 13:12, , 21F
就那麼喜歡被一再被騙 獨派有些跟本就跟公務員一樣
11/10 13:12, 21F
→
11/10 13:13, , 22F
只是連要監督自己支持的人 都在怕 真的不知道要說什麼
11/10 13:13, 22F
推
11/10 13:21, , 23F
監督???都還沒選上是在監督個鬼???
11/10 13:21, 23F
→
11/10 13:23, , 24F
真的不要勉強 你可以不投 沒人叫你含淚 我們不是KMT
11/10 13:23, 24F
推
11/10 13:44, , 25F
就是選前才更要監督，選上了誰鳥你阿，不爽你去罷免政變
11/10 13:44, 25F
→
11/10 13:44, , 26F
阿，這根本民主政治的基本。
11/10 13:44, 26F
推
11/10 13:45, , 27F
雖然台灣人不重視，但候選人要提政見是有意義的好嗎
11/10 13:45, 27F
→
11/10 13:49, , 28F
知道為啥2012年美國幹麻不挺小英嗎?因為被看破手腳她只
11/10 13:49, 28F
→
11/10 13:4, , 29F
會打模糊仗阿，你這樣教美國人怎麼安心?
11/10 13:4, 29F
9
推
11/10 13:50, , 30F
等一下frogha1會來噓你
11/10 13:50, 30F
→
11/10 13:51, , 31F
他也是忽略政治代表性的獨派之一
11/10 13:51, 31F
推
11/10 13:53, , 32F
代管派就統派還有什麼好說的？
11/10 13:53, 32F
你這言重了，建立新國家的意願是值得肯定的，但像froghal這樣完全不把中國威脅當一 回? ※ 編輯: jason748 (61.224.157.144), 11/10/2015 13:54:25 ※ 編輯: jason748 (61.224.157.144), 11/10/2015 13:56:58
→
11/10 13:57, , 33F
他對和平協議放麻藥讓我覺得很囧
11/10 13:57, 33F
※ Sinreigensou:轉錄至看板 Gossiping 11/10 13:58
→
11/10 13:59, , 34F
軍事知識倒是大家都很缺
11/10 13:59, 34F
推
11/10 14:07, , 35F
他們要求由“中華民國”政府終止代管，但現在合法的“中
11/10 14:07, 35F
→
11/10 14:07, , 36F
華民國”政府在海峽對岸，因為台灣被“叛軍”據有，所以無
11/10 14:07, 36F
還有 22 則推文
→
11/10 15:52, , 59F
就國際情勢來看，維持現狀就是選擇美國沒錯啊
11/10 15:52, 59F
→
11/10 15:53, , 60F
蔡英文接受過92共識呀~不是嗎?
11/10 15:53, 60F
推
11/10 15:56, , 61F
美國2012不支持不就是怕他選上暴衝
11/10 15:56, 61F
→
11/10 15:57, , 62F
然後這次選舉一堆人在罵她維持現狀
11/10 15:57, 62F
→
11/10 15:58, , 63F
我倒覺得她不會爆衝...爆衝要有底..她根本連講都講不清楚
11/10 15:58, 63F
→
11/10 15:59, , 64F
只會東摸摸西摸摸，最後回去想想，然後啥都不會作
11/10 15:59, 64F
→
11/10 16:00, , 65F
倒是底下搖旗吶喊的那一群要注意
11/10 16:00, 65F
推
11/10 16:11, , 66F
92共識都從一中各表變一中同表了 還在92？
11/10 16:11, 66F
推
11/10 16:18, , 67F
美國的真正態度還要看朱立倫訪美的結果 聽說今晚出發
11/10 16:18, 67F
推
11/10 16:37, , 68F
美國對一個必敗的候選人能做啥....
11/10 16:37, 68F
推
11/10 16:41, , 69F
真正態度看聲明不就講了....
11/10 16:41, 69F
推
11/10 16:43, , 70F
死蛆還是可以繼續搞不清狀況現在是對岸中國人都比你清
11/10 16:43, 70F
→
11/10 16:43, , 71F
楚 從來就只有一個中國 表不表都是騙
11/10 16:43, 71F
→
11/10 17:17, , 72F
他名義上還是K黨候選人阿 而且誰知道他去幹嘛的
11/10 17:17, 72F
→
11/10 17:20, , 73F
情報多一個是一個對吧
11/10 17:20, 73F
→
11/10 17:21, , 74F
每次看到某蛆蠕動就很想罵人。只會用不入流的嘲笑手法
11/10 17:21, 74F
→
11/10 18:06, , 75F
你都知道它不入流了還去看
11/10 18:06, 75F
推
11/10 18:16, , 76F
你就讓他蠕嘛 蠕累了沒人理他就跑了
11/10 18:16, 76F
推
11/10 18:33, , 77F
兩岸是一回事 民主是另一回事
11/10 18:33, 77F
推
11/10 18:33, , 78F
說的蠻實際的
11/10 18:33, 78F
→
11/10 18:34, , 79F
KMTers嘲笑綠民的兩岸政策 但藍自己的政策也不高明
11/10 18:34, 79F
→
11/10 18:36, , 80F
例如馬習會"消失的各表" 藍十年來的各表論 實同欺民
11/10 18:36, 80F
→
11/10 18:37, , 81F
觀其前後脈絡 藍十年來實被中國牽走
11/10 18:37, 81F
→
11/10 18:38, , 82F
不能鞏固自己的立場 也不能給國人帶來好處
11/10 18:38, 82F
→
11/10 18:38, , 83F
再說民主:
11/10 18:38, 83F
→
11/10 18:39, , 84F
兩岸政策實則兩黨高下差別不大 KMT所輸者在民主
11/10 18:39, 84F
→
11/10 18:39, , 85F
民主是KMT及支持者不懂的。 馬習會馬被問到民主 他就直承:
11/10 18:39, 85F
→
11/10 18:39, , 86F
不懂!
11/10 18:39, 86F
→
11/10 18:40, , 87F
民主攸關於良知，年輕人比較有良知，故KMT拿不到年輕票
11/10 18:40, 87F
→
11/10 18:41, , 88F
KMT總是迴避民主；壓制民主。這才是島內大問題。
11/10 18:41, 88F
→
11/10 18:42, , 89F
兩岸政策可以慢慢凝聚共識。但 民主不應該被壓制
11/10 18:42, 89F
推
11/10 18:45, , 90F
民主攸關於良知，這才是KMT暨其支持者被瞧不起的原因。
11/10 18:45, 90F
→
11/10 18:48, , 91F
還己願他人咧 統一跟一個中國才是己願他人好嗎
11/10 18:48, 91F
推
11/10 18:53, , 92F
某F就鴕鳥 每次都把THE ROCK的文章抄一次騙推文
11/10 18:53, 92F
→
11/10 18:53, , 93F
然後還一直強調獨立就是把門關起來 舉手表決 就搞定了
11/10 18:53, 93F
推
11/10 18:53, , 94F
所有的政策都應該立足於民主人權來談，不懂民主、反民主的
11/10 18:53, 94F
→
11/10 18:53, , 95F
然後再把們打開 全世界都會欣然接受
11/10 18:53, 95F
→
11/10 18:54, , 96F
人 沒甚麼好談的
11/10 18:54, 96F
※ 編輯: jason748 (122.118.152.20), 11/10/2015 20:02:03
→
11/10 21:31, , 97F
他不是被中國牽走而已 他根本就變成中國的一條 狗
11/10 21:31, 97F
‣ 更多 jason748 的文章
文章代碼(AID): #1MGN4-Z6 (PublicIssue)