[討論] 言論自由。
剛才又有一些人在叫著要我"滾出這個板",
於是我又忍不住要開個課了...
什麼叫"言論自由"?
答案很簡單,"穿紅衣服的人不能對穿綠衣的人稱王稱霸,反之亦然"。
這是偉大的亨德里克.房龍的定義。
我們沒有權力去限制"什麼人才有資格在這裡說話",
每一個人的話語都有他的意義在,即使那個人是我不喜歡的人--
比方說我不喜歡瘋法--,但是我不會去否定他在這裡說話的資格。
同樣的,我們也不能因為覺得某個人"不夠理性"、"不夠有學問",
就認為他不該在這裡發言;
不管這個人講話再胡扯亂鬧,他都有權力在這裡發言。
這,就是言論自由。
有些人不懂這個道理,我個人深表遺憾,
不過這也證明了一件事,那就是我們對於自由的理解,或許都還要更加強才行...
這種理解不是學術的,而是自己的內心。
--
https://www.youtube.com/watch?v=RoNUlsOi-30
朱利亞斯:"朱雀...給我水,快給我水...
這火車上的餐點怎麼這麼鹹,鹹死我啦!!!!"
朱雀:(踢)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.40.208
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1446385715.A.397.html
※ 編輯: CCLelouch (119.14.40.208), 11/01/2015 21:49:44
推
11/01 21:50, , 1F
11/01 21:50, 1F
推
11/01 21:57, , 2F
11/01 21:57, 2F
→
11/01 21:57, , 3F
11/01 21:57, 3F
→
11/01 21:58, , 4F
11/01 21:58, 4F
→
11/01 21:58, , 5F
11/01 21:58, 5F
光是這種心態,本身就是欠缺對言論自由的理解。
沒有人有資格"請"別人離開不要發言,這種"請"本身就是荒謬的。
※ 編輯: CCLelouch (119.14.40.208), 11/01/2015 22:11:47
→
11/01 22:10, , 6F
11/01 22:10, 6F
一位偉大的寬容鬥士。
※ 編輯: CCLelouch (119.14.40.208), 11/01/2015 22:12:06
推
11/01 22:17, , 7F
11/01 22:17, 7F
→
11/01 22:18, , 8F
11/01 22:18, 8F
我沒有限制喔,我只是說這種心態並非言論自由罷了。
--言論自由,是不會想著去"驅趕"自己看不順眼的言論的。
寬容的人有說話的自由,不寬容的人,同樣有說話的自由。
※ 編輯: CCLelouch (119.14.40.208), 11/01/2015 22:23:38
噓
11/01 22:26, , 9F
11/01 22:26, 9F
我一直是在捍衛言論自由的。
※ 編輯: CCLelouch (119.14.40.208), 11/01/2015 22:28:25
→
11/01 22:27, , 10F
11/01 22:27, 10F
→
11/01 22:28, , 11F
11/01 22:28, 11F
捍衛自己的立場同時,也捍衛別人說話的權力,這就是言論自由。
※ 編輯: CCLelouch (119.14.40.208), 11/01/2015 22:28:59
→
11/01 22:28, , 12F
11/01 22:28, 12F
→
11/01 22:29, , 13F
11/01 22:29, 13F
不好意思,我拒絕。
※ 編輯: CCLelouch (119.14.40.208), 11/01/2015 22:29:37
→
11/01 22:30, , 14F
11/01 22:30, 14F
這就變成每個人的視野不同了。
※ 編輯: CCLelouch (119.14.40.208), 11/01/2015 22:31:06
→
11/01 22:31, , 15F
11/01 22:31, 15F
→
11/01 22:31, , 16F
11/01 22:31, 16F
沒什麼好怕的,歡迎寫一篇好好的文章出來說服人。
話又說回來,這裡的"大家"又是指誰了?
(這問題我問過很多次)
※ 編輯: CCLelouch (119.14.40.208), 11/01/2015 22:33:16
→
11/01 22:33, , 17F
11/01 22:33, 17F
那你就繼續怕吧,這也是你的自由。
※ 編輯: CCLelouch (119.14.40.208), 11/01/2015 22:33:36
→
11/01 22:33, , 18F
11/01 22:33, 18F
不好意思,我不能干涉別人"害怕",那是他的自由。
有人要覺得認真的批判是黑特文,那也是他的自由。
所以,要怕就請繼續怕吧,我無所謂。
※ 編輯: CCLelouch (119.14.40.208), 11/01/2015 22:35:11
→
11/01 22:35, , 19F
11/01 22:35, 19F
可以啊,畢竟沒有寬容、沒有風度,也不會損到我一根毛,只是讓人看笑話罷了。
這就是言論自由喔。
※ 編輯: CCLelouch (119.14.40.208), 11/01/2015 22:37:04
→
11/01 22:37, , 20F
11/01 22:37, 20F
那是"你覺得"我的文章在黑特,而我無權干預別人怎樣解讀。
只要你不要再拿"大家"當擋箭牌,那就ok了~^^
※ 編輯: CCLelouch (119.14.40.208), 11/01/2015 22:38:20
→
11/01 22:39, , 21F
11/01 22:39, 21F
老套了,可以拿出點有建設性的東西嗎?
坦白講,你在本板的發文數是0,想表達東西,就請努力發言,好嗎?
※ 編輯: CCLelouch (119.14.40.208), 11/01/2015 22:41:31
→
11/01 22:41, , 22F
11/01 22:41, 22F
發文數0...
來發一篇文怎樣,或許我們可以就這方面再討論看看?
※ 編輯: CCLelouch (119.14.40.208), 11/01/2015 22:42:17
→
11/01 22:43, , 23F
11/01 22:43, 23F
我拒絕。
更何況什麼是"黑特文",也不是某人說了算的。
※ 編輯: CCLelouch (119.14.40.208), 11/01/2015 22:44:42
→
11/01 22:45, , 24F
11/01 22:45, 24F
→
11/01 22:45, , 25F
11/01 22:45, 25F
不好意思傷了你的心,但我還是要拒絕:)
因為,這就是言論自由。
※ 編輯: CCLelouch (119.14.40.208), 11/01/2015 22:45:55
→
11/01 22:48, , 26F
11/01 22:48, 26F
→
11/01 22:48, , 27F
11/01 22:48, 27F
那你應該看得懂"我拒絕"三個字吧。
※ 編輯: CCLelouch (119.14.40.208), 11/01/2015 22:48:59
→
11/01 22:49, , 28F
11/01 22:49, 28F
那就讓你繼續這樣想吧,我還是要拒絕。
※ 編輯: CCLelouch (119.14.40.208), 11/01/2015 22:50:04
→
11/01 22:49, , 29F
11/01 22:49, 29F
那麼,我就拒絕了,其他不多說了。
今後我還是會一秉初衷,針對不當的人與事進行批判,就這樣子。
有人不滿意,那請他自己發表一篇文章來說說話,不要只是躲在推文而已。
※ 編輯: CCLelouch (119.14.40.208), 11/01/2015 22:51:25
→
11/01 22:51, , 30F
11/01 22:51, 30F
當然可以,因為這是你的自由:)
※ 編輯: CCLelouch (119.14.40.208), 11/01/2015 22:51:53
→
11/01 22:52, , 31F
11/01 22:52, 31F
同意,所以這個請求也可以拒絕:)
※ 編輯: CCLelouch (119.14.40.208), 11/01/2015 22:53:02
→
11/01 22:52, , 32F
11/01 22:52, 32F
→
11/01 23:14, , 33F
11/01 23:14, 33F
對不起,這個拜託無法接受。
接受與否的權力,也是一種自由。
※ 編輯: CCLelouch (118.167.130.220), 11/02/2015 13:10:16
→
11/02 13:32, , 34F
11/02 13:32, 34F
推
11/02 14:38, , 35F
11/02 14:38, 35F
→
11/02 14:38, , 36F
11/02 14:38, 36F
最近我愈來愈認同逆天的話語了。
噓
11/02 15:02, , 37F
11/02 15:02, 37F
※ 編輯: CCLelouch (118.167.130.220), 11/02/2015 15:30:55
→
11/02 15:47, , 38F
11/02 15:47, 38F
→
11/02 15:50, , 39F
11/02 15:50, 39F
→
11/02 15:51, , 40F
11/02 15:51, 40F
→
11/02 17:48, , 41F
11/02 17:48, 41F
→
11/02 17:49, , 42F
11/02 17:49, 42F
我認為噓他就可以了。
讓他講,我有噓他的自由,把他噓到XX也是應該的。
(不過通常我會寫一篇狠狠駁他)
話說問這個問題的人,根本不了解共產主義是什麼...
共產主義"絕對"是很可以在本板談的東西。
※ 編輯: CCLelouch (118.167.130.220), 11/02/2015 17:53:12
→
11/02 18:09, , 43F
11/02 18:09, 43F
→
11/02 18:09, , 44F
11/02 18:09, 44F
→
11/02 18:09, , 45F
11/02 18:09, 45F
我的意思是"可以討論",比方說秋鬥和共產主義的關係就很有意思,不是嗎?
※ 編輯: CCLelouch (118.167.130.220), 11/02/2015 18:14:33
→
11/02 18:24, , 46F
11/02 18:24, 46F