Fw: [新聞] 撤掉行動派出所　柯文哲：小規模試驗沒

看板PublicIssue作者 (瘋法師)時間8年前 (2015/10/14 11:16), 8年前編輯推噓2(2推 0噓 21→)
留言23則, 5人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1M7STBFN ] 作者: wizardfizban (瘋法師) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 撤掉行動派出所　柯文哲：小規模試驗沒 時間: Wed Oct 14 11:08:56 2015
推
10/14 11:03,
議員的問題很簡單啊，如果都是問路這種小事那該設的不
10/14 11:03
→
10/14 11:03,
應該是行動派出所而是觀光案內所
10/14 11:03
再補另一個數據 松山分局「行動派出所」初見成效，治安、交通守護一把罩 http://police.gov.taipei/ct.asp?xItem=116165336&ctNode=45192&mp=108001 臺北市政府警察局松山分局「行動派出所」試辦2個月以來，各項成效初步顯現，數據會 說話，在松山分局中崙地區，104年7-8月與103年同期比較，刑案發生數從132件減少至 115件，交通事故部分更銳減近50件，有效防治犯罪及交通事故之發生。 除此之外，「行動派出所」對於犯罪預防宣導更有著莫大的幫助，自7月1日執行迄今，累 計犯罪預防宣導達到580人次，沿途經過慶城街1號商圈、台北小巨蛋、微風廣場等人潮聚 集處所時，皆受到民眾熱烈的歡迎及迴響，並達到提升見警率與預防犯罪之功效。 松山分局警方表示，行動派出所不但具備便捷的機動性，更能因地制宜，有效改善治安並 即時提供警政諮詢及為民服務，未來將持續觀察及評估實施後的成效，期望「行動派出所 」帶給民眾更佳的生活環境！ ===== 這的數據也是指出行動派出所讓犯罪率下降了。 而議員們在那拿報案數量下降來說嘴。 但報案數量下降也有可能是因為犯罪率下降所以報案需求也降低了不是嗎？ 我真的不懂這些議員的邏輯，太高深了。 -- 我們不應該依負擔的罪惡來選擇道路， 而是在選擇的道路上負擔自己的罪惡。 ──蒼崎橙子 「空之境界」── -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.53.124 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1444792139.A.3D7.html
推
10/14 11:09, , 1F
這樣警察不會有點太累嗎
10/14 11:09, 1F
→
10/14 11:10, , 2F
邏輯不就是幹爆柯P四個字而已嗎
10/14 11:10, 2F
→
10/14 11:10, , 3F
議員有邏輯？
10/14 11:10, 3F
→
10/14 11:11, , 4F
所謂的監(反)督(對)
10/14 11:11, 4F
噓
10/14 11:12, , 5F
柯P是不會出錯的 千萬不要裁撤
10/14 11:12, 5F
我不懂你是看不懂數據，還是看不懂中文。 ※ 編輯: wizardfizban (42.78.53.124), 10/14/2015 11:13:34
推
10/14 11:14, , 6F
KMT總說數據治國，結果判讀數據的能力連大學生都不如
10/14 11:14, 6F
→
10/14 11:15, , 7F
皆受到民眾熱烈的歡迎及迴響??????????
10/14 11:15, 7F
→
10/14 11:15, , 8F
也不是他們能力差，是支持者素質太悲慘，隨便騙都信
10/14 11:15, 8F
推
10/14 11:16, , 9F
不是不懂 只是監督柯粉 善盡柯粉黑的責任啦
10/14 11:16, 9F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: wizardfizban (42.78.53.124), 10/14/2015 11:16:31
→
10/14 11:17, , 10F
議員的邏輯太有趣了 留個紀錄吧！ XD
10/14 11:17, 10F
→
10/14 19:42, , 11F
不過官方說法一向報喜不報憂，要小心一點
10/14 19:42, 11F
→
10/14 20:02, , 12F
這應放在整體脈絡來觀察
10/14 20:02, 12F
→
10/14 20:04, , 13F
中崙地區在各年的數據為何 不能只比今年與去年
10/14 20:04, 13F
→
10/14 20:04, , 14F
今年比去年降 那去年是否比前年降?
10/14 20:04, 14F
→
10/14 20:05, , 15F
各年升降數據為何?
10/14 20:05, 15F
→
10/14 20:05, , 16F
若放大到中崙以外的地區
10/14 20:05, 16F
→
10/14 20:06, , 17F
台北各區每年數據升降為何?
10/14 20:06, 17F
→
10/14 20:06, , 18F
也就是說中崙降是與行動派出所有關
10/14 20:06, 18F
→
10/14 20:08, , 19F
或很多地區與很多年度 沒行動派出所也有降
10/14 20:08, 19F
→
10/14 20:09, , 20F
一個地區犯罪率升降應是多項原因造成
10/14 20:09, 20F
→
10/14 20:09, , 21F
不能因設了行動派出所 就咬定是這個原因
10/14 20:09, 21F
→
10/14 20:10, , 22F
若中崙每年升 今年降 或許才能歸功於行動派出所
10/14 20:10, 22F
→
10/14 20:12, , 23F
另外 報案數也一樣 每年報案數升降如何
10/14 20:12, 23F
→
10/14 20:13, , 24F
今年報案數減少 是因行動派出所 讓民眾不願報案或其他原因
10/14 20:13, 24F
→
10/14 20:14, , 25F
推文提到的報喜不報憂也要小心
10/14 20:14, 25F
→
10/14 20:15, , 26F
畢竟 行動派出所要持續 業績很重要
10/14 20:15, 26F
→
10/14 20:16, , 27F
那警方是否會為討好這項政策而技術上動手腳
10/14 20:16, 27F
推
10/14 21:36, , 28F
推樓上
10/14 21:36, 28F
推
10/15 06:34, , 29F
乾脆弄個APP讓大家知道目前行動派出所的衛星位置不就好了
10/15 06:34, 29F
→
10/15 08:06, , 30F
三樓 所以他們才說等一月時有半年的完整資料能比對
10/15 08:06, 30F
→
10/15 08:07, , 31F
才要開會討論 而不是現在才沒多久就有議員跳出來亂
10/15 08:07, 31F
→
10/15 08:07, , 32F
亂也就算了 拿報案數量來說沒用 這才讓人噴茶
10/15 08:07, 32F
‣ 更多 wizardfizban 的文章
文章代碼(AID): #1M7SaHUJ (PublicIssue)