[新聞] 中研院將提能源建議書　往「非核」前進

看板PublicIssue作者 (你快樂我也快樂)時間10年前 (2015/10/12 12:30), 編輯推噓24(62推 38噓 153→)
留言253則, 8人參與, 最新討論串1/1
http://tinyurl.com/o2nq4z8 蘋果日報 中研院將提能源建議書　往「非核」前進 2015年10月12日12:11 立法院教育及文化委員會邀請中研院長翁啟惠列席報告業務概況，並審查明年中研 院公務預算、所屬科學研究基金附屬單位預算案。立法委員鄭麗君問到《溫室氣體 減量及管理法》問題，中研院回應，明年上半年將推出新的能源政策建議書，由前 正副院長李遠哲、劉兆漢並列召集人，其中不再以推動核能當成減碳方式，而往非 核方向前進，另外也將電價問題列入考量。 中研院曾在2008年公布《因應地球暖化之能源政策》建議書，由李遠哲任召集人， 這也是中研院第1份政策建議書。當時提到，偏低的能源價格提供市場錯誤的訊號， 反而鼓勵耗能產業發展，在確保核能安全及妥善處理核廢料前提下，核四應照原訂 計畫完工運轉，核一、二、三廠以延役並提高發電效率作為替代方案，並考慮在既 有核電廠加裝新核能機組。 中研院環境變遷研究中心主任王寶貫指出，核能面臨許多問題如安全、核廢料處理 問題等沒辦法解決；新建議書將討論太陽能、風能、地熱、潮汐等新能源開發、儲 存技術改善，以及現有能源可否增進效率。王寶貫說，新建議書將往非核方向前進 。討論若核一、二、三不延役、核四不運轉的因應方式和電力比率配置，屆時也應 考慮電價是否上漲。 翁啟惠說，新建議書從減少污染、增加安全、儲能等方向著手，專家做成結論後會 送相關院士審議，參酌院士意見後定稿，如果內部共識是「非核」，院方會尊重， 也希望未來促成自主能源產業。 （蔡永彬／台北報導） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.60.41 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1444624257.A.2F3.html
推
10/12 20:38, , 1F
10/12 20:38, 1F
推
10/12 21:26, , 2F
掰掰，核能的時代已經結束了！
10/12 21:26, 2F
→
10/12 22:48, , 3F
閱~
10/12 22:48, 3F
→
10/12 22:52, , 4F
不過嘛~核1~3退役+核四不運轉嘛。我還真的不信。
10/12 22:52, 4F
噓
10/12 23:00, , 5F
用漲電價解決廢核限電的問題最快啦XD爽
10/12 23:00, 5F
推
10/12 23:14, , 6F
擁核悲憤噓？
10/12 23:14, 6F
→
10/12 23:27, , 7F
唉呦~adoken"非核"就要跳腳，又不是新鮮事
10/12 23:27, 7F
噓
10/12 23:28, , 8F
噓個漲電價也叫悲憤噓？年底前反核擁火要被世界高峰會打臉
10/12 23:28, 8F
→
10/12 23:28, , 9F
打到崩潰了再來悲憤噓也不遲喔:)
10/12 23:28, 9F
→
10/12 23:30, , 10F
有些人看到我就非得酸兩句沒用的屁話也不是新鮮事
10/12 23:30, 10F
→
10/12 23:31, , 11F
那就要問問adoken開地圖炮幾回嘛。
10/12 23:31, 11F
→
10/12 23:31, , 12F
好好的核能搞得像安麗
10/12 23:31, 12F
噓
10/12 23:36, , 13F
懶得才小你的廢問題
10/12 23:36, 13F
→
10/12 23:40, , 14F
所以你在悲憤什麼啦 XD 核能本來就面臨很多問題啊
10/12 23:40, 14F
噓
10/12 23:43, , 15F
屆時也應考慮電價是否上漲。反核悲憤推？
10/12 23:43, 15F
推
10/12 23:55, , 16F
噗~核能有問題->被要求廢核->發展其他項目->漲價可能
10/12 23:55, 16F
→
10/12 23:56, , 17F
唉呦~核能搞成今天這種態勢，再來悲憤漲電價喔
10/12 23:56, 17F
推
10/13 03:27, , 18F
坐等年底世界高峰會繼續打臉台灣劃為開發中國家 XD
10/13 03:27, 18F
→
10/13 03:28, , 19F
京都協議都已經不採小台灣了 高峰會有機會? 頗ㄏ 幻想廚~
10/13 03:28, 19F
→
10/13 03:29, , 20F
頂多啦 台灣外銷品為了保護該國國產 用碳稅抽你 XD
10/13 03:29, 20F
→
10/13 03:30, , 21F
你看看你八卦板那篇 你家隊友都沒出來挺你 好可憐
10/13 03:30, 21F
推
10/13 04:16, , 22F
擁核幫的大絕: (1)漲電價 (2)不用核四缺電
10/13 04:16, 22F
→
10/13 04:17, , 23F
結果你們看今年的夏天有缺電嗎？
10/13 04:17, 23F
推
10/13 04:18, , 24F
台電自己在燃料電價上賺錢，還自己先開會自己先漲年終嘞
10/13 04:18, 24F
→
10/13 04:19, , 25F
!
10/13 04:19, 25F
推
10/13 04:20, , 26F
說不用核四就會破產結果勒? 所以重點根本就是只要電的
10/13 04:20, 26F
→
10/13 04:20, , 27F
調度好，根本就不會缺電跟破產!
10/13 04:20, 27F
→
10/13 04:21, , 28F
核能已經沒搞頭了啦!
10/13 04:21, 28F
噓
10/13 06:43, , 29F
快笑死 ，你不跟著減排，到時候看你有多少籌碼跟人家玩碳
10/13 06:43, 29F
→
10/13 06:43, , 30F
稅玩交換XD
10/13 06:43, 30F
→
10/13 06:44, , 31F
繼續用核能蓋核能的英國表示:我要被劃入開發中國家了，呵
10/13 06:44, 31F
→
10/13 06:44, , 32F
呵XDD
10/13 06:44, 32F
→
10/13 06:45, , 33F
我都單打獨鬥，隊友什麼的是你們這種的才需要聚在一起取暖
10/13 06:45, 33F
→
10/13 06:45, , 34F
推用的XD
10/13 06:45, 34F
→
10/13 06:49, , 35F
是說綠電...慘到都快年底了，個人戶好像還沒破2000戶，全
10/13 06:49, 35F
→
10/13 06:49, , 36F
台有1300多萬戶喔，這用戶認購比率是不是有點太低啊XD
10/13 06:49, 36F
→
10/13 06:52, , 37F
只好等大企業為了抵碳稅，讓他們摸著鼻子認購，綠電搞成這
10/13 06:52, 37F
→
10/13 06:52, , 38F
樣好像有點慘。另外百萬屋頂都推多久了，還在喊口號，要以
10/13 06:52, 38F
→
10/13 06:52, , 39F
綠代火，起碼再等10年。
10/13 06:52, 39F
還有 174 則推文
→
10/15 11:09, , 214F
"先有農業經營行為，再同意附屬綠能設施" 要崩了嗎? XD
10/15 11:09, 214F
→
10/15 11:09, , 215F
還不快去糾正你們隊友，啊不是要拿官方說法來用？XDDD
10/15 11:09, 215F
→
10/15 11:10, , 216F
隊友被打臉表示:種電唷XD
10/15 11:10, 216F
推
10/15 11:11, , 217F
糾正什麼? 看不太懂你在說啥 崩到語無倫次了嗎? XD
10/15 11:11, 217F
→
10/15 11:12, , 218F
我/了 種電 官方 好像都你在唱獨腳戲耶@@
10/15 11:12, 218F
→
10/15 11:12, , 219F
不糾正自己隊友，很明顯就是裝盲裝沒看到XD這就是反核啊，
10/15 11:12, 219F
→
10/15 11:12, , 220F
你看板上反核也沒人買綠電就知道，哈哈哈
10/15 11:12, 220F
→
10/15 11:13, , 221F
要用官方啊，好像有飯盒說官方政府不可信，現在又信了XDDD
10/15 11:13, 221F
→
10/15 11:13, , 222F
不是阿 我是真的不知道你在說要糾正什麼 呵呵 你提看看
10/15 11:13, 222F
→
10/15 11:14, , 223F
你快說說看要糾正什麼 應該糾正成怎樣吧
10/15 11:14, 223F
→
10/15 11:23, , 224F
客觀來談
10/15 11:23, 224F
推
10/15 11:57, , 225F
糾正你們隊友說的種電啊XD我都貼連結了還在裝盲XDD
10/15 11:57, 225F
→
10/15 12:00, , 226F
拋屎引玉哦，哦我知道啊，我拋出業者所謂的種電這塊...，
10/15 12:00, 226F
→
10/15 12:00, , 227F
引你拿出官方說法這塊玉XD反核打隊友，哈哈哈
10/15 12:00, 227F
→
10/15 13:55, , 228F
噗~所以你在悲憤什麼嘞。
10/15 13:55, 228F
推
10/15 17:58, , 229F
你連結貼在哪? @@??
10/15 17:58, 229F
推
10/15 18:11, , 230F
反核 「種電」有屋頂出屋頂 用這句話去找google吧，我懶得
10/15 18:11, 230F
→
10/15 18:12, , 231F
貼網址了
10/15 18:12, 231F
推
10/15 18:15, , 232F
你那去年的東西了 我上面公視網址談得客觀可以看看
10/15 18:15, 232F
推
10/15 19:13, , 233F
推 adoken: 糾正你們隊友說的種電啊XD我都貼連結了還在裝
10/15 19:13, 233F
→
10/15 19:13, , 234F
推 adoken:我懶得貼網址了
10/15 19:13, 234F
→
10/15 19:14, , 235F
你真的蠻好笑der
10/15 19:14, 235F
→
10/15 19:41, , 237F
/20140728/35985752/
10/15 19:41, 237F
→
10/15 19:41, , 238F
拿去看，叫他們改一改說詞吧XD
10/15 19:41, 238F
→
10/15 19:42, , 239F
最好笑的是決口不提自己的綠電，很有自知之明XD
10/15 19:42, 239F
推
10/15 19:47, , 240F
屋頂我覺得很OK阿 比較有爭議的反而是農地種電
10/15 19:47, 240F
→
10/15 19:47, , 241F
上面貼給你公視的影片你看了沒?
10/15 19:47, 241F
→
10/15 19:48, , 242F
汗得學社執行長韋仁正說：「自己用的電，自己發。」 很好阿
10/15 19:48, 242F
→
10/15 19:48, , 243F
就好像你們義核團喜歡潑的屎 什麼腳踏車發電 用愛發電
10/15 19:48, 243F
推
10/15 19:55, , 244F
是說你講的改說詞是指哪個部分?
10/15 19:55, 244F
推
10/15 20:04, , 245F
噗~所以在屋頂還是農地放發電設備，違什麼法惹?
10/15 20:04, 245F
推
10/15 20:09, , 246F
我搞不懂adoken到底想表達什麼 樓上你懂嗎?
10/15 20:09, 246F
→
10/15 20:48, , 247F
阿災~問他悲憤什麼好幾回啦。大概是非核項目吧
10/15 20:48, 247F
噓
10/15 23:21, , 248F
腳踏車發電，用愛發電XD笑死人了根本出來被打臉的
10/15 23:21, 248F
→
10/15 23:22, , 249F
k沒買綠電，電農崩潰XD沒關係，我也沒買這種垃圾XD
10/15 23:22, 249F
推
10/16 00:39, , 250F
我是誠心希望這種屋頂發電就是自發自用 不要去炒作^^
10/16 00:39, 250F
推
10/16 05:02, , 251F
噗~原來是嫌台電的行銷方式爛喔。
10/16 05:02, 251F
推
10/17 11:01, , 252F
就只看到一個人悲憤狂噓 崩潰
10/17 11:01, 252F
推
10/17 14:28, , 253F
20%的核能不好好宣傳，總是愛戰80%的能源~超神奇
10/17 14:28, 253F
‣ 更多 abcdeffg 的文章
文章代碼(AID): #1M6pU1Bp (PublicIssue)