[情報] 一座城市裡不能沒有年輕人

看板PublicIssue作者 (Keep The Faith)時間10年前 (2015/09/07 10:19), 編輯推噓3(302)
留言5則, 3人參與, 最新討論串1/1
http://www.wisland.cc/Main.php?stat=a_85fxgc6 龔書章 交通大學建築研究所所長 「誰說我們想住豪宅?」 這十幾年來,雖然社會讓台灣年輕人對未來失去願景, 但不管是在生活品味、生活方式,或對未來事業、生涯規劃等方面, 年輕人還是很有自己的一套。 台灣大環境二、三十年來除了商業結構有所轉變之外 (像是台北市的許多小咖啡店都漸漸滿足年輕人想要的生活型態), 居住環境沒有改變。 現在的年輕人只要一回到自己租的房子,或者是跟父母同居的房子,就完全受不了, 沒有辦法生活在那個三房兩廳的房子裡,因為他們的生活方式已經和上一代不同了。 台灣的房地產大多是為了四、五十歲的人在經營, 有很多住宅是沒有自己的 identity,只簡單分成豪宅或一般公寓。 年輕人沒有能力住豪宅,也不想住豪宅, 他們想要的是一個屬於他想像中多元的、可為他所用的房子。 這其實是一股很龐大的需求,但沒有人回應。 「回應這些人的需求不是我的任務,所以我不用照顧他們!」 房地產界不回應,是因為現在的房價很貴,年輕人根本不是銷售目標。 這時候便需要公部門的介入。 政府要關注的有兩個族群,一是永久弱勢族群,像是貧戶、身障者等等; 二是短期、相對弱勢族群,就是年輕人。 年輕人不會是永遠弱勢,也許在經過幾年奮鬥後,就能轉型成自給自足的生活。 在奮鬥的早期階段中,年輕人雖然滿腹熱情,對自己的生活與周圍的社會也充滿期待, 但城市並不歡迎他們。 這些種種問題最重要的解決方法,就是政府應提供社會住宅給這些族群居住。 年輕人有什麼資格住進城市? 很多人會問: 「年輕人有什麼資格住進城市?」 其實全世界都一樣,年輕人的經濟條件不好, 其實並沒有資格說非得要在城市中擁有一間房子, 但政府與社會不能讓年輕人連試著努力的機會都沒有,哪怕是出租、長期投資。 以往台灣推動國民住宅,有許多「假」貧戶去抽籤,抽到就轉手賣掉。 那是有缺陷的方式,政府應再想出更好的辦法,讓社會住宅中的住戶成為長久住戶。 一座城市裡不能沒有年輕人,否則城市將老化、死亡。 近年來台灣年輕人開始覺醒,積極爭取社會公平正義,讓政府也注意到事情的嚴重性, 尤其是居住權益的部分。 政府應扮演槓桿的角色,平衡年輕人與企業、財團的關係。 企業團體不是公益事業,政府建立出平台讓企業能賺到錢, 又能與政府產生合作關係,從中催生出社會住宅,達到雙贏局面。 Exchange and Sharing http://www.wisland.cc/Images/Article/cfkph7kn_20150903.jpg
台北市長柯文哲提出要提供五萬戶社會住宅,這其實仍是數字的思維, 沒有思考品質,這當中絕不能沒有測試與實驗過程。 面對問題是好事,但現在台北市或其他各縣市對於社會住宅的興建如此急就章, 絕對是壞事。 除非我們擁有像歐洲那樣一百年以上的經驗,否則將來一切很有可能會是災難。 社會住宅在世界各地已不是新課題,但對台灣來說是。 現在興建社會住宅的仍是以數字思維看問題: 提供了500戶,裡頭8坪的幾戶、16坪的幾戶...,若格局不是年輕人需要的, 還是會落入跟以前國民住宅一樣的結果。 社會住宅裡還可以有很多創業的可能。 讓住戶提供便宜的租金進駐,條件是必須在社區中開一間寵物店,做動物療癒, 進行社區中的老年人陪伴工作。 這時候住戶的徵選條件就不會是只是弱勢族群或者單純的年輕人, 而是要找一個具有動物醫療、社工背景的專業人士。 Exchange and sharing 的觀念非常重要,不管好東西或壞東西都可以彼此交換和分享。 住戶必須要認識自己是用什麼價值進駐社會住宅,要擔負的任務為何, 可能是用專業來交換便宜的租金,或是延長居住期限等等; 又或者開咖啡店,如果可以結合圖書館,便可經營社區圖書館。 台灣年輕人的豐富創意可以在此發揮。 蘭花屋—天台上的新社區 新的住居思維或改變,一開始都會有困難,但絕不是沒有方法。 像是蘭花屋,屋頂若是違章的話還可行嗎? 台灣屋頂大都是私有化,我們應該要做的,就是讓屋頂變公有化,這是非常不簡單的事。 台灣目前《公寓大廈管理條例》做得很好, 因為政府賦權予另一群有共同利益或理想的人,讓他們自我管理。 大樓裡再也不會有亂施工的情況,因為整棟樓的人都在共同關注與牽制。 若要實行蘭花屋的理想,我們可以把這種管理委員會的機制,從一棟樓擴展到一條街, 甚至一整個社區,讓公共利益大於私人利益,住戶互相協商,設置基金來進行管理, 這樣便有機會成功。 錢從哪裡來? 蘭花屋的住戶可以跟台電、中華電信,或自來水公司談, 扮演推行整棟水管更新的角色,讓老公寓再生。 修繕維持的費用也不必向其他住戶討,因為也許可以從中創造新的能源, 再賣回給電力公司。 年輕人住在蘭花屋裡不再只是單純地付租金,甚至能獲得便宜進駐的機會, 管理屋頂的公共花園、舉辦派對等等。 年輕人不同的生活型態進駐後,漸漸地成為社群,所有的天台連結後, 也將連結成一個社區。 這在實行上有很多困難,必須要有好的操盤手與成功的案例。 台灣人常常是說不要大家都不要,但只要有一兩個成功的案例,大家就都搶著要。 這會是一場安靜的革命,漸漸地改變我們的生活。 (世界公民島雜誌 口述整理) -------------------------------------------------------------------- 20 字心得:不知道象牙塔中的教授是不是想的太美好? 記得慣老闆有一批外勞好便宜的呀? 這樣下去就是既得利益者想辦法把年輕人趕出台灣。 -- Q 臺灣人的需求金字塔 ◢◣ 安全、無毒的食物 S ◢██◣ 有錢結婚生養小孩 W ◢████◣ 買得起的房子 E ◢██████◣ 被老闆當人看 E ◢████████◣ 下班還來得及和親友吃晚餐 T ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ 租得起房子 找得到工作 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.89.190 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1441592380.A.0AF.html

09/07 10:36, , 1F
年輕人淚推QAQ
09/07 10:36, 1F

09/07 10:58, , 2F
這篇寫得不對,台北年輕人多,南部房價便宜反而少
09/07 10:58, 2F

09/08 02:51, , 3F
人口聚集的因素很多吧,不只房地產價格,還有就業機會
09/08 02:51, 3F

09/08 02:51, , 4F
、生活機能、交通…etc 只從一個面向來探討太片面,只
09/08 02:51, 4F

09/08 02:51, , 5F
能說房價高漲不下是讓現在人不敢做夢、去闖的原因之一
09/08 02:51, 5F
文章代碼(AID): #1LxFGy2l (PublicIssue)