[新聞] 最高法院:議長選舉亮票非洩密

看板PublicIssue作者 (yang~hi)時間10年前 (2015/09/01 17:11), 編輯推噓4(400)
留言4則, 4人參與, 最新討論串1/1
媒體來源】 中央通訊社 最新更新:2015/09/01 16:30 【新聞標題】 最高法院:議長選舉亮票非洩密 【完整內文】 (中央社記者蔡沛琪台北1日電)檢察總長顏大和對高雄議長選舉亮票案提起非常上訴, 最高法院今天作成決議,認定在議長選舉亮票不構成公務員洩密罪,並駁回非常上訴。 2010年高雄市議會議長、副議長選舉亮票案,台灣高等法院高雄分院判決市議員蕭永達等 人無罪確定後,檢察總長顏大和認定判決違背法令,且法院見解不一,在1月向最高法院 提起非常上訴。1040901 亮票案非常上訴遭駁 顏大和:尊重 (中央社記者劉世怡台北1日電)檢察總長顏大和對高雄議長選舉亮票案提起非常上訴, 最高法院今天作成決議,認定在議長選舉亮票不構成公務員洩密罪,並駁回非常上訴。顏 大和對此表示「尊重」。 2010年高雄市議會議長、副議長選舉亮票案,台灣高等法院高雄分院判決市議員蕭永達等 人無罪確定後,檢察總長顏大和認定判決違背法令,且法院見解不一,在1月向最高法院 提起非常上訴。 顏大和當時提起非常上訴並表示,豈有民眾亮票有罪,民代議會殿堂公然亮票有理而無法 可罰?且依最高法院判例,顯見亮票行為足以綁架期約賄選。 顏大和今天獲知非常上訴遭駁回後表示「尊重」,主張若社會各界對「亮票刑責」有不同 看法,也許可用修法來解決。1040901 【新聞連結http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201509010283-1.aspx備註心得】 首次接觸到這個主題,在八卦板新聞看到相關討論, 有些人提到民代應該對民眾負責所以要亮票,記名更好 才發現以前沒想過的觀點,看到不同的思維 -- ~ Sent from my PCMan Combo ~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.102.99 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1441098674.A.D97.html

09/01 19:36, , 1F
爽啦,難道想知道選出的民代怎麼做事的都不行?
09/01 19:36, 1F

09/01 20:12, , 2F
民代亮票是對選民負責啊
09/01 20:12, 2F

09/01 21:51, , 3F
09/01 21:51, 3F

09/01 23:47, , 4F
09/01 23:47, 4F
文章代碼(AID): #1LvMkosN (PublicIssue)