Fw: [ＦＢ] 苗博雅-談悠遊卡

看板PublicIssue作者時間8年前 (2015/08/27 21:34), 編輯推噓6(6推 0噓 0→)
留言6則, 6人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1LthFjDP ] 作者: hanarain (我愛你 再見) 看板: Gossiping 標題: [ＦＢ] 苗博雅 時間: Thu Aug 27 14:53:31 2015 如果在一個和性別有關的事件裡，最後出來坦的都是那個最沒問題的人，這就是一種性別 問題。 波多野結衣哪有什麼問題，有問題的是那些覺得AV演員就是難登大雅之堂的人（而且更好 笑的是，難道靠著一招壟斷而大賺錢的悠遊卡公司所發行的卡片是什麼超級了不起的大雅 之堂嗎），有問題的是把色情片演員當成「物」而不是視為「人」看待的人。 如果以贊成性產業的觀點來看，波多野結衣就是性產業的勞工（而在AV產業的結構裡，演 員其實經常是勞動條件不佳的）；如果以反對性產業的觀點而言，波多野結衣則是性剝削 的受害者。不論哪個觀點，把波多野結衣印在悠遊卡上，即便有問題，都不是她本人有問 題。 但最後波多野結衣還是要承受攻擊，還是要發聲明出來坦。沒有性別意識的人把事情弄到 出包，最後都由沒做錯事的女性來承擔，這就是性別問題。 這個行銷活動，從開始就沒有想清楚除了「曝光度」以外，到底要帶給社會什麼「概念」 和「價值」。 當初的意圖明顯是利用AV女優的爭議性來拉升曝光度，但真正曝光開始爭議之後，又無力 把話講清楚，只能擠出一些「這很清新、健康，大家不要亂想」等再複製傳統保守性觀念 的回應。這樣的回應強調了「清新健康才是好的，亂想是不好的」的價值觀，實質上是甩 了AV所表彰的價值一個巴掌，反而讓保守陣營可以嚷嚷「這哪有清新健康你當我白痴嗎」 。 如果認為性產業是應該存在的，此時就應該捍衛性產業的價值，就是要滿足人類的性慾念 ，「不能亂想才是不健康的」，而呈現「不清新」的表演就是AV產業的勞工專業啊。如果 認為性產業是不應該存在的，那找波多野結衣以AV女優的姿態和形象登上悠遊卡是什麼意 思，要她犧牲當活靶搶曝光度而已嗎？ 一個沒有核心概念和價值的行銷活動，一路上都在自相矛盾。 而就執行的細節上，一開始設計了天使和惡魔兩個概念，邀請明星大老遠來拍照後，卻挑 不出兩張照片，還要另外購買其實已經商業發行過的照片來充數，就已經讓整個行銷活動 的CP值降低了。這個執行力的問題恐怕也是台北市民應該關心的吧。 https://www.facebook.com/miaopoya.sdp/posts/892075347538721?fref=nf 心得:這篇文章說的很清楚，性產業的存在、悠遊卡公司行銷手法的問題點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.228.193 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1440658413.A.359.html
推
08/27 14:54, , 1F
推阿苗啦！！
08/27 14:54, 1F
→
08/27 14:54, , 2F
半公營半民營被電剛好 要就全民營化 大家也不會說什麼
08/27 14:54, 2F
推
08/27 14:55, , 3F
當初找的時候就知道會有爭議了 故意用這招炒新聞
08/27 14:55, 3F
→
08/27 14:55, , 4F
「這很清新、健康，大家不要亂想」 再唬爛阿悠遊卡公司XDD
08/27 14:55, 4F
→
08/27 14:55, , 5F
可憐了結衣被攻擊成這樣QQ
08/27 14:55, 5F
→
08/27 14:55, , 6F
帶繼全真的高智商嗎 怎麼這麼智障
08/27 14:55, 6F
推
08/27 14:55, , 7F
推
08/27 14:55, 7F
→
08/27 14:56, , 8F
還是我記錯了高智商是另一個
08/27 14:56, 8F
推
08/27 14:56, , 9F
推
08/27 14:56, 9F
噓
08/27 14:57, , 10F
廢死
08/27 14:57, 10F
推
08/27 14:58, , 11F
推
08/27 14:58, 11F
推
08/27 14:58, , 12F
GOOD!!
08/27 14:58, 12F
噓
08/27 14:58, , 13F
hsu
08/27 14:58, 13F
推
08/27 14:59, , 14F
其實滿中肯的
08/27 14:59, 14F
推
08/27 14:59, , 15F
講der比那些柯粉護航好多惹
08/27 14:59, 15F
噓
08/27 14:59, , 16F
純噓廢死
08/27 14:59, 16F
推
08/27 14:59, , 17F
誰叫壟斷這事超多人支持 国民党還當政績宣傳呢 科科
08/27 14:59, 17F
推
08/27 15:00, , 18F
講得不錯 不過我沒想到那麼遠，我想罵的人應該也沒想那
08/27 15:00, 18F
→
08/27 15:00, , 19F
麼多~呵
08/27 15:00, 19F
推
08/27 15:00, , 20F
論述清楚 推惹
08/27 15:00, 20F
推
08/27 15:01, , 21F
推
08/27 15:01, 21F
推
08/27 15:01, , 22F
難得推她~~！！！！
08/27 15:01, 22F
推
08/27 15:02, , 23F
wow
08/27 15:02, 23F
推
08/27 15:02, , 24F
很清楚的論述!悠遊卡公司那種回答，被電真的是剛好
08/27 15:02, 24F
→
08/27 15:02, , 25F
鄉民都覺得很清新啊 是哪裡搞錯了?
08/27 15:02, 25F
推
08/27 15:03, , 26F
反觀某女權(外圍)團體
08/27 15:03, 26F
推
08/27 15:03, , 27F
這篇講得很好
08/27 15:03, 27F
推
08/27 15:03, , 28F
推
08/27 15:03, 28F
推
08/27 15:03, , 29F
阿苗!
08/27 15:03, 29F
推
08/27 15:04, , 30F
不錯，YOYO卡公司手法的確不好
08/27 15:04, 30F
推
08/27 15:04, , 31F
同意 重點在於選擇的目的和用意 不在於該女性的職業
08/27 15:04, 31F
→
08/27 15:04, , 32F
9.2都自以為很高尚
08/27 15:04, 32F
→
08/27 15:04, , 33F
但就是小問題而以，相較下藍委抓狂的樣子更可笑
08/27 15:04, 33F
→
08/27 15:05, , 34F
感覺苗除了廢死外，其他論點論述能力都不錯@@
08/27 15:05, 34F
推
08/27 15:05, , 35F
推
08/27 15:05, 35F
噓
08/27 15:05, , 36F
支持性產業存在跟印在悠遊卡是兩回事
08/27 15:05, 36F
→
08/27 15:05, , 37F
哪來那麼多意見 就是又正又受矚目 拿出來當主題而已
08/27 15:05, 37F
噓
08/27 15:06, , 38F
噓廢死主義者
08/27 15:06, 38F
→
08/27 15:06, , 39F
這樣也可以出來機機歪歪一堆然後寫一篇不知道再說啥的文
08/27 15:06, 39F
還有 92 則推文
推
08/27 18:13, , 132F
推
08/27 18:13, 132F
推
08/27 18:13, , 133F
這樣都能不看就噓
08/27 18:13, 133F
推
08/27 18:18, , 134F
在悠遊卡文章下噓廢死的人有事嗎。
08/27 18:18, 134F
推
08/27 18:21, , 135F
推
08/27 18:21, 135F
推
08/27 18:25, , 136F
推 很清楚問題所在
08/27 18:25, 136F
推
08/27 18:26, , 137F
不能亂想才是不健康的 大實話。中華儒家道德告訴你人必須如
08/27 18:26, 137F
→
08/27 18:28, , 138F
何 人跟動物不一樣 ...引入西方價值吧 拜託這些垃圾
08/27 18:28, 138F
推
08/27 18:28, , 139F
這論點講的不錯
08/27 18:28, 139F
推
08/27 18:34, , 140F
08/27 18:34, 140F
推
08/27 18:37, , 141F
敬佩他的邏輯能力
08/27 18:37, 141F
推
08/27 18:41, , 142F
推
08/27 18:41, 142F
推
08/27 18:44, , 143F
真的耶，一堆人只攻擊女優卻沒啥人檢討台北悠遊卡公司
08/27 18:44, 143F
推
08/27 18:44, , 144F
push
08/27 18:44, 144F
推
08/27 18:48, , 145F
好文推
08/27 18:48, 145F
推
08/27 18:51, , 146F
推
08/27 18:51, 146F
推
08/27 19:04, , 147F
推苗博雅，這次講白了北捷的回應很差，讓部分人見縫插針
08/27 19:04, 147F
推
08/27 19:21, , 148F
推
08/27 19:21, 148F
推
08/27 19:22, , 149F
原來朱宅是代表保守體制 …
08/27 19:22, 149F
推
08/27 19:34, , 150F
推
08/27 19:34, 150F
推
08/27 19:49, , 151F
推啊苗！！！
08/27 19:49, 151F
推
08/27 19:52, , 152F
推苗，我是女生我也喜歡波多野@@
08/27 19:52, 152F
推
08/27 20:01, , 153F
推
08/27 20:01, 153F
推
08/27 20:07, , 154F
文山區立委選舉根本智力測驗
08/27 20:07, 154F
推
08/27 20:26, , 155F
推
08/27 20:26, 155F
推
08/27 20:34, , 156F
文山區感覺不會過@@
08/27 20:34, 156F
噓
08/27 20:40, , 157F
廢死必噓
08/27 20:40, 157F
推
08/27 20:47, , 158F
推
08/27 20:47, 158F
推
08/27 20:48, , 159F
推
08/27 20:48, 159F
推
08/27 20:48, , 160F
就結果論 這行銷核心價值不就是起爭議 還成功提升曝光
08/27 20:48, 160F
→
08/27 20:50, , 161F
看看這次行銷做了多少免費廣告 多少媒體報導
08/27 20:50, 161F
→
08/27 20:51, , 162F
還一堆知名或莫名免費寫手大量PO文
08/27 20:51, 162F
推
08/27 21:01, , 163F
我反廢死我還是推這篇啊
08/27 21:01, 163F
推
08/27 21:33, , 164F
推
08/27 21:33, 164F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: shinway (36.224.24.135), 08/27/2015 21:34:33
推
08/27 22:19, , 165F
有道理
08/27 22:19, 165F
推
08/27 22:22, , 166F
邏輯清楚
08/27 22:22, 166F
推
08/27 23:22, , 167F
推
08/27 23:22, 167F
推
08/28 09:32, , 168F
推
08/28 09:32, 168F
推
08/28 11:39, , 169F
推
08/28 11:39, 169F
推
08/28 20:27, , 170F
推
08/28 20:27, 170F
‣ 更多 shinway 的文章
文章代碼(AID): #1Ltn7gP9 (PublicIssue)