Fw: [編譯] 經濟學人 天津爆炸案的社群爆炸
※ [本文轉錄自 IA 看板 #1LrUo04l ]
作者: mlkj (N ) 看板: IA
標題: [編譯] 經濟學人 天津爆炸案的社群爆炸
時間: Thu Aug 20 23:04:27 2015
原文
http://tinyurl.com/ne3ogbm
翻譯
http://mlkj24.pixnet.net/blog/post/31036484
Economist Aug 18th 2015
在天津(中國北部城市)爆炸案發生過後，最引人注意的是，官方媒體跟網路媒體報導此災
難的對比；前者有著重大缺陷，而後者的對應，全面主導了議程討論方向。
李克強總理在星期日(8月16日)拜訪了爆炸現場。他說，面對人民的生命，官員必須要有
「強烈的責任感」，也不能「隱瞞任何信息」。說得真好。問題是李克強旁邊站著楊棟樑
，他是國務院安全生產委員會的辦公室主任。楊棟樑負責天津爆炸案的調查，而在升任至
這個位置前，他曾為天津市政府工作了十六年。但在8月18日，也就是今天，他非常不光
榮地被政府的反腐組織調查。這對政府清理天津市的努力來說，是巨大恥辱。而他也不是
唯一的一人。
爆炸過後的六天中，天津市政府舉辦了數難堪的記者會。他們對於保存在該工業倉庫，引
發爆炸的危險化學物是什麼、數量有多少，無法提供太多訊息。天津市負責工業安全以及
防火工作的高階官員何樹山，直到第五天才露面（顯然他忙著滅火，沒時間出面）。事情
發生近一周，沒有任何一位天津市政府、天津港的高級官員，出現在記者會場。出現在記
者會場的，看起來沒得到多少資訊，也很緊張。此外，在記者會提問時間開始時，電視直
播就被切斷了。如人民日報一篇評論所說，這樣的行為「助長了人民的不信任」。
相較之下，中國的社群媒體讓事情繼續運作下去。幾乎所有在爆炸發生之初，便於全球散
播的照片，都是從中國的社群媒體發出的。也是線上聊天室最先將焦點放在這次爆炸所揭
露的安全問題上。當地居民並不知道有危險化學物品的存在，而倉庫跟住宅區只隔了短短
的六百公尺，而法律規定至少要有一公里的距離。當在記者會上被問到法定距離時，當地
的官員並不知道答案。
社群媒體的用戶也同時指出，倉庫所儲存的氰化鈉，比該公司獲准所能存放的量，或是官
方記載的量高出數倍。也有許多用戶指出，沒人知道為何瑞海國際物流能夠得到處理這些
危險物品的許可，或是說這間公司如何通過2014年9月地方政府的環境審查。
社群媒體提供了平台，讓當地住戶得以要求政府買回他們在此次爆炸中受損的房子，同時
也提供了一個管道，讓人關心那些在此次災害中喪生的眾多消防隊員。這些事情，導致了
上周末一些對政府的示威。
Social v state
社群 VS 國壓
國營媒體在一開始時，僅提到所謂的官方消防員 — 那些隸屬於政府公眾安全單位的消防
員。但許多喪命在現場的消防員是「約聘消防員」：多數年輕、沒有經驗、未經訓練，由
天津港而非天津市聘用。如同社群媒體指出的，許多在爆炸前就抵達現場的消防員 — 然
後被現場的爆炸吞噬 — 是這樣的約聘消防員。社群媒體的使用者(李克強之後也重覆道)
說，所有的消防員都值得尊敬、感謝，不僅僅是官方編制的消防隊員。
最後，也是由社群媒體，以及一間獨立雜誌提出有關瑞海國際物流業主李亮、舒錚兩人的
問題。其中一位業主李亮，代表著未知的第三方持有股份。根據財經網(這份雜誌有時會
落入中國政府審查制度中)指出，其中一位可能的大股東，是天津港負責公安官員之子。
如果是真的 — 其中的關係尚未確認 — 這又會是另一個中國常見的政商關係密切的例子
。
中國共產黨在網路審查上，花上數百萬美元進行精密的控制。天津爆炸案之後，社群媒體
表現出的是，中國主流媒體無法表現的公眾論述，以及中國政府試圖影響這場災難的敘事
方式，已經完全失敗了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.118.215
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/IA/M.1440083072.A.12F.html
推
08/20 23:26, , 1F
08/20 23:26, 1F
→
08/20 23:44, , 2F
08/20 23:44, 2F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: mlkj (118.168.118.215), 08/20/2015 23:46:54