[情報] 軍公教退休年領百萬不用繳稅,合理嗎?

看板PublicIssue作者 (Keep The Faith)時間10年前 (2015/08/14 03:54), 10年前編輯推噓0(227)
留言11則, 5人參與, 最新討論串1/1
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150527/617892/ 請問財政部長,退職所得免稅額高達 75.8 萬,這合理嗎? http://goo.gl/S5uE3A 2015年05月27日16:43 作者:張嘉興 近日財政部長表示,國家不加稅,財政會破產,因此將股利扣抵額減半。 請問財政部長,退職所得免稅額高達 75.8 萬,這合理嗎? 勞心勞力工作的人, 免稅額不過才 27.2 萬(8.5 萬(免稅額)+7.9 萬(標準扣除額)+10.8(薪資扣除額)), 一個軍公教退休人員,年所得超過 75.8 萬,才要報稅, 報稅扣除額又有 8.5 萬(免稅額)+7.9 萬(標準扣除額), 總免稅額 92.2 萬,將近百萬了,居然不用繳半毛稅。 雖然勞工也適用,但勞工有領這麼多嗎? 102 年勞工申請退休的,平均月退俸不過才 1.4 萬,連最低工資都不到, 年收入根本不到27.2萬, 102 年公務員申請退休平均月退俸是5.5萬, 102 年教師申請退休平均月退俸是 7 萬,很顯然的, 公部門制定退職所得免稅額根本是圖利自己人, 因為只有軍公教退休人員才需這麼高的扣除額。 相較於健保補充費課稅門檻, 利息所得、股利所得及租金收入等單次給付金額達 5,000元以上, 或者兼職(差)所得單次給付金額達基本工資,這樣就要課 2%的健保補充費, 請問財政部長張盛和,身為「全球與亞太地區最佳財政部長」的你,這合理嗎? --------------------------------------------------------------------------- 20 字心得:實際的窮人稅一堆,真正的有$人到底繳了多少稅?貧富差距越來越大。 -- Q 臺灣人的需求金字塔 ◢◣ 安全、無毒的食物 S ◢██◣ 有錢結婚生養小孩 W ◢████◣ 買得起的房子 E ◢██████◣ 被老闆當人看 E ◢████████◣ 下班還來得及和親友吃晚餐 T ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ 租得起房子 找得到工作 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.89.190 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1439495645.A.76E.html ※ 編輯: deepdish (220.134.89.190), 08/14/2015 03:54:42

08/14 10:06, , 1F
08/14 10:06, 1F

08/14 11:17, , 2F
以後我不用教我兒子努力唸書,只要會抗爭就好了
08/14 11:17, 2F

08/14 15:07, , 3F
勞工和軍公教比平均是不對的,替代率才是重點
08/14 15:07, 3F

08/14 17:14, , 4F
起頭的標準根本不一樣,拿政府公務員跟泥水工比?
08/14 17:14, 4F

08/14 17:15, , 5F
當然也不是瞧不起泥水工,問題是政務官,老師等等這種職業
08/14 17:15, 5F

08/14 17:15, , 6F
你敢讓一個連國字都不會寫的泥水工來擔任嗎?
08/14 17:15, 6F

08/14 22:50, , 7F
稅法的精神是量能課稅,收入多的繳多一點很合理啊,
08/14 22:50, 7F

08/14 22:50, , 8F
樓上你舉水泥工能不能當老師是跟課稅公平性有個毛線
08/14 22:50, 8F

08/14 22:50, , 9F
關係?
08/14 22:50, 9F

08/16 09:30, , 10F
收入多,繳稅多,能免稅的金額依比例也會變多
08/16 09:30, 10F

08/16 09:31, , 11F
難不成你要收入多的人課稅後實際收入比泥水工低?
08/16 09:31, 11F
文章代碼(AID): #1LpFNTTk (PublicIssue)